Битва Пузырей: Кто первым построит AGI и не сгорит в атмосфере убытков

Пытаюсь очертить основные позиции на ринге ИИ сегодня

Шёл 2024-й год, который ознаменовался повсеместным (ну почти) внедрением ИИ в нашу жизнь. Apple Intelligence и ИИ от Google уже заявлены, но появятся когда-нибудь потом, т.к. нужно время на раскачку.

В итоге Джон Коннор так не стал лидером сопротивления, да и до появления SkyNet по-прежнему далеко. Хотя стоит признать , что прогресс однозначно не стоит на месте и существующие решения-таки убрали необходимость писать Cover Letters от руки, это радует.

Ряд софтверных гигантов сегодня пытаются построить так называемый AGI - ИИ-Google, к которому вы можете в любой момент обратиться за помощью и получить быстрый результат, будь то генерация текста (вплоть до целых дипломов), картинок, видео, аудио, поиск информации в интернете - в общем выполнение любой рутинной цифровой работы с целью частично заместить Google на лоне интернет-сервисов.

Таким образом идёт борьба за ключевых инвесторов: Microsoft, Sequoia Capital, Andreessen Horowitz, SoftBank Vision Fund и другие.

Сегодня даже в глубоких уральских деревнях трудно найти человека, не пытавшегося заработать на фрилансе с помощью ChatGPT.

P.S. лекарства от рака также ищут с помощью ИИ, но не так активно. Ставки, полезность и инвестиции сильно меньше.

В данной статье речь пойдёт исключительно о гигантах индустрии и обладателях технологий, а не о бесчисленных стартапах, которые перепродают функционал первых в своей обёртке или просто добавляют приставку "ИИ" к своему названию (тут можно ознакомиться со списком кандидатов).

Итак, сегодня на ИИ-арене лидируют:

OpenAI (ChatGPT + Dall-e)
Капитализация - $157 млрд.
Прибыль за 2024 - $3.7 млрд.
Убытки за 2024 - $5 млрд
Инвестиции - $17,9 млрд.

Anthropic (Claude)
Капитализация - $40 млрд.
Прибыль за 2024 - $850 млн.
Убытки за 2024 - не известно, но, скорее всего, выше прибыли.
Инвестиции - $7.6 млрд.

Perplexity AI
Капитализация - $1 млрд.
Прибыль за 2024 - $35 млн.
Убытки за 2024 - не известно, но, скорее всего, выше прибыли.
Инвестиции - $250 млн.

Safe Superintelligence (Ильи Суцкевера) - существует на бумаге
Инвестиции - $1 млрд. (Reuters)

Gemini от Google - цены и функционал на уровне OpenAI, но чуть хуже
Apple - ждём, как Христа

Meta
Тут интереснее, т.к. компания предоставляет свои разработки в виде модели Llama бесплатно, так что кто-угодно может построить свой условный ChatGPT на её основе. Это едва ли выгодно сейчас в качестве альтернативы ChatGPT или Claude, т.к. они стоят дешевле и работает быстрее и лучше, тк ценообразование, особенно OpenAI, явно искусственно занижено для привлечения клиентов и будет расти в будущем. Тем не менее Meta составляет конкуренцию коммерческим решениям, особенно в будущем.

Цена использования всех моделей +/- сопоставима, однако стоит признать, что ChatGPT и его модель 4o-mini являются самыми доступными на рынке сегодня.

После очередного привлечения OpenAI инвестиций и становления на рельсы окончательной коммерциализации компания просила инвесторов не финансировать конкурирующие стартапы. Ведь инвесторы в лице Microsoft и прочих уже выражали обеспокоенность убытками и перспективами компании.

Все описанные выше компании предлагают +/- один и тот же функционал, ибо разрабатывают одно и то же - AGI, однако реальная прибыль появится не раньше 2026 года. Почему? Всё очевидно - проблема в цене железа и трудоёмкости обучения моделей. Что же, ждём удешевления чипов от Nvidia и оптимизации алгоритмов.
Но есть вероятность, что можем не дождаться. Ведь ожидается, что OpenAI потратила около $78 млн на обучение GPT-4, а Google - $191 млн для обучения Gemini Ultra. Помимо трат на обучение моделей компании также тратят колоссальные средства на инфраструктуру, сотрудников и т.д. Также, по предварительным оценкам, обучение модели GPT-5 потребует примерно 2.0-2.5 миллиарда долларов. Это колоссальные вложения, которые возможно окупятся когда-нибудь. Да, OpenAI уже заявила, что будет повышать цену подписок на сервисы, но тогда будет ли их API выгоден для малого и крупного бизнеса? Не проще и дешевле ли будет развернуть свою бесплатную Llama от экстремистской в РФ Meta. Мы увидим это через пару лет.

Учитывая вышеизложенное, лично у меня есть сильное подозрение, что через 1-2 года инвесторы не попросят показать коэффициенты от вложений в виде прибыли, но их либо не будет, либо будут незначительные показатели. Но если область и обещает быть дотационной в долгосрочной перспективе, то как скоро угаснет интерес инвесторов? Ясно как день, что компании группы FAANG смогут позволить себе дотационную ИИ-область, чтобы привлекать новых и удерживать старых клиентов. Ну а текущие игроки, единственный бизнес которых - невыгодный на сегодня ИИ рискуют вскоре остаться на страницах истории, поспособствовавшие распространению искусственного интеллекта и SkyNet с месячной подпиской. Игроки, которые не останутся на плаву в будущем, т.к. не справятся с выбранной экономической моделью. Должен же пузырь рано или поздно лопнуть.

Делитесь своим мнением на этот счёт. Также расскажите, как вы используете ИИ для бизнеса.