Какая нейросеть лучше для маркетинга в 2025: мой тест 9 моделей по цене, контексту и возможностям
Кому верить, если «лучшие» меняются каждую неделю? «Берите ChatGPT — он лучший для маркетинга» — слышали сто раз. Я не поверила на слово и свела цифры: где-то выигрывает цена, где-то длина контекста, где-то мультимодальность и встроенный поиск.
Как сравнивала
- Метрики: размер контекстного окна, цена входящих/исходящих токенов, поддержка изображений/поиска.
- Сценарии: генерация креативов и постов; аналитика конкурентов; длинные стратегии/отчёты; мультимодальные задачи (текст+картинки).
Результаты (по моим тестам)
- Gemini 2.5 Flash — контекст 1 048 576; изображения; ~$0.30 вход / $2.50 выход / ~$1.23K за 1000 изображений. Идеален для идей рекламных креативов, быстрых макетов, визуальных концепций.
- Gemini 2.5 Flash Lite — тот же контекст (1 048 576), но дешевле ×5: ~$0.10 / $0.40. Выбор для коротких постов, описаний, быстрых вариантов.
- Qwen3 — контекст 40 960; вход ~$0.06/M, выход ~$0.22/M; изображения. Самый выгодный по цене текста; быстрые описания, тизеры, UGC-подводки.
- MiniMax — контекст 196 608; ~$0.15 / ~$0.45. Подходит для регулярной аналитики, маркет-отчётов, сводок.
- Claude Sonnet 4.5 — контекст 1 000 000; ~$3 / ~$15. Лучший для глубокой стратегии, длинных текстов, «бережный» тон.
- GPT-40 Mini — контекст 128 000; ~$0.15 / ~$0.60; изображения. Хорош для скриптов, сценариев видео, презентаций.
- GPT-4.1 Mini — контекст 1 047 576; ~$0.40 / ~$1.60; со встроенным веб-поиском. Удобен для ресёрча и анализа конкурентов «здесь и сейчас».
- Gemini 2.5 Pro — контекст 1 048 576; ~$1.25 / ~$10; изображения ~$5.16K. Премиум для сложных визуальных кампаний, когда важен контроль качества.
- Llama 3.3 — контекст 131 072; ~$0.13 / ~$0.38. Надёжный генератор идей, штурмов, первички для сплит-тестов.
Быстрые выводы
- По цене текста лидер — Qwen3. Если много генерации и важно «дёшево и быстро», берите его.
- По контексту лидируют Claude Sonnet 4.5 и линейка Gemini 2.5. Для длинных брифов, стратегий, «держать картину» целиком.
- По функциональности (онлайн-поиск) — GPT-4.1 Mini. Для конкурентного анализа, факт-чека, трендов.
Что выбрать «под задачу»
Креативы, слоганы, идеи для видео/объявлений
- Бюджетно: Qwen3 (быстрые 5–10 вариантов).
- С визуалом: Gemini 2.5 Flash / Flash Lite (текст+изображения, быстрые мудборды).
- Тон и аккуратность: Claude Sonnet 4.5.
Посты/лендинги/презентации
- Черновик быстро: GPT-40 Mini → финал стилем: Claude Sonnet 4.5.
- Короткие серии постов: Gemini 2.5 Flash Lite.
Ресёрч и конкуренты «на сегодня»
- GPT-4.1 Mini (встроенный поиск) → просите ссылки/даты/цитаты.
Длинные стратегии, аналитика клиентов, отчёты
- Claude Sonnet 4.5 (большой контекст, бережная стилистика).
- Альтернатива с визуалом: Gemini 2.5 Pro/Flash.
Шпаргалка выбора (30 секунд)
- Нужно дёшево много текста? → Qwen3.
- Нужен длинный бриф/стратегия? → Claude Sonnet 4.5 или Gemini 2.5.
- Нужен ресёрч/онлайн-факты? → GPT-4.1 Mini.
- Нужен текст + картинки? → Gemini 2.5 Flash / Pro.
- Нужны сценарии/слайды быстро? → GPT-40 Mini.
Как сэкономить без потери качества
- Двухэтапка: черновик (дешёвая модель) → полировка (Claude/Gemini).
- Разбейте задачу: анализ → тезисы → оформление (так меньше дорогих «исходящих»).
- Давайте референсы: 2–3 примера целевого тона сокращают итерации.
Важные оговорки
Тарифы и лимиты у провайдеров меняются; мультимодальные вызовы (картинки) тарифицируются отдельно; «большее окно» не равно «всегда лучше» — при перегрузе падает качество. Для точных фактов всегда просите ссылки + даты.
«Лучшая» — та, что оптимальна под ваш тип задач: генерация, контент, анализ или мультимодальность. Правильная связка из 2–3 моделей + понятный процесс даёт максимум результата за минимальный бюджет.
В моём Telegram — полная таблица сравнения нейросетей и информация, как выбрать модель под вашу задачу. Ссылка — тут!