Вообще, сложно писать что-то о трудах гения – это просто нужно читать и осмысливать. У кого-то его идеи вызовут отторжение, у кого-то принятие. Так было всегда: критики Фрейда полно, как и прижизненной, так и современной, а развитие его идей – повсеместно (большинство психологических школ выросло на развитии или отрицании фрейдизма). Я как-то услышала, что психологи считают Достоевского (а это мой любимый писатель) «русским Фрейдом», может, поэтому мысли, идеи, концепции Фрейда мне интересны, я их принимаю. Достоевский до Фрейда в художественной форме предугадал главные идеи психоанализа – и Эдипов комплекс (в Братьях Карамазовых, или комплекс Электры, например, в Неточке Незвановой), и стихии = бессознательные импульсы, движущие героями (все те же Карамазовы), и невротические типажи (почти в каждом произведении) и др. Не случайно, и Фрейд обращался к творчеству и жизни Достоевского, посвятив ему одну из своих работ – «Достоевский и отцеубийство». Поэтому, кто любит Федора Михайловича – однозначно примет и Зигмунда Яковлевича. Кроме них, мало кто так глубоко понял суть человеческой психики.