не кидайтесь помидорами, но имхо посложнее. крупные структуры создают единицы в своих странах, а rocket science и прочий science делают тысячи (если это не научный прорыв, да и то обычно параллельно идет в разных командах).
если так подходить к обзору, то можно просто ставить + и - напротив названия книги, утверждение "интересные мысли" никак не раскрывает, что именно автору статьи понравилось или не понравилось, а к Пелевину так и вовсе не применимо
Решил узнать побольше о работе менеджера с помощью этой книги. Не удалось — информация оказалась банальной.
Будто менеджмент это ниибаццо такой rocket science
не кидайтесь помидорами, но имхо посложнее.
крупные структуры создают единицы в своих странах, а rocket science и прочий science делают тысячи (если это не научный прорыв, да и то обычно параллельно идет в разных командах).
Ну так любой нормальный инженер даст фору в когнитивных навыках любому топ-менеджеру. Вот только разницы в доходах у них обычно изменяются порядками.
Playgendary когда-нибудь найдёт менеджера проектов? Эта акула уже достала🦈
В архиве вакансия уже, видимо, баннер убрать забыли.:)
Книга месяца «Леонардо да Винчи» от Уолтера Айзексона от автора удостоилась даже не мнения, а тупого сухого описания с задней обложки.
если так подходить к обзору, то можно просто ставить + и - напротив названия книги, утверждение "интересные мысли" никак не раскрывает, что именно автору статьи понравилось или не понравилось, а к Пелевину так и вовсе не применимо