После всех страданий оказалось, что бесплатная помощь — эффективное средство уменьшения смертности и заболеваемости.Но ведь против этого никто, включая А. Смита, и не возражал. Возражали против того, что это поможет наладить экономику в долгосрочном периоде. Скажем, голодающим Африки бесплатно помогают уже лет 70, плюс-минус. Смертность и заболеваемость, безусловно, уменьшились. А вот необходимость помогать и кормить и дальше, из года в год, осталась. Это не значит, конечно, что помогать не нужно. Но там все гораздо сложнее. Есть хорошая книга одного из ведущих (в прошлом) экономистов ВБ, И. Уистерли, под названием "В поисках роста: Приключения и злоключения экономистов в тропиках". В ВБ Уистерли этим и занимался - ездил по тропикам и помогал кормить. Там сносно прослеживается за последние 70 лет эволюция всех теорий "Как помочь голодающим, чтобы они научились кормить себя сами". При всех их различиях и многочисленных попытках применения заканчивались они всегда одинаково: фиаско.

Забавно, что за эту книгу Уистерли был уволен из ВБ :)

Количество смертей растет, пока миф о свободном рынке оправдывает массовую гибель людей тем, что изображает бедняков немотивированными, склонными жаловаться, ленивыми, тупыми (или всё это, вместе взятое), игнорируя условия, созданные колониалистами.Какой-то наброс за набросом. Ни доказательств, ни цифр, ничего. Судя по отрывку, это не научная работа, и даже не годный науч-поп, а персональный крестовый поход автора против мельниц - неких "колониалистов" и сторонников "свободного рынка", живших в далеком XIX веке или просто зарабатывание денег на "левой" повестке.