Я бы не сказал, что это идеальный подход. Длинна текста чат-ботом игнорируется, это доступно только через API. Но и там результат будет искусственным: взял и оборвал, или налил чуши, чтобы примерно совпало. Чтобы итоговый контент соответствовал желаемой структуре, надо давать запросы под каждый структурный элемент отдельно: контекстное окошко обязывает. С форматированием там тоже проблемы у всех без исключения LLM. Либо использование списков, либо те же списки, замаскированные под абзацы. Никак LLM не понимают, когда используется маркированный, а когда - нумерованный список, чем они отличаются от абзацев и т.п. Работа со стилями тоже хуже некуда. И даже настроение там напрочь исключает любое негативное или агрессивное. Никакого яда в любой дозе. Никакого юмора. Никаких аллюзий и двусмысленностей. В общем - это больше про черновики и болванки, "рыба" для дальнейших доработок.
Я бы не сказал, что это идеальный подход.
Длинна текста чат-ботом игнорируется, это доступно только через API. Но и там результат будет искусственным: взял и оборвал, или налил чуши, чтобы примерно совпало.
Чтобы итоговый контент соответствовал желаемой структуре, надо давать запросы под каждый структурный элемент отдельно: контекстное окошко обязывает.
С форматированием там тоже проблемы у всех без исключения LLM. Либо использование списков, либо те же списки, замаскированные под абзацы. Никак LLM не понимают, когда используется маркированный, а когда - нумерованный список, чем они отличаются от абзацев и т.п.
Работа со стилями тоже хуже некуда. И даже настроение там напрочь исключает любое негативное или агрессивное. Никакого яда в любой дозе. Никакого юмора. Никаких аллюзий и двусмысленностей.
В общем - это больше про черновики и болванки, "рыба" для дальнейших доработок.
Не соглашусь. И яд, и юмор, всё получается. Да и со списками ни разу проблем нее наблюдал