Chat GPT становится умнее? Проверяем возможности ИИ после обновления
В конце сентября 2023 года OpenAl представил крупное обновление для ChatGPT. Заявлено, что нейросеть стала умнее. Ранее она использовала только данные до 2021 года, но теперь знает все, что написали в сети к сегодняшнему дню. Означает ли это, что пришел конец эпохи копирайтеров?
К слову, такого ажиотажа, как в первую волну популярности GPT, уже не наблюдается. Хотя совсем без упоминания нейросетей в сообществах копирайтеров не проходит, наверное, и дня.
Некоторые утверждают, что лишились работы из-за машин.
Другие используют нейросети для работы.
Остались и те, кто считает, что нейросеть не способна создавать качественный контент.
Можно сказать точно, что равнодушных нет — каждый сформировал свое мнение о нейросетях и конкретно о GPT. Разница лишь в том, как люди реагируют — кто-то идет в ногу со временем и использует ИИ как инструмент, а кто-то считает его врагом.
Что умеет обновленный ChatGPT-4
Ранее пользователи скептически относились к ChatGPT, так как ИИ давал данные лишь до 2021 года. Сейчас разработчики исправили эту проблему.
Вот что умеет обновленный ChatGPT-4:
- Помогать разработчикам на платформе GitHub. Он предлагает улучшенные советы по кодированию и отвечает на вопросы по документации.
- Отвечать на вопросы, «увидев» изображение. Например, можно показать скриншот ошибки на компьютере, а GPT предложит решение проблемы.
- Предлагать фильмы или шоу. С помощью GPT сервисы потокового вещания смогут быстрее и точнее делать подборки для пользователей на основе их интересов.
- GPT стал более понятливым. Это значит, что он лучше понимает запросы пользователей и может предлагать более точные ответы.
Если кратко, то ChatGPT-4 стал умнее — он может работать с изображениями, предоставляет актуальную информацию и лучше помогает в различных задачах — от программирования до текстов.
Так это или нет — проверяем на деле.
Проверяем возможности ChatGPT-4
Первый запрос — по самой актуальной для нас теме. Мы спросили ИИ о последних новостях в сфере арбитража трафика. Ответ нас расстроил:
Выяснилось, что проблема в настройках — мы использовали не все возможности ИИ.
Перешли в настройки, перетянули ползунки на «Просмотр с помощью Bing» и «Плагины», затем в выпадающем меню выбрали Browse with Bing Beta.
После этих манипуляций снова задали тот же вопрос:
На этот раз мы получили хотя бы какой-то ответ. Правда, в нем очень много воды и информации не по теме.
Следующий запрос — о популярных статьях в нашем медиа.
GPT хорошо справился с задачей — подборка действительно актуальная и включает в себя статьи, которые вышли не более месяца назад.
Ну и последний запрос:
GPT накидал варианты сайтов, а также посоветовал читать Telegram, блоги и проходить обучение. Но советы абстрактные — ни одной ссылки на популярные медиа или Telegram-каналы, зато ИИ дал ссылки на SEO-форму и закрытый клуб. Хотелось бы видеть тут Afftimes, Monstro или Protraffic.
Искусственный интеллект против копирайтеров
У нас был один текст про казино, ChatGPT и три копирайтера. Не то, чтобы это все было необходимо… честно говоря, третьего копирайтера мы вообще не планировали брать. Но если уж работаешь с фрилансерами, то нужно быть готовым ко всему.
Задумка такая — сравнить ChatGPT-4 и копирайтеров. Мы имеем:
Мы дали копирайтерам и GPT одну задачу на всех: написать статью-обзор на казино. Все ТЗ — это структура и требование к количеству символов.
Структура:
Первого копирайтера отправились искать на биржу. Создали заказ, поставили цену — 300 рублей за статью. Уже через 3 минуты появились два кандидата. Выбрали того, у кого выше рейтинг.
Работа была готова спустя час. Показываем первую страницу:
Следующего исполнителя мы отправились искать в профильных чатах копирайтеров. Откликнулись три копирайтера. Мы сошлись с одним из них и дали текст в работу. На выполнение задания дали сутки. Но утром, когда подошло время дедлайна, исполнитель не вышел на связь и на сообщения не отвечал. А спустя какое-то время и вовсе удалил чат.
Так и появился Копирайтер 3. Написали автору, который откликнулся на заявку, но не был выбран. На выполнение заказа ему потребовалось 2 часа 20 минут. А вот результат:
Следующий шаг — испытание искусственного интеллекта.
На территории РФ ChatGPT работает только с VPN и на английской версии. На английском языке сформировали запрос — попросили нейросеть написать статью на тему «Официальный сайт онлайн-казино Вавада» на 6000 символов, а также предоставили структуру для этой статьи.
И вот что получили:
Итак, перед нами три текста — два от копирайтера и один от ИИ. Подведем итоги.
Результаты
Для оценки результата предлагаем оценить Копирайтеров и GPT по нескольким критериям:
- скорость
- стилистика
- соответствие ТЗ
- знание темы
Мы намеренно добавили в ТЗ блок про мобильное приложение. Никакого мобильного приложения Vavada не существует — копирайтеры и GPT должны были упомянуть это в статье. Знание темы будем оценивать как раз по этому критерию.
Оценка стилистики — субъективная по 5-балной шкале.
Получается, что и копирайтеры, и GPT повелись на уловку с приложением — расписали так, как будто оно есть на самом деле. Хотя при аналогичном запросе к ChatGPT-3.5 мы получили такой результат:
Означает ли это, что искусственный интеллект не умнеет, а, наоборот, глупеет?
Кто победил — решать вам. Но стоит учитывать, что мы рассматривали копирайтеров, которые оценивают себя по самой низкой планке рынка, а способности ChatGPT могут быть значительно лучше, если правильно с ним работать — например, формировать запрос не на статью, а по подзаголовкам.
Заключение
В этой игре пока что нет проигравших. Искусственный интеллект еще далек от идеала и требует много доработок. Нужно помнить, что это лишь инструмент, который в умелых руках сможет проделать крутую работу.
Оригинал статьи 👉
ИИ точно не заменит норм авторов — факт. Но те примеры, что в статье от копиров — это, конешно, треш... И я бы не поверила в них, если бы сама не видела подобное
ну теперь то ясно, копирайтеры какого склада больше всего кричат о том, что ИИ их заменит :D
Пишу статьи на игровых порталах и Дзене (как хобби). В последнее время, когда статью написать одновременно хочется и лень, юзаю ChatGPT 4.
Честно скажу, если нужен хороший профессиональный текст "с душой" и с пониманием вопроса, нейросетям до этого далеко. Я на этом не зарабатываю (работаю вообще в другой сфере) и даже не получаю популярности (статьи около 1000 просмотров набирают), поэтому мне смысла хейтить нейросеть особо нет. Я бы рад писать текст легко, за 15 минут. Но как я не пытался написать статью с минимум усилий, процентов 40% текста все равно приходится переписывать почти с нуля.
Так что нейросеть однозначно облегчает жизнь профессионалов, но заменит их не скоро. А тех кого она с успехом заменит - мы видели в этой статье. Фрилансеры за 3 копейки, которые так то и без всяких нейросетей себя дискридитировали давно. Так что если он лишать я работы - причина тут не в нейросетям.
У Chat GPT в новой версии можно быстро запросить какие-то факты или узкоспециальные детали, что облегчает поиск информации.
P.S. В Дзене большинству авторов я бы даже рекомендовал пользоваться нейронками, ибо их контент страдает сильно :)
Я написал о том же самом в своем комментарии.
P.S. В Дзене большинству авторов я бы даже рекомендовал пользоваться нейронками, ибо их контент страдает сильно :)Очень сомнительный под**б, с учетом того, что я ни себя не площадки даже не пытался рекламировать. Или вам просто захотелось сказать что вам не нравится Дзен?
чат развивается быстрее и активнее ,Чем многие люди ,так что даже не дивлюсь если становится умнее
человека не скоро смогут заменить в интеллектуальном труде. Если вообще смогут
с приложением прикольный финт, доверяй но проверяй в общем всем ))
В принципе ИИ умнеет, но это значит только то, что я и думала всегда: халтурщики вымрут. Норм авторы останутся 🔥
Комментарий удален модератором
Я просто оставлю это здесь. Да, он теперь в beta версии умеет заходить в интернет через Бинг. Но это совсем не тоже самое, что он знает информацию актуальную по текущий момент
Дело не в том, что его база обновилась до текущего момента, а в том, что он теперь может находить информацию прямо из поисковика, анализировать сразу несколько источников и выдавать развернутый полный ответ.
Он может лишь пройтись по паре ссылок и если там что то найдет, то сможет проанализировать и то только 1-2 страницы. Всё. Никакой революции. Раньше это тоже работало, затем вырубили, затем перевели на бинг
чат развивается быстрее и активнее ,Чем многие люди ,так что даже не дивлюсь если становится умнее
Выдыхаем, нейросеть еще не скоро захватит человечество