"Удивительный, изощренный способ заставить законопослушного гражданина бегать между двумя структурами для того, чтобы доказать, что он не получал доход" - ну так, у нас презумпция виновности даже в уплате налогов ))
Налоговая считает, что если не вы пользовались вычетом, вам надо это ЕЩЕ ДОКАЗАТЬ. А СберСК (как любая другая страховая) лишь исполняет указания ФНС
P.S. Но Сбер все равно те еще редиски, что не предупредили вас о справке в момент запроса на расторжения договора с ними
"Удивительный, изощренный способ заставить законопослушного гражданина бегать между двумя структурами для того, чтобы доказать, что он не получал доход" - ну так, у нас презумпция виновности даже в уплате налогов ))
Налоговая считает, что если не вы пользовались вычетом, вам надо это ЕЩЕ ДОКАЗАТЬ.
А СберСК (как любая другая страховая) лишь исполняет указания ФНС
P.S. Но Сбер все равно те еще редиски, что не предупредили вас о справке в момент запроса на расторжения договора с ними
о том и речь
у одних - сразу виноват
у других - нам похер
Странно - налоговая же видит, что ТС не пользовался вычетом. Я бы понял, если бы Сбер чего-то удержал, но тут другая история.