2 года назад я купил видеокарту Sapphire RX 590. Цена на момент покупки была хорошей у «Ситилинка». Пришёл домой, поставил и забыл. Гарантия на момент покупки была 3 года. Спустя 2 года по монитору начали бегать квадратики, запускаю бублик вижу, что видеокарте стало плохо, ну ок я же с гарантией покупал и отношу в СЦ «Cитилинк».
меня во всей этой истории одно смущает. магазин хочет отдать меньше (подорожала вещь за это время или подешевела), покупатель хочет получит больше (подорожала вещь за это время или подешевела). это природа людей и вещей. и как раз закон и должен ставить в равное непредвзятое положение и покупателя и продавца, устанавливая понятные и простые правила. "вернуть надо столько сколько заплатил". это правило и так "в пользу покупателя", так как учитывает тот момент, что покупатель за это время попользовался вещью и обратно получает снова сумму которую отдал. выходит, мало того, что закон перекошен в сторону покупателя, так еще и имеет лазейку по которой покупатель в случае если у магазина новой такой или схожей вещи нет, а в другом магазине она стоит дороже, выпросить себе больше денег за нее.
как потенциальный покупатель, я конечно рад такому положению дел. но вот как потенциальный продавец, как уже говорил выше, не завидую в такие моменты продавцам.
Тут как раз баланс и есть. Мы исходим из добропорядочности покупателя - он купил вещь, чтобы использовать ею на всём сроке годности. Но вещь оказалась с заводским браком (наверно поэтому производитель её и продавал дешево), а нынешняя (наверно хорошая, без брака) стоит дороже. Но вины покупателя нет, покупатель хочет просто иметь качественную вещь. Поэтому закон и предусматривает, чтобы покупателю дали столько денег, сколько хватит на новую такую же вещь.
тут смысл в том что вещь на гарантии... чего не понятно то...