Ни трейдер, ни брокер совершенно не знакомы с Указаниями ЦБ РФ от 26.11.2020 N 5636-У. Трейдер по обычному своему отношению к «инвестиции это просто», а брокер по обычной российской манере «без лоха жить плохо». В случае, если стоимость портфеля снизилась ниже минимального уровня маржи, брокер не имеет права закрывать всю позицию. Он ОБЯЗАН провести оффсетные сделки с таким количеством инструмента, чтобы стоимость портфеля стала выше начальной уровни маржи. И второе: брокер не имеет права совершать по своей инициативе такие сделки, чтобы по любому инструменту, включая валюты и рубли, у клиента возникала или увеличивалась отрицательная позиция по этим инструментам. Итог: оба действия брокера были нарушающими действующее российское законодательство. P.S. Я могу привести предположения, на каком основании брокером были куплены во второй части этого балета. Но хочу остаться в рамках объективности . И да, было бы интересно выслушать лепет брокера о причинах закрывающих и открывающих сделок этого кейса
Вот единственный толковый коммент по всей этой ситуации. Стоит ли ворошить тонны соплей, чтобы добраться до него? Наверное - да, а что остается делать...
было бы интересно выслушать лепет брокераЛепечут пока только барашки, несущие брокеру деньги. А брокер довольно урчит. И срать он, простите, хотел и на блеяние постриженных барашком, и на эфемерные угрозы ЦБ.
P.S. Объективность это когда все мысли озвучиваются вслух. Помогу вам – возможно, что брокер сделал это умышленно, потому что не только ведет торговлю акциями "вперед своих клиентов", но и тупо манипулирует заказами, а может и книгами заказов в целом.
Ни трейдер, ни брокер совершенно не знакомы с Указаниями ЦБ РФ от 26.11.2020 N 5636-У.
Трейдер по обычному своему отношению к «инвестиции это просто», а брокер по обычной российской манере «без лоха жить плохо».
В случае, если стоимость портфеля снизилась ниже минимального уровня маржи, брокер не имеет права закрывать всю позицию. Он ОБЯЗАН провести оффсетные сделки с таким количеством инструмента, чтобы стоимость портфеля стала выше начальной уровни маржи.
И второе: брокер не имеет права совершать по своей инициативе такие сделки, чтобы по любому инструменту, включая валюты и рубли, у клиента возникала или увеличивалась отрицательная позиция по этим инструментам.
Итог: оба действия брокера были нарушающими действующее российское законодательство.
P.S. Я могу привести предположения, на каком основании брокером были куплены во второй части этого балета. Но хочу остаться в рамках объективности . И да, было бы интересно выслушать лепет брокера о причинах закрывающих и открывающих сделок этого кейса
По-моему их клиент сам сделал(встал в шорт на все с плечами)
Вот единственный толковый коммент по всей этой ситуации.
Стоит ли ворошить тонны соплей, чтобы добраться до него? Наверное - да, а что остается делать...
было бы интересно выслушать лепет брокераЛепечут пока только барашки, несущие брокеру деньги. А брокер довольно урчит. И срать он, простите, хотел и на блеяние постриженных барашком, и на эфемерные угрозы ЦБ.
P.S. Объективность это когда все мысли озвучиваются вслух. Помогу вам – возможно, что брокер сделал это умышленно, потому что не только ведет торговлю акциями "вперед своих клиентов", но и тупо манипулирует заказами, а может и книгами заказов в целом.