«Ситилинк» не выдали товар, который был в наличии, нарушив закон №2

«Ситилинк» не выдали товар, который был в наличии, нарушив закон №2

На VC есть уже такой пост, с таким названием. Менять его не стал, так как такие истории у ситилинк постоянные. Они нарушают постоянно законы РФ и никто им ничего не делает.

21 октября был приобретены и оплачены полностью 2 смартфона VIVO Y31 128Gb и 1 смартфон для сестры ,она то хотела то нет, поэтому не оплачивал, а как придет , там бы и решила (Смартфоны для личного пользования: жене и отцу. Знаю,что найдутся те кто будет писать про барыгу,это уже данность российского менталитета, но нет,аппараты строго для себя). Есть кассовые чеки, есть выписки с банковского счета, есть все скриншоты,что заказ оформлен, прибыл на место вручения (смс+личный кабинет).
Но! Когда пришли на ПВЗ, товар отказали отдавать. Если посмотреть смс,то в одном упоминается как раз не оплаченный заказ, который расформировали с формулировкой "некорректная цена",данная фраза вообще не относится закону, так как ее там попросту нет. А про оплаченный заказ, в смс, говорится,что произведен возврат (на самом деле его не производили, а произвели только в понедельник, а смс пришла в пятницу. Я запрашивал номер транзакции,так как возврата еще не было, а товар пришел и они обязаны были выдать, но отказались). Про второй оплаченный вообще молчок, просто пришла смс,что заказ в месте выдачи.
Все телефоны отказались выдавать,ладно первый , там сказали пометка стоит (*заявка на возврат денежных средств), так второй, который в воскресенье пришел, про него вообще не говорилось. В ПВЗ сказали, что у них таких 30 телефонов и сказали никому не выдавать. Естественно я составил обращения , через форму обратно связи, письмо претензию в их юротдел+роспотребнадзор+акит. По обратной связи ответили через 4 дня,мягко говоря сказали "ошибка в цене" и всё. В аките сегодня (1 ноября) сказали, что ничем увы помощь не можем.
Остался официальный юротдел+роспотребнадзор. Но сами телефоны уже конечно не хочется, хочется рассказать людям, что за чёрная контора этот ситилинк.
Кстати все заказы они удалили из личного кабинета, поэтому всегда стоит делать скриншоты или записывать на видео.

И да вот те же ссылки на законы,что нарушили в ситилинке:
п.2 ст.437 ГК РФ
ст. 494 ГК РФ
п.2 ст. 497 ГК РФ
ст. 26.1 Закона «О защите прав потребителей»
В п.1 ст. 456 ГК РФ (самый интересный как по мне: продавец обязан передать товар, предусмотренный договор купли-продажи, а договор купли продажи заключен по законам п.2 ст. 497 ГК РФ и ст. 26.1 ЗОЗПП, и наш договор ст. 494 ГК РФ признаёт публичной офертой).
Тут Ситилинком было в наглую нарушено куча законов и как всегда всё сходит с рук.
P.S. подвигло меня к написаннию данного поста, даже не всё,что случилось, а немного другое. Мои заказы были оплачены, они были в пункте выдачи. Но мне отказались выдавать их 24 октября в пункте выдачи, но 25 октября (в понедельник) в том же ПВЗ выдали неоплаченный заказ другому человеку. Да и вообще по всей стране, кому то выдавали, кому то нет, в основном. Как это происходило, я не понимаю.
В завершение прилагаю все доказательства

1818
38 комментариев

Комментарий недоступен

5

Законодатель не предусмотрел в ГК такое понятие как резерв. Есть интернет магазин и цены в нем являются публичной офертой, покупатель соглашаясь приобрести товар(даже не оплачивая, а просто соглашаясь) совершает акцепт данной оферты. С этого момента договор купли-продажи считается заключённым. Расторжение договора купли-продажи продавцом в одностороннем порядке не предусмотрено от слова вообще(не считая форс-мажора). Не знаю сколько на самом деле стоит смартфон в розницу, но если не сильно дороже то любой суд будет на стороне покупателя и обяжет Ситилинк заключить договор на условиях, которые были указаны на сайте. Плюс неустойка, плюс штраф. Причем неустойка не зависит от того вернул продавец деньги или нет.

17
Автор

не устали с фейк аккунта писать, аж с двух пишешь ситилинковец. у меня кассовый чек с 100% оплатой, какой резерв. чушь не пори и как цена в 2 раза, его днс продавал за 12тр, его цена в китае 8тр. они и 50тр могут сделать, тогда будете писать в 10000раз выше. чушь не порите, не защищайте тех кто нарушает законы. если не нарушает, приводит ссылки на законодательство, иначе вы лапшу на уши вышаете.

10

Я не юрист, но мне кажется вы немного выдаете желаемое за действительное.

Нельзя принудить к исполнению договора.
В данном случае можно сказать что ситилинк расторгнул его в одностороннем порядке и вернул деньги.

Некрасиво ли поступи ситилинк? Да. Нанесен какой либо ущерб? Нет.

5

Разве кто-то принуждал продавца заключать договор о продаже? Если нет, то они обязаны его выполнить, за исключением раздела форс-мажор.

9

У продавца нет права расторгнуть договор в одностороннем порядке, это описано законом. Продавец не может никаким законным способом себе это право дать.

5
Автор

если вы не юрист, то зачем делаете заключения. я привожу ссылки на законы, привожу доводы, а вы как ситилинк...ну захотели расторгли. на каком основание? вы живете где? в пустыне? или в стране, где есть какие не какие законы. я не прошу товар который купил, он уже попахивает и не нужен, я рассказываю о том,что творится, не более того. если не прав, приводите доводы ссылками на закон, а так это просто ветер ну или вы менеджер ситилинка

4