«Ситилинк» не выдали товар, который был в наличии, нарушив закон №2

На VC есть уже такой пост, с таким названием. Менять его не стал, так как такие истории у ситилинк постоянные. Они нарушают постоянно законы РФ и никто им ничего не делает.

18

Комментарий недоступен

5
Ответить

Законодатель не предусмотрел в ГК такое понятие как резерв. Есть интернет магазин и цены в нем являются публичной офертой, покупатель соглашаясь приобрести товар(даже не оплачивая, а просто соглашаясь) совершает акцепт данной оферты. С этого момента договор купли-продажи считается заключённым. Расторжение договора купли-продажи продавцом в одностороннем порядке не предусмотрено от слова вообще(не считая форс-мажора). Не знаю сколько на самом деле стоит смартфон в розницу, но если не сильно дороже то любой суд будет на стороне покупателя и обяжет Ситилинк заключить договор на условиях, которые были указаны на сайте. Плюс неустойка, плюс штраф. Причем неустойка не зависит от того вернул продавец деньги или нет.

17
Ответить
Автор

не устали с фейк аккунта писать, аж с двух пишешь ситилинковец. у меня кассовый чек с 100% оплатой, какой резерв. чушь не пори и как цена в 2 раза, его днс продавал за 12тр, его цена в китае 8тр. они и 50тр могут сделать, тогда будете писать в 10000раз выше. чушь не порите, не защищайте тех кто нарушает законы. если не нарушает, приводит ссылки на законодательство, иначе вы лапшу на уши вышаете.

10
Ответить