Ситуация из поста «“Тинькофф” предложил включить жен сотрудников-алиментщиков в свой зарплатный проект» продолжается.
В предыдущем посте @Тинькофф так и не ответил, но прислал ответ в приложении.
То, что предложение воспользоваться зарплатным проектом - неправильное, уже сильно радует.
Но складывается стойкое ощущение, что сотрудники банка просто не понимают разницу между исполнительным листом или судебным приказом, который применяется к счетам физического или юридического лица за их какие-то личные проделки и судебным приказом и исполнительным листом, который направляет ФССП работодателю для исполнения по перечислению средств на счета третьих лиц.
Уважаемый @Тинькофф, взыскатель по алиментам (женщина) не может направить в банк исполнительный документ на нас, так как мы, как юридическое лицо, ей ничего не должны. Должны наши сотрудники, с которых мы по этим предписаниям делаем удержания с заработной платы, но перечислить эти деньги по реквизитам, указанным в решении суда и исполнительном листе не можем.
Вы препятствуете на исполнить обязательства, наложенные на нас, как работодателей, ФССП и судом. Как только будет засвидетельствован первый в мире случай отцовства со стороны ООО - готовы принять эти доводы, но пока такого не предвидится.
Ладно, не плачьте, в России хотя бы алименты только на детей, а на бывших жён алиментов нет, а вот в Германии бывший муж платит бывшей жене содержание пока она заново замуж не выйдет... и прерывает эти платежи только гробовая доска...
В смысле? Т.е. это даже если нет детей совместных?