Группа Тинькофф обязывает клиента судиться в 4х разных судах по своим договорам в том числе в Арбитражном суде
Недавно я писал пост
про некомпетентность Тинькофф Мобайл в части того что их соглашение содержало явный юридческиую ахинею
Так например еще месяц назад Тинькофф Мобайл обязывал клиента судиться с ними в Арбитражном суде
Правда через 3 дня после моего звонка Тинькофф Мобайл изменил своё договор и теперь пишет
При этом согласно сайта МосГорсуда данный адрес подсуден Головинскому районному суду города Москвы
При этом взаимотношения с Тинькофф Банк в части банковских продуктов подпадают под ЗоЗПП и согласно закона
При этом с Тинькофф Банк по брокерскому договору предлагает судиться в Хорошевском районном суде г. Москвы
При том что согласно данного же документа
И согласно сайта Мосгорсуда территорильная подсудность по данному адресу принадлежит Савёловскому районному суду города Москвы , а не Хорошовскому суду города Москвы
При этом с Тинькофф Банк по депозитарному договору предлагает судиться в в Арбитражном суде г. Москвы
Опять двадцать пять )))
Причем неверна как действующая редакция 43 так и будущая редакция 44
Как физическое лицо может подать иск к Тинькофф Банк в Арбитражный суд мне непонятно
Мало того непоянтно почему после ситуации с Тинькофф Мобайл граждане из Тинькофф не проверили свои договора на корректность по подсудности?
Получается в группе Тинькофф, при том что лишь Тинькофф Мобайл является отдельным юридическим лицом а банк, брокер и депозитарий представлены одним юрлицом, творится какая вакхангалия с определением подсудности
- Так Тинькофф Мобайл обязывает клиента судиться в суде по месту нахождения своего Юридического адреса, наплевав при этом на пололжения статьи 17 ЗоЗПП
- Тинькофф Банк как банк предлагает клиенту самому выбирать подсудность на основании статьи 17 ЗоЗПП
- Тинькофф Банк как брокер обязывает клиента судиться в Хорошевском районном суде г. Москвы при том что по юридическому адресу банка его дела территориально относятся к Савеловскому районному суду. И чем вызвана такая смена подсудности вообще непонятно
- Тинькофф Банк как депозитарий обязывает клиента судиться в Арбитражном суде г. Москвы, при том что физические лица подать туда иск не могут
Получается несмотря на то что операторы Тинькофф кричат о том что у них единая группа компаний , никакогой единой логики у этой группы нет, ибо они даже не в состоянии обьяснить свои нелогичные замены судов по договорной подсудности и обязвание клиентов физических лиц судиться в Арбитражном суде.
Да и сама логика определения договорной подсудности у группы Тинькофф отсутсвует напрочь. Так каждый из четырех договоров с группой Тинькофф приедерживается своей отдельной логики определения подсудности
То есть если выбирать подсудность по логике Тинькофф и только в г. Москва по юридическому адресу ответчика то получается
- С Тинькофф Мобайл надо судиться по их логике в Головинском районном суде
- С Тинькофф Банк как банком надо судиться по их логике в Савеловском районном суде
- С Тинькофф Банк как брокером надо судиться по их логике в Хорошевском районном суде
- С Тинькофф Банк как депозитарием надо судиться по их логике в Арбитражном суде г. Москва
Ну да единообразие так и хлещет ))))
Выводы делайте сами . Но на мой взгляд это еще один показатель что когда то хороший банк скатывается стремительно до уровня Сбера в начале 90х с нулевым сервисом и безграмотными сотрудниками
Здравствуйте.
С нашей стороны все корректно. Подсудность определяется исходя из положений ГПК в порядке договорной подсудности. Банк действует на основании законодательства РФ.
Вы можете воспользоваться своими правами, предусмотренными Законом РФ «О защите прав потребителей» и подать иск в соответствующий суд.
По вопросу суда мы передавали запрос профильному подразделению и повышали приоритет. Ошибок нет.
Просто напросто 4 разных направления, сделают все на один суд, то вангую пойдут отписки по поводу "намеренно затягивают процесс, почему нельзя в другие суды обратиться, чтобы быстрее приступить!!!!"
Сильно не вчитывался в договор других банков, но уверен, что они такое тоже практикуют, чтобы люди не ждали годами, при условии того, что никто в здравом уме не будет браться за 4 дела одновременно, даже если это один суд
другие банки разве заявляют что входят в одну группу ? мало того операторы сотовой связи не меняют подсудность предусмотренную ЗоЗПП
Скоро пропишут - суд в Норильске. Вот тогда вспомните Олега Юрьевича.
Касательно отправки заявлений только в письменном виде, хотел заметить что Тиньков не единственный. Неделю назад Теле2 потребовало обращение в письменном виде. Причем направленное почтой. А пост о том, что заявление можно подать в любом пункте Теле2 кроме как фантазией не назовешь. По крайней мере у меня не взяли.
Значит вы просто не умеете готовить теле2. Либо вам попался некомпетентный сотрудник салона