Кто угодно может удалить ваши видео на YouTube, и вы ничего не сможете сделать

Привет, меня зовут Сергей Соломатин (это важно, правда). На днях я опубликовал на vc.ru стёбный пост про инфоцыган и дал ссылку на видео с вебинаром-пародией на всех на свете инфобизнесменов.

В закладки
Аудио

Многим читателям vc.ru было интересно — аж 27 тысяч просмотров, 200 плюсов. На самом ролике на YouTube набежало больше 4000 просмотров за пару дней. Для человека, который не блогер, не Илон Маск, не вкладывал деньги в продвижение ролика и даже не показывал на видео милых котят — это хороший, приятный результат.

Но кому-то видос не понравился, и он убил его в три простых шага. Способ не новый. Любой человек может эти три шага повторить и (в теории) угробить любое непонравившееся ему видео:

  • Создаёшь фейковый аккаунт с похожим именем. В моём случае злоумышленник использовал «Сергей Соломати».
  • Подаёшь жалобу о нарушении авторских прав через стандартную форму YouTube.
  • Владельцу канала приходит уведомление, как на картинке ниже, а ролик моментально удаляется.
Уведомление об удалении видео по запросу с фейкового аккаунта Сергей Соломати (почти Эрос Рамазотти!)

Фейковый аккаунт не предоставлял никаких документов (откуда они у него?), ничего не доказывал, просто нажал кнопку. И теперь доказывать придётся мне.

Я, конечно, направил встречный запрос. Его скоро (когда-нибудь) рассмотрят и потом ещё в течение 10 (!) рабочих дней по трудовому календарю США будут ждать ответа от жулика. После чего, возможно, восстановят видео.

Или запросят у меня скан паспорта, свидетельство о рождении, школьный аттестат, отпечатки пальцев, образцы крови для анализа ДНК или свежий мазок — Google те ещё затейники.

10 рабочих дней несправедливой блокировки по трудовому календарю США. Это сколько по нашему-то?

Что ещё делать? Я опубликовал видео на другом своём канале и назвал «Успешный бизнес с Китаем, вебинар настоящего Сергея Соломатина NEW». Заодно немного ускорил, чтобы было удобнее смотреть. Ссылка на видеоролик осталась в прежнем материале в блоге.

Что можно посоветовать тем, кто не хочет попасть в мою ситуацию? Если на вашем канале есть популярный контент и канал не подписан вашим именем — будьте готовы, что придёт жалоба с фейка, и YouTube заблокирует ролик, ничего не проверяя. И именно вам, настоящему автору, придётся долго и нудно доказывать, что вы не верблюд. Так что совет — имейте под рукой что-нибудь для доказательства своего реального авторства.

Когда у меня получится отбиться и восстановить удалённый видос — я приведу тут более подробную инструкцию того, что точно помогает.

P.S. Вообще не удивлюсь, если завтра этот фальшивый Сергей Соломати начнёт вести вебинары об успешном копирайт-троллинге. Как-то так оно будет выглядеть, учитывая его итальянскую версию моей фамилии:

Об Италии я знаю ещё меньше, чем о Китае, сорян

Материал опубликован пользователем.
Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Сергей Соломакер", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 75, "likes": 70, "favorites": 45, "is_advertisement": false, "subsite_label": "claim", "id": 59543, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Tue, 26 Feb 2019 11:59:10 +0300", "is_special": false }
0
{ "id": 59543, "author_id": 126712, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/59543\/get","add":"\/comments\/59543\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/59543"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199124, "last_count_and_date": null }
75 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
19

Фейковый аккаунт не предоставлял никаких документов (откуда они у него?), ничего не доказывал, просто нажал кнопку. И... теперь доказывать придётся мне.

Напоминает нашу налоговую в Республике Татарстан (как РФ в целом не знаю)...тут всё время надо доказывать ((

P.S. Автору терпения и удачи. Ролик был хороший.

Ответить
11

YouTube по сравнению с налоговой — детский сад :) спасибо

Ответить
6

ну а как ты хотел, полез инфоцыган уесосить. Они будут постоянно страйки кидать, поэтому нужно будет максимально все соблюдать.

Ответить
2

да, теперь я это учту)

Ответить
3

используемые куски видео подписывать, глаза людей которые не давали согласие на сьемку, замазывать, настоящие имена вообще табу использовать, только литературные общеупотребительные псевдонимы. Любые персональные данные - табу.

Ответить
2

и на выходе получится пресный ужас типа youtube rewind 2018

Ответить
2

такие правила, никуда не деться

Ответить
0

Этот человек нарушает всё выше вами перечисленное. И его никто не банит. даже на превью в роликах подписи вроде "Кидала" и "Барыга" стоят рядом с фотографиями реальных людей. Так что, видимо, это как-то иначе работает ¯\_(ツ)_/¯
https://www.youtube.com/channel/UCrqOOCACDUe94Qh7-wDj68g

Ответить
0

что значит иначе? он же говорит забанили ролик.

Ответить
0

Я про человека по моей ссылке)

Ответить
1

А какая мотивация травить посторонних людей?

Ответить
2

Деньги очень нужны. Очевидно же.
Сейчас модный тренд. Как обычно это происходит:

@ Заводишь канал на ютубе

@ Травишь там инфоцыган (довольно хайповая тема на 2018-19, быстро поднимаешься на этом)

@ Рекламируешь сомнительные проекты (всякие каналы с монетизируемым доступом к пиратскому контенту), продаешь подписчиков рекламодателям иными способами.

Вопрос в другом, чем такие "разоблачители" лучше тех же инфоцыган?
(Я хз, относится ли данное к автору видео и статьи, так как его контент не смотрел. Я описал сам тренд)

Ответить
0

Продавцы ворованных вебинаров инфоцыган это уже какое-то совсем дно пищевой цепочки)

Ответить
0

И это дно некоторыми товарищами успешно пробито)

Ответить
18

На самом деле, это был тот самый Иван, которого вы, Сергей, 4 раза забанили на вагинаре. Теперь он забанил вас...

Шутки шутками, конечно, но YouTube ведёт откровенно странную политику относительно жалоб на контент пользователей.

Ответить
8

А мне кажется что Соломати - это что-то греческое, а не итальянское...

Ответить
1

"Как же узнать по внешнему облику, что та или иная фамилия имеет греческое происхождение? Оказывается, в них заключены определённые особенности, по которым их легко вычислить:

суффикс –акис: Феодоракис, Димитракис, Алексакис, Галифианакис, Катракис, Ксенакис, Ламбракис, Персакис, Сифакис;
суффикс –пуло: Вергопуло, Аргиропуло;
суффикс –идис (-адис): Спанидис, Александридис, Аматанидис, Иоаннидис, Константинидис, Николаидис, Василиадис;
суффикс –иди: Македониди, Адамиди;
женские фамилии являются усечёнными вариантами мужских и имеют окончания -у, -а или -и: Заробалас — мужчина, Заробала — женщина, Иоаннидис (м) — Иоанниди (ж), Цавахидис (м) — Цавахиду (ж).
Как правило, если вы услышите необычную фамилию, заканчивающуюся на -иди или -ис — есть большая вероятность того, что её носитель каким-то образом имеет отношение к Греции."

Ответить
7

Кафкианство какое-то. Презумпция виновности в чистом виде. Почему они сначала удаляют, а потом разбираются?

Ответить
3

Точнее это называется Заявительное право, таким пользовались в темные века, еще до средних веков. Печально, что с развитием технологий интеллектуальный уровень падает(ведь все можно спросить у смартфона) и в США и Европе Заявительно право заменяет презумпцию невиновности. Посмотрите как по одним лишь словесным обвинениям активисток #metoo (даже без иммитации суда и следствия) рушились карьеры в американском шоубизе.

Ответить
0

В США вся система правосудия на этом построена.
Там в принципе плевать виновен ты или нет, тебя закрывают и шантажируют, либо признание и сделка, либо по полной уезжаешь. Это система.

Многие признаются, чтобы просто выбраться оттуда или не рисковать огромным сроком. То есть ты сам должен себя оговорить, их это устраивает.
По сути как пытки в средневековье.

Держать до суда могут лет 10 например. Обвинение уже попадает к тому моменту в ловушку, им необходимо тебя дожать по любому, так как они не хотят оказаться в ситуации, что держали невиновного. В итоге людей ломают.

Ответить
2

Потому что хотят максимально быстро избавиться от потенциальных проблем - а вдруг действительно нарушаются правила, и потом к Ютубу предъявят иск? Проще сразу удалить, а потом уже разбираться. Если ошибочно удалили - не вопрос, видео восстановят.

Ответить
1

Только это не работает с видео от крупных компаний. Презумпция виновности работает только с рядовыми пользователями.

Ответить
1

Это логично, да, с рядовым пользователем большому YouTube не хочется возиться, и никаких проблем из-за ошибки не будет. Напишет Серёжа статью на vc.ru, но и сам продолжит пользоваться YouTube, и читатели этой статьи тоже продолжат, куда ты от youtube в 2019-м году денешься?) поэтому бороться или злиться на YouTube смысла нет, нужно просто быть готовым к таким вот случаям и такой вот его реакции.

Ответить
1

сраный толерантный мир(с)

Ответить
5

У меня была схожая история, когда в своем блоге рассказал про инвесторов-кидал. Ну те, что прикидываются инвесторами, а потом просят денег якобы за доработку бизнес-плана и прочую *уйню. Ой, бомбит каждый раз как вспоминаю, такие мрази.

У меня обычная текстовая статья и в поиске зачастую была первая, когда кто-то хотел пробить контакты этих "инвесторов". Прибыли я им явно поурезал, и начался цирк с угрозами по емейл, с жалобными мольбами, с давлением на какие-то слабые точки (я простая наташа с украины, зачем ты так). Потом посыпались жалобы хостинг-провайдеру. Полагаю, напиши они заявление, меня бы на полном серьезе въе*али, что в нашей стране вообще не было бы новостью. Я же написал какую-то хуйню в интернете, а не лохов раздеваю)

В итоге они начали представляться моим именем. Типа "да да, читали в моем блоге статью? Вот я и мои партнеры - не такие, отправьте денег вот сюда и мы вам за обе щёки наинвестируем". После чего мне засрали почту и комментарии - кто-то просто информировал о том, что наткнулись на такую херь, понимая, что я не дол*оеб так делать, а кто-то начал обвинять, что я сам и партнеры мои - те еще кидалы.

Потом все просто утихло, потому как концов не найти, ни доказать что-то. В итоге я и вовсе забил *ер бороться с мошенниками, пообщавшись с людьми, которые читали мою статью - их наивности можно только завидовать. Большинству за палтос, и все мечтают в интернете поднять милярды, чтобы построить какие-нибудь условные парки аттракционов, потому что они пару месяцев поработали операторами каруселей. И мне еще приходилось доказывать им, что их собираются кинуть. Некоторые всё равно не верили и шли, как бараны)

Выводов много для себя сделал)

Ответить
1

Жесть! Даже в комментах к старому видео моего вебинара нашлась пара человек, которые посмотрели невнимательно и ПОВЕРИЛИ, что я чего-то продаю и чему-то учу. Страшно реально видеть такую наивность у людей. В одной стране же росли, в одни школы ходили, один телевизор в детстве смотрели — когда они свернули не туда?

Ответить
0

Я джва года ждал такого комментария!

Ответить
3

Кто угодно* может удалить ваши видео** на YouTube, и вы*** ничего не сможете сделать****

* а может и никто угодно, так как всегда есть и другие условия

**при условии, что у вас только одно видео на канале

*** при условии, что ваш аккаунт не имеет какой-то стабильной истории, явно убеждающей, что вы не мошенник

**** можете сделать так-то обычные действия для возвращения, и позже возвратят, так как никто не застрахован от ошибки, и в любой сложной системе могут быть пострадавшие

Ответить
2

С одной стороны Вы правы - ютуб, равно как и поисковые системы, социальные сети и крупные агрегаторы пользовательского контента, по умолчанию не доверяют маленьким/новым каналам и проводят их через АДъ и израиль.

С другой - даже известные крупные каналы(100к+ подписчиков, видосы по 2-3 в неделю) часто сталкиваются с вот такими вот копирайт клеймами от нонеймов. И точно так же их машина обрабатывает как спорные, видео удаляются, отключается монетизация, удаляется звук из видео и т.д. на время разбирательства.

Разница в общем только в том, что канал с 100к+ подписчиков не удалят совсем никогда (если есть у кого-то кейсы таких ситуаций - поделитесь, но я не знаю ни одного и сомневаюсь что есть), а маленький могут хлопнуть целиком и не подавятся.

Ответить
1

Плохо, что все каналы с чего-то начинаются, и пока ты не набрал 100к подписчиков, тебя могут прихлопнуть. Да и вообще твой новый канал с 1 видео может для YouTube выглядеть подозрительно — хотя ты тупо недавно начал и просто не снял больше роликов. Большие каналы тоже страдают от копирайтного троллинга, их не удаляют, но монетку могут снять запросто - pewdiepie смешно жалуется на демонетизацию своих видосов из-за страйков от нонеймов. Там наверное это уже на поток поставлено, ибо забрать монетизацию даже с одного видео на 2-3М просмотров по деньгам довольно выгодные. И затраты минимальные — одну форму заполнил, кнопочку нажал и готово.

Ответить
3

и пока ты не набрал 100к подписчиков, тебя могут прихлопнуть

Где-то в этой жизни есть места, где тебе гарантируют, что тебя не прихлопнут? Теоретически Youtube может закрыться завтра и разорит кучу блогеров, у которых нет другого источника заработка.

Ты сам добровольно приходишь на на сервис, соглашаешься с их условиями пользования площадкой. Больше никто никаких обещаний не дает

Ответить
0

Есть две больших разницы - первое, это то что ты описал - если тебя прихлопнет сама площадка за виолейшн или просто так, неважно.

Но обсуждаемая проблема не в этом. Она в том, что любой обиженный Уася, у которого интеллект хотябы немного выше чем у шимпанзе, может твой растущий канал накрыть. Из зависти, прикола ради, или по заказу конкурента. И плевать, что ты все условия работы которые выдвигает площадка выполняешь. Вот это проблема уже решаемая, о ней и речь. Поправить механизмы клеймов и страйков, которые сейчас не работают.

Ютуб кстати это прямо сейчас и делает, новая система вводится - более мягкая к креаторам, посмотрим весной как будет работать.

Ответить
0

У Сошникова канал грохнули недавно. Было существенно больше 100К но без монетизации. Его поддержали коллеги по тематике с миллионами подписчиков и вроде бы Ютуб как-то начал поворачиваться лицом, но изначально ситуация очень неприятная.

Ответить
3

Сергей, просмотров нет, но вы держитесь. Счастья вам и хорошего настроения.
А по факту, ютуб, твич и все эти платформы слегонца поехали правилами. Меня уже два года держат в бане без объяснения причин, хотя я со своего аккаунта вообще никакой активности не проявлял: ни комментариев, ни добавления каких-то видео на канал, вообще ничего, просто смотрел ролики...

Ответить
2

Шутка про продажу вебинара "как потерять ролик на ютубе за 2 дня" еще норм или уже не очень?

Ответить
1

я бы огорчился)

Ответить
2

Считаю что за такую хуйню государство должно неистово штрафовать любой сервис, тогда у них наконец-то появится внятная тех.поддержка.

Ответить
1

А нологи Вы своему «ночному сторожу» заплатили, чтобы он вас защищал?

Ответить
–1

К сожалению да

Ответить
0

Можешь написать письмо Дональду Трампу и в Сенат США, пусть примут закон))

Ответить
1

И в спортлото еще. Ну, на всякий случай.

Ответить
2

Го восстанавливать просмотры! Автора жаль, конечно, ролик огненный был.

Ответить
2

Одна из самых распространённых тем для раскрутки начинающих Ютуберов:

1) делаешь кричащий провокационный ролик;
2) с другого акка сам себе кидаешь страйк по надуманной причине;
3) Ютуб на время блокирует видос до окончания разбирательств;
4) Подаешь апелляцию в Ютуб;
5) Через пару дней тебе разблокируют видео и дальше делаешь в его название приписку Censored. Ютуб блокирует видео. Блаблабла...
6) PROFIT, просмотры растут в несколько раз.

Ответить
1

Imho: это всё потому, что все эти сервисы из предудущей эпохи,
они не рассчитаны на бизнес пользователей.
почитайте их TOS и ужаснитесь. :)

Ответить
2

вот да. у меня-то единственное видео с 4к просмотров и сделанное для прикола. а есть же люди, кто со своего канала живёт и кормится — для них такая ситуация была бы серьёзной проблемой

Ответить
0

Почему вы пользуетесь Youtube? Воспользуйтесь другими сервисами (VK, Vimeo, Rutube и так далее).

Ответить
2

Самое очевидное — аудитория YouTube в разы больше. И этот сервис все-таки наиболее комфортен для зрителя — нет агрессивной рекламы (на рутьюб без adblock страшно зайти) и у большинства уже есть там аккаунт, то есть они могут лайкнуть/прокомментировать/подписаться не совершая лишних телодвижений. В vk конечно выше концентрация аудитории, которая смотрит настоящих инфоцыган, но вряд ли там много людей, которые оценили бы конкретно мой контент. + читатели vc.ru вряд ли сидят ВКонтакте, по-моему большинство предпочитает facebook.

Ответить
0

Так вы ищите на Youtube именно новую аудиторию, которая через поиск/рекомендации Youtube будет предлагать ваше видео?

Ответить
1

Вот и ещё одно очевидное преимущество YouTube: пропиши нормально теги, сделай интересный контент и к тебе через поиск/рекомендации будет приходить много новых зрителей. В полумертвый Vimeo и Rutube мне кажется только извне можно людей привлекать — живой аудитории, которая постоянно зависает там и интересуется новинками, на этих сайтах меньше в тысячи раз.

Ответить
1

Vimeo не для массового пользователя. Грубо говоря это профессиональная платная видео сеть.

Ответить
1

PornHub. Кроме шуток, хорошая площадка для ЛЮБОГО контента :)

Ответить
1

Ютюб рассчитан на бизнес гугла. Точно так же как ТЦ приносит прибыль прежде всего владельцам, а не арендаторам. И в последнюю очередь - бабушке с кульком семечек, которая стоит около его дверей.

Ответить
1

просмотрел еще раз, лайк поставил!

Ответить
0

Сергей Соломатти тогда уже.... Инфоцыгане табором пробежались по разоблачителю)))

Ответить
1

сейчас я понимаю, что надо было изначально представляться Сергей Мазератин :)

Ответить
0

Ютюб чувствует, что вы хотите разместить вирусную рекламу своего дела на его бесплатной площадке, поэтому и банит видео. Если бы вы вложили хоть цент как рекламодатель, к Вам было бы совсем другое отношение.

Ответить
0

кстати, да, очень может быть, что там посмотрели не слишком внимательно и решили, что это правда инфобиз и запись чужого вебинара. Надо было делать менее тонко, и в самом в начале потрясти табличкой "сарказм".

Ответить
0

Я не сомневаюсь, что ролик - это ваш инфобиз, но Ютюб - это инфобиз Гугла, а вы с ним не поделились.

Ответить
3

"ты приходишь на мой ресурс опубликовать видео, но делаешь это без уважения. ты даже не заносишь денег мне на google adwords..."

Ответить
0

Купить рекламу у Гугла и монетизировать ею свои же ролики. Вот это найс!

Ответить
2

круче только создать телеграм канал, чтобы зарабатывать на рекламе телеграм каналов, и продвигать его, закупая рекламу в телеграм-каналах :)

Ответить
0

Я правильно понимаю, что если бы в названии ролика не было бы вашего имени и фамилии, никакой бот с похожими ФИО не смог бы его заблокировать за якобы нарушение авторских прав? Или если бы ваш аккаунт назывался бы вашим ФИО? Или это не так работает?

Ответить
0

Насколько я понимаю - да, кто-то просто представился моим именем (указанным в названии ролика и прозвучавшим на видео) и ему поверили с ходу. Жду еще уточнений от YouTube, но их предоставят "в течение 10 рабочих дней по трудовому календарю США".

Ответить
0

Ага, другими словами все-таки не очень ходовой кейс, это хорошо. В том смысле, что вообще любой ролик так не получится удалить.

Ответить
2

Надеюсь что так! Но учитывая политику youtube по защите авторских прав ("выжигай напалмом, потом разбирайся") я почти уверен, что это не единственный способ возможного злоупотребления

Ответить
0

А вот интересно, если кто-то представится именем какой-нибудь селебы, ее ролик тоже удалят?

Ответить
0

Корпорация Зла снова проявляет себя!

Ответить
0

На хабре была история вроде. Суть в том, что человек с условного саундклауда терабайтами качает музло и льет на свой канал. Когда залить на свой акк ютуба пытаются реальные правообладатели, им прилетает большой и волосатый. Они либо обязаны удалить, либо бабки с рекламы будут капать "правообладателю".

Ответить
0

Смерть копирастам!

Ответить
0

А что будет фековому аккаунту? Ничего

Ответить
0

Лоханулся чутка Серега ))

Ответить
{ "page_type": "article" }

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "Article Branding", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cfovx", "p2": "glug" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Баннер в ленте на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "disable": true, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } }, { "id": 20, "label": "Кнопка в сайдбаре", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cgxmr", "p2": "gnwc" } } } ] { "page_type": "default" }