{"id":13978,"url":"\/distributions\/13978\/click?bit=1&hash=638579ef2a37e1f7e909c044277a89a7a960ab4ede2730ac44864a8991184e5d","title":"\u0420\u0430\u0437\u0432\u0435\u0440\u043d\u0443\u0442\u044c \u043f\u0440\u043e\u0433\u0440\u0430\u043c\u043c\u0443 \u043b\u043e\u044f\u043b\u044c\u043d\u043e\u0441\u0442\u0438 \u0437\u0430 \u043e\u0434\u0438\u043d \u0434\u0435\u043d\u044c","buttonText":"\u041a\u0430\u043a?","imageUuid":"c5c4e247-90b7-50d1-b548-b20af057f0c8"}

Бюрократия Роскомнадзора

Зарегистрировать домен или купить хостинг в интернете занимает считанные минуты — заполнил несколько полей, ввёл данные карты, и всё!

А пробовали ли вы подать обращение в Роскомнадзор или зарегистрировать свой сайт как сетевое СМИ? (Имея регистрацию, можно привлекать бесплатный трафик из новостных агрегаторов.)

Вот моя история, повисшая в бюрократии и глупости местных чиновников.

Конечно, никто из нас не любит бюрократические заморочки. Я точно. Поэтому и решил, что лучше отправить требуемые документы на регистрацию своего маленького сайта curator24.ru как сетевого издания по почте. Тем более я много времени нахожусь в разъездах и всё реже бываю в Москве.

Первое, что я сделал, — отправил электронное обращение в Роскомнадзор с просьбой проинструктировать меня (куда отправлять документы, можно ли сделать это по почте и примеры заполнения документов).

На вопрос от 18 апреля 2019 я получил ответ ровно 16 мая. Я подумал, что ведомство очень сильно перегружено. Мне предоставили список документов и адрес для их отправки.

Собрав документы (в том числе свидетельства о регистрации доменного имени), заполнив форму регистрации сетевого СМИ по примерам с их же сайта, я радостно отослал пакет 22 мая 2019 года по адресу Москва, Китайгородский проезд, д. 7, стр 2:

Ответ я получил 15 июля 2019 года:

Где госпожа Потапова А. В. указала на то, что в графе «Территория распространения для сетевого издания» должно быть указано РФ и остальные страны, и что-то там про рекламу (что — я сам плохо понял).

У госпожи Потаповой А. В. прочтение формы на полтора листа заняло месяц, хотя сами документы она даже не открыла, о чём она и сообщила.

Внеся исправления в форму и поблагодарив господина Виноградова (от чьего лица был составлен ответ РКН), я отправил документы повторно 22 июля 2019 года.

27 августа я получил ответ:

Госпожа Шишкина А. С. сообщила что она не смогла найти домен сайта (хотя справка с reg.ru прилагалась, а у госпожи Шишкиной А. С., скорее всего, плохое зрение), так как он не указан в форме регистрации (о чём не знала госпожа Потапова А. В.), а также госпожа Шишкина А. С. посчитала, что я являюсь собственником других СМИ, о чём я умолчал и не заполнил соответствующую графу.

Итак, готовлюсь отсылать в третий раз и гадаю, что очередная Шишкина-Потапова в этот раз найдёт? И какая в принципе польза от бюрократической службы, которая не утруждает себя работой.

Банить сайты? Может, не стоит тратить на них деньги налогоплательщиков (по личному мнению автора)?! Ведь комедия, которую они устроили с тем же Telegram, — показывает верх «профессионализма».

P. S. Посмотрим, справятся ли они хотя бы с моей жалобой на нарушение закона о персональных данных.

0
18 комментариев
Написать комментарий...
Владимир Березин

Вот так новость - государственный орган, созданный с целью политической цензуры работает через задницу... Это же такая редкость в РФ!

Ответить
Развернуть ветку
Yan Varskii

Собрались как-то в РКН господа Шишкина, Потапова и Виноградов решать дела глобальные!

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Карулин

Был в агрегаторах ещё до то того, как стали требовать регистрацию сми. Трафика было с гулькин нос, т.к. тематика специфичная и новостей немного публиковали. Когда выгнали, даже не расстроился.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов
имея регистрацию можно привлекать бесплатный трафик из новостных агрегаторов

Можно поподробнее? Зарегистрировал свой AvtoGSM.ru как СМИ сразу же, как РКН начал сайты на право и налево банить, для СМИ отдельная процедура.

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Artimovich
Автор

имея регистрацию можно добавиться в news.yandex.ru, news.google.com, news.rambler.ru

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Т.е. быть новостным агентством или вы успеваете скопировать новости у какого либо гиганта и имеете трафик таким образом?

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Artimovich
Автор

можно брать новости у агентсв. они все это позволяют.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

И много трафика получается на копиях? Яндекс наверное слабо ранжирует копировальщиков?

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Artimovich
Автор

так я регистрацию сми пока получить не могу :-)))

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

А откуда такие надежды на трафик? Где инфу изучали?

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Artimovich
Автор

Я оптимист. Регистрация СМИ не только это даёт, можно например запросы на комментарии слать в правительственные органы.

Ответить
Развернуть ветку
Ilya Korshunov

Рамблер, думаю, лишний в этом списке

Ответить
Развернуть ветку
Yanina Noel

Ой, а чего ссылку на сайт не дали? А то только по письмам можно догадаться :)

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Artimovich
Автор

Посчитают рекламой.

Ответить
Развернуть ветку
Yanina Noel

Нет, можно ссылку давать без проблем

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Artimovich
Автор

Ок. Попробуем.

Ответить
Развернуть ветку
Роман Солнцев

Печальная ситуция, желаю вам терпения. Сетевое сми действительно сложно зарегистрировать. Не жалете, что ввязались в это?)

Не совсем понял, какая справка от Рег.ру у вас была? свидетельство о регистрации домена?

Ответить
Развернуть ветку
Вадим Клюев

сми конечно теоретически открыть можно, но захочется ли вам писать только то, что разрешено цензурой?)

Ответить
Развернуть ветку
18 комментариев
null