работал у провайдера, это обычное дело. 1 выход для основной массы клиентов, у которых серые адреса IPv4, на который попадают все шишки - блокировки, спамфильтры и т.п. Остальным продают отдельный белый адрес.
Заходишь на сайты по типа myip или whatismyipaddress, затем в роутере смотришь какой ip тебе выдал провайдер и сравниваешь! На сайте например 89.ххх, а в роутере 100.ххх, значит типичный CGNAT.
Это повсеместная практика. IPv4 адресов не хватает и операторы выделяют 1 на несколько абонентов. Раньше у операторов была услуга Статичный IP, теперь редко такую найдёшь и вместо неё продают "белый" IP, т.е. он будет только у тебя.
Думаю все проблемы с капчами именно из-за этого. Помогает авторизация в гугле, но иногда даже с ней спрашивает.
Было такое у меня и через Ростелеком. Я слышал, что около 15 абонентов сидят на одном IP. Т.е. если выделять всем по одному адресу, то их нужно в 15 раз больше. А они заканчиваются, уже лет 10.
Разве провайдер не может прописать юзерам внутренние идентификаторы и посадить их на один IP? Это же уже будет не NAT. А хотя наверно нельзя, отправитель же не будет знать этих идентификаторов. 🤔
Я имею ввиду чтобы я как клиент не видел что мне присвоили внутренний IP за NAT сервером, а вместо этого видел бы внешний IP. Провайдер же не поймёт что я это я если он присвоит мне какой то скрытый идентификатор.
это не только проблема билайна, у многих провайдеров натыкаешься на такую фигню, если сидишь под общим серым адресом. покупается белый ip - решится.
А как вы определили что сидите под общим с другими клиентами IP-адресе? 😁
работал у провайдера, это обычное дело. 1 выход для основной массы клиентов, у которых серые адреса IPv4, на который попадают все шишки - блокировки, спамфильтры и т.п. Остальным продают отдельный белый адрес.
Комментарий недоступен
Заходишь на сайты по типа myip или whatismyipaddress, затем в роутере смотришь какой ip тебе выдал провайдер и сравниваешь! На сайте например 89.ххх, а в роутере 100.ххх, значит типичный CGNAT.
Это повсеместная практика. IPv4 адресов не хватает и операторы выделяют 1 на несколько абонентов. Раньше у операторов была услуга Статичный IP, теперь редко такую найдёшь и вместо неё продают "белый" IP, т.е. он будет только у тебя.
Думаю все проблемы с капчами именно из-за этого. Помогает авторизация в гугле, но иногда даже с ней спрашивает.
Комментарий недоступен
Могла бы арендовать, но...
https://www.rbc.ru/technology_and_media/05/09/2019/5d6f9c419a794775565e2ce1
Хотя Вы правы — почему-то из крупных операторов проблема именно у Билайна.
Было такое у меня и через Ростелеком. Я слышал, что около 15 абонентов сидят на одном IP. Т.е. если выделять всем по одному адресу, то их нужно в 15 раз больше. А они заканчиваются, уже лет 10.
Комментарий недоступен
И через РТ бывает такая беда.
Комментарий недоступен
Не каждый, конечно. Так, иногда.
Комментарий недоступен
Может пора перейти на vpn?
Так как проверить то? 🤔
https://ru.m.wikibooks.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82/%D0%A7%D1%82%D0%BE_%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B5_NAT_%D0%B8_%D0%BA%D0%B0%D0%BA_%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%82%D1%8C,_%D0%BD%D0%B0%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%8C_%D0%BB%D0%B8_%D0%B2%D1%8B_%D0%B7%D0%B0_NAT
Разве они NAT используют? 🙄
Я думал что-то более хитрое.
NAT это технология, в основе лежит она. А реализация конечно сложнее чем в домашнем роутере
Разве провайдер не может прописать юзерам внутренние идентификаторы и посадить их на один IP? Это же уже будет не NAT. А хотя наверно нельзя, отправитель же не будет знать этих идентификаторов. 🤔
NAT примерно так и работает. Не слышал чтобы что-то другое изобретали.
Я имею ввиду чтобы я как клиент не видел что мне присвоили внутренний IP за NAT сервером, а вместо этого видел бы внешний IP. Провайдер же не поймёт что я это я если он присвоит мне какой то скрытый идентификатор.