Озон пошел по беспределу после введения штрафов

Уважаемые Представители компании "Интернет Решения", с каких это пор упоминание бренда с предлогом "для" в названии и аннотации, в целях информирования покупателей о совместимости товара, является нарушением интеллектуальной собственности? Причем по словам Ваших же коллег из службы поддержки писать название бренда в поле "совместим с" и "подходит для" можно, а в названии и аннотации упоминать бренд с предлогом "для", который является эквивалентом "подходит для", нельзя? И за это можно грабить селлера обосновываясь сомнительной стоимостью "обработки" карточек в 10.000 руб. за каждую. Данный инцидент случился сразу после введения платы за "обработку" карточек. Ранее за 3 года работы таких вопросов у Вас не возникало. Обратите внимание, что речь идет не о упоминании бренда, как производителя данного товара, логотипы и названия данного бренда на товаре и в описании отсутствуют. Перед обращением с данным вопросом к Вам на текущей площадке, мы провели консультации с юристом о правопременительной практике по данному вопросу. Она существует по аналогичным вопросам. Если бы за, просто упоминание бренда с предлогом "для" можно было получить компенсацию в суде за нарушение прав интеллектуальной собственности, то производители и владельцы брендов уже озолотились бы только на этом. Даже на Вашем магазине. У Вас в магазине "Озон Россия" представлен огромный ассортимент товаров с упоминанием брендов в названии и аннотации с предлогом "для". У нас есть большие сомнения, что у Вас есть разрешения от всех этих брендов на использование их зарегистрированных торговых наименований в названиях и аннотациях на интернет площадках. Я уже не беру во внимание огромное количество сторонних селлеров, представленных на площадке. Вы серьезно думаете, что для указания в названии "Чехол ДЛЯ Apple iPhone" или "ДЛЯ Samsung" в целях информирования покупателей о совместимости, а не о том, что данный товар произведен указанными брендами, нужно разрешение от данных брендов? Если это так то спешу Вас расстроить. Предыдущая судебная практика по аналогичным вопросам так не считает. Ваши коллеги из службы поддержки никаких доказательств и ответов на наши неудобные вопросы не предоставили. Ответы шаблонные. Также нам очень интересно, как покупатель должен найти товар и понять, что этот товар подходит для смартфона его бренда, если Вы хотите сказать, что достаточно покупателю посмотреть в совместимость, то это поле в карточке товара не отображается. Как он должен идентифицировать данный товар? В названии и аннотации указано, например, просто "Чехол", "Плата", "Кабель" и т.д. без указания совместимых брендов. Как покупатель должен понять, что этот товар ему подойдет? Какая альтернатива запрету указаний совместимых брендов с предлогом "для" для решения данного вопроса? Наверное, по Вашей логике, получать разрешение от правообладателя бренда? Также я хотел бы обратиться к селлерам, которые столкнулись с аналогичной проблемой, а также к селлерам, которые торгуют товаром в котором необходимо указывать совместимость с товарами зарегистированных брендов. В любой момент, после введения якобы "платы за обработку карточек" Вас может ограбить Озон по аналогичной надуманной причине. В данный момент мы готовим судебный иск по данному вопросу, предлагаю Вам присоединиться.