#Нужноделать: итоги конкурса

Победителей выбрали. Было сложно, и это ваша заслуга.

В закладки

С начала октября мы проводили #нужноделать — конкурс лучших идей для бизнеса, которого ещё нет в России. Читатели находили или придумывали новые идеи, которые могли бы «взлететь» в России, но всё ещё здесь не реализованы. Мы проводили конкурс вместе с банком для предпринимателей «Сфера».

Такого количества работ не ожидали — за месяц получили 363 идеи, а члены жюри первого этапа потратили на их оценку гораздо больше времени, чем рассчитывали изначально. Из-за этого нам пришлось перенести день подведения итогов.

На первом этапе жюри выбирали наиболее интересные и целесообразные в российских реалиях работы. А в комментариях читатели даже запустили второй конкурс с призовым фондом в 1000 рублей, которые достанутся тому, кто угадает трёх победителей.

На втором этапе возникла проблема: основатель Splat Евгений Дёмин по личным причинам не смог вовремя оценить шорт-лист, поэтому нам пришлось его заменить. В жюри вошёл Николай Белоусов — основатель интернет-магазина Madrobots, который каждый год тестирует на российском рынке большое количество продуктов и гипотез из разных стран.

Первое место — облако шлагбаумов

Андрей Андреев предложил решение проблемы с парковками — облако, в котором объединены шлагбаумы закрытых парковок. Они часто пустуют по ночам, хотя владельцы могли бы зарабатывать на парковочных местах, а водители — тратить меньше на поиск зон, в которых можно оставить машину.

Андрей получает 13-дюймовый Macbook Pro.

Агрегатор шлагбаумов — проект, который однозначно появится в России в ближайшее время. Недавно в своей колонке директор по стратегии Mail.Ru Group Александр Горный рассказывал о проектах Parkwhiz и SpotHero. Автору советую максимально быстро приступать к реализации, так как слышал о нескольких конкурирующих командах.

Николай Белоусов
основатель интернет-магазина Madrobots

Этот продукт подойдёт для жителей мегаполисов. Андрей, отличная идея.

Василий Истомин
директор по маркетингу банка «Сфера»

Нужно докручивать модель — безопасность, кейсы и так далее. Но в целом хорошо! Есть множество нюансов, которые могут возникнуть в результате попыток реализации, но точно есть какие-то шансы сделать это нужным тем же каршерингам или городу, где нужно резкое увеличение парковочных мест в пиковые часы.

Кирилл Белов
управляющий партнёр фонда Impulse VC

Идея автора следует общемировому тренду по оптимизации использования ресурсов, в том числе земельных. В статье приведены зарубежный аналог, ЦА, монетизация проекта. А сама идея сформулирована просто и понятно.

Дмитрий Костенко
генеральный директор банка «Сфера»

Второе место — зарплата тогда, когда нужно

Али Булатов рассказал об идее приложения, которое позволит сотрудникам с почасовой оплатой получать зарплату за отработанное время — тогда, когда они этого захотят. «В выигрыше оказываются все — работникам хватает денег на повседневные расходы, работодатели понижают показатели текучки кадров, а сами приложения зарабатывают на комиссиях».

Али получает iPhone Xs на 64 ГБ.

Интересная идея, которую под силу реализовать одному из современных цифровых банков (нужна привязка к социальным выплатам и налогам, что требует высокой степени автоматизации процессов).

Николай Белоусов
основатель интернет-магазина Madrobots

Хороший проект, актуальный для эры почасовой работы и фриланса. Правда автор не уточнил, как он планирует это реализовывать. Есть много аналогов в разных юрисдикциях, но как это легко и легально реализовать в России без лишней бумажной волокиты — нужно изучать.

Кирилл Белов
управляющий партнёр фонда Impulse VC

Вопрос реализации, но потенциально очень охватный и нужный проект.

Василий Истомин
директор по маркетингу банка «Сфера»

Эта идея уже реализована на Западе и доказала свою востребованность, но пока не очень известна в России.

Дмитрий Костенко
генеральный директор банка «Сфера»

Третье место — NFC-замки и приложение для дверей

Руслан Крылов предложил идею NFC-замков для дверей, которые открываются с помощью приложения. Хорошее описание со статистикой Wordstat, ответами на возможные вопросы, пользовательскими сценариями и способами монетизации.

Руслан получает Apple Watch Series 4, 44 мм.

В 2014 году я выступил одним из спонсоров проекта Lockitron, пионера на рынке умных замков. Денег, собранных на краудфандинге, Lockitron хватило лишь на сырой продукт, в результате компания разорилась.

При этом конкурирующий стартап August был поглощен шведским производителем замков Assa Ablo в конце 2017 года. О стоимости сделки подробностей нет, как и данных о выручке August.

Об успешности стартапа можно судить лишь по уверенному лидерству в категории «умные замки» на Amazon. Категория «умных» замков с развитием Airbnb получила рынок сбыта и понятную модель использования. Идея хорошая, но рынок России для неё невелик.

Николай Белоусов
основатель интернет-магазина Madrobots

Таких решений уже много на рынке. Чем этот замок будет лучше аналогов? Многие интегрируются с системами видеодомофонов и так далее. Я советую изучить один из примеров.

Кирилл Белов
управляющий партнёр фонда Impulse VC

Отличная идея как для квартир, так и для офисов. Но сложный вопрос реализации и маркетинга.

Василий Истомин
директор по маркетингу банка «Сфера»

Такие замки могут быть востребованы как частными лицами, так и компаниями. Однако надо учитывать, что очевидно есть причины, по которым до сих пор в России это устройство не распространено, в отличие от Запада. Возможно, играет роль относительно высокая цена решения — например, Lockitron стоит от $99.

Дмитрий Костенко
генеральный директор банка «Сфера»

Поздравляем победителей — мы свяжемся с вами, чтобы передать призы.

Члены жюри дали комментарии практически ко всем работам из шорт-листа. Возможно, они будут полезны авторам идей или тем, кто хочет узнать, как жюри оценивали работы. Комментарии обезличены, перемешаны и находятся в этой таблице.

Если ваша работа не попала в список победителей или шорт-лист, не расстраивайтесь! Вы запустили процесс обсуждения, собрали обратную связь и мы надеемся, что это к чему-то приведёт. Если запустите бизнес — обязательно расскажите вашу историю.

Спасибо всем за участие и за огромное количество работ. Надеемся, конкурс был полезен не только участникам, но и читателям. Мы скоро вернёмся.

#нужноделать

{ "author_name": "Саша Мураховский", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u0443\u0436\u043d\u043e\u0434\u0435\u043b\u0430\u0442\u044c"], "comments": 146, "likes": 62, "favorites": 31, "is_advertisement": false, "subsite_label": "contest", "id": 51082, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Fri, 16 Nov 2018 19:29:22 +0300" }
{ "id": 51082, "author_id": 9843, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/51082\/get","add":"\/comments\/51082\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/51082"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 208252, "possessions": [] }

146 комментариев 146 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
19

Спасибо жюри, виси и всему сообществу за высокую оценку (и критику) моей идеи. Ценность этого гораздо выше выигранного приза.

Ответить
19

Так все таки, Андрей, вы уходите от ответа (если вы реально существуете)

Как так получилось что трое победителей, включая вас опубликовали свои работы в последние минуты конкурса следом друг за другом. Таких совпадений не бывает.

Ведь конкурс шел целый месяц, и участников было около 350-ти. А победили последние трое. В призеры не попал ни тот кто опубликовался в начале, в середине и даже в конце вместе с вами. Только вы - трое подряд?))

Ответить
3

И правда странновато. Есть что сказать админам?

Ответить
1

Надо было шортлист выбирать всем миром, тогда было бы все прозрачнее

Ответить
0

Любите вы демократию, Денис) везде хотите провести выборы) Думаю что голосование конечно помогло бы избежать откровенной подтасовки результатов. Уж точно три призовых места не достались чуть ли не последним трем из 353-х участников. Ну в жизни так не бывает. То есть прозрачность бы повысилась.

Но на объективности результатов думаю сказалось не лучшим образом. Вы же сами наверное видели что 80 процентов поданных проектов являлись в принципе шлаком. Остальные 20 процентов были более менее одного уровня. Явных лидеров кстати на мой взгляд не было. Без прорывов.

Так вот эти 80 процентов и выбрали бы скорее всего так сказать "лучших" то есть в шорт листе опять был бы треш, только вид сбоку)) сформированный уже самими участниками. Хотя это уже был бы "честный треш" без подтасовок.

Здесь же в конкурсе как в конце стало понятно было три заранее определенных победителя и 17 статистов шорт-листа, выбранные почти случайным образом - главное чтоб тематика была разнообразнее. А реализован проект в России или нет дело десятое. Ну и вообще насколько он интересен в сравнении с другими участниками тоже не обращали внимание. Ну что я вам рассказываю, вы и сами видели.

Поэтому наилучшим вариантом для определения победителей была бы нормальная работа жюри, члены которого обладают хотя бы минимальным жизненным и бизнес опытом. Я думал на VC так и будет. Но не случилось.

Был сильно удивлен когда мне под разными именами начал отвечать в этой ветке полуграмотный админ, призывающий рассказать ЗA проект NFC-замки. Есть сильное подозрение что этот человек и был так называемым жюри первого этапа конкурса в единственном числе. В общем, пипец))

Ответить
1

Сила демократии в том, что при ней наверх попадают самые умные, глупые просто не смогут убедить других голосовать за себя.
Интеллект в нашем мире это все.
Также демократия является отличным громоотводом, главное, чтобы она была прозрачна, конкретно здесь можно было бы сделать открытым список проголосовавших и запретить голосовать тем, кто зарегистрировался сразу после старта конкурса.
Подтасовки тоже были бы маловероятны, так как пройти в шорт лист было бы не так и просто.
Процент довольных итогами конкурса был бы несомненно выше.

Ответить
1

Я первый, кто предсказал вам призовое место, сразу как прочитал!
Надеюсь, макбук пойдет вам на пользу для создания социально очень полезного дела, в отличии от множества смузистартапов, это тот самый проект, который реально облегчит людям жизнь если вы сможете его построить.

Ответить
3

Заметил ваш комментарий к статье. Немного удивился такой положительной оценке идеи, но потом увидел как сообщество поддержало ваш коммент и всю статью. Спасибо за поддержку!

Ответить
2

Я следил за конкурсом, про все проекты читал, все таки много идей, интересно, даже свою разместил:
https://vc.ru/contest/48783-nuzhnodelat-internet-vybory-organov-vlasti

Ваша идея была размещена под конец конкурса, резко отличалась от всех своей реальностью и максимальной пользой для общества.
Я живу в частном доме в Ростове, но из-за астмы уезжаю на 2-3 месяца на север каждый год, как то жил в Петербурге и на себе ощутил всю боль с парковкой у автолюбителя в мегаполисе.

Ответить
13

Любопытно то, что интерес к идее про Шлагбаумы был подогрет самой редакцией. Это единственная конкурсная статья, которая попала в их еженедельную рассылку, отсюда и такое количество просмотров у статьи и рейтинг. Подыгрывать кому-то, специально или нет, кажется не очень честным. В общем за конкурс конечно спасибо, но осадок остался..

Ответить
4

Да тоже обратил на это внимание 3 дня на главной странице была и получила очень много просмотров. Не понимаю по какому принципу какие-то статьи попадали на главную, а какие нет.

Причем по конверсии из просмотров в рейтинг, видел другие статьи с более высоким результатом. Но как сказали идея попала в рассылку... Интересно когда редакция добавляло в рассылку, ведь статья в последний день была размещена.

Ответить
0

Моя статья была на главной, насколько я понял работает от комментариев. У меня всего две были на главной. 1 конкурсная и 1 нет, как я понял - нужно определённое количество уникальных лайков и комментариев, чтобы она продвинулась.

Ответить
2

Ага, или чтобы включили в рассылку.

Ответить
1

Всё равно это не показатель, остальные две статьи вышли после времени официальных сроков, никого не заинтересовали и имели мизер просмотров. Так что корреляции тут нет никакой.

Ответить
0

Да я согласен. Я просто думал как алгоритмы работают на сайте. Понятно, что рейтинг и коменты. Но выше написали что статья попала в рассылку. А это значит не есстественное количество лайков и комментариев на старте.

Ответить
1

Может это и так. Лично я писал не ради победы, мне всё равно, кто победил. Хотя да, я болел за другие проекты. А рассылку я не читаю. Просто просматриваю всё свежее, что есть.

Ответить
0

Александр, я тоже заметил странности - причем по всем трем победителям: все они опубликовались буквально на последних минутах конкурса. За очень короткий промежуток времени.

Скажите мне - так в жизни бывает? В месяце 744 часа. Все три призовые места достаются людям, публиковавшим материалы в последние полтора?

Ответить
0

В конкурсах очень часто большая часть работ публикуется вплотную к дедлайну.

Ответить
0

О, заглянул в комменты и обратил внимание на ваш лаконичный и немного пугливый ответ) Жаль, что только сейчас. Как говорится хороша ложка к обеду) Ну да ладно.

Если я правильно понял это ведь вы из жюри первого этапа?

Скажу о главном. Согласен с вами, что действительно много участников разного рода конкурсов подают свои работы к дедлайну чтобы лучше запомниться жюри.

Но в вашем случае эта логика нарушается тем что слишком уж "точечным" оказался выбор победителей даже в рамках одного финального дня, когда, как тут сообщал ваш коллега, было подано 67 работ. А победителями оказались три, поданные буквально в последние полтора часа. Это первая нестыковка, заставляющая усомниться в объективности выбора .

Ну и, самое главное, никак нельзя забывать что до этого в течении месяца было подано около 300-от работ. И НИ ОДНА ИЗ НИХ не удостоилась даже жалкого третьего места. В итоге мы видим "только золотую троицу финального дня".

ТО ЕСТЬ ИЗ 363-Х ЗА ВЕСЬ МЕСЯЦ ЛУЧШИМИ ОКАЗАЛИСЬ ЕДВА ЛИ НЕ ПОСЛЕДНИЕ ТРИ НА ПОСЛЕДНИХ МИНУТАХ.

Это запредельная неестественная концентрация удачи и талантов на одну единицу времени. Таких совпадений в жизни не бывает.

Ответить
3

Илья, рассылка называется "Популярные материалы недели". Очевидно, что туда попадают топ статей по рейтингу. Посмотрите на неё, материалы отсортированы по его убыванию. Уверен никто специально мой материал не форсил, и он попал на главную, а затем и в рассылку, согласно стандартному алгоритму.

К чем я это - не стоит искать подвоха там, где его нет. Ранее я участвовал в другом конкурсе на соседнем ТЖ, ничего там не выиграл, но как участник следил за конкурсом. И там также обвиняли редакцию, нечестные правила и дальше по списку. Хотя система оценки победителей была другая и всё было +/- справедливо. Я понял одно: как конкурс не проводи - всё равно в чём-то обвинят.

Ответить
2

О, а вы оказывается что-то пишете. Это хорошо. Скажите хоть вы - вам не кажется странным что все три победителя включая вас опубликовались на последних минутах конкурса с интервалом в полчаса.

Как так получилось что весь месяц люди пыхтели, а лучшие появились вот таким любопытным образом даже не в один день, а почти друг за другом в самом конце.Не один, не два, все трое. Что скажете?

Ответить
2

скажу что мне не кажется это странным

Ответить
3

Это очень странно, что вам не кажется это странным) Вы же у нас автор идеи стартапа. Стало быть умеете мыслить логически, сопоставлять факты. Давайте немного посчитаем:

Конкурс проходил месяц. Это 744 часа. За это время опубликовано 363 работы. Три работы занявшие призовые места опубликованы не только в один последний день конкурса, но и СЛЕДОМ друг за другом.

Какова вероятность такого совпадения по той же теории вероятности? Ничтожная. Ее почти нет. Вам по-прежнему не кажется это странным?

Ответить
0

К тебе никаких претензий быть не может. Зря отвечаешь даже. (не забудь 30% налога заплатить с макбука)

Ответить
0

знакомая выиграла косметики на 100К, налог пришел автоматически, не забудешь

Ответить
0

Вот не любит наше правительство, когда люди получают что-то. Эх. Ещё и пошлины вводят новые в следующем году. Надеюсь, что приз получите. Пишите в рубрике офтопа или конкурса, как доедет до вас.

Ответить
0

Вы правы, к победителям никаких претензий быть не может, у меня их точно нет! Также с вами согласен в том, что зря победитель здесь кому-то что-то пытается разъяснить или доказать.. в прочем это конечно его личное дело. Я лишь указал на факт, относящийся к организации конкурса.. на месте редакции в дальнейших конкурсах, если таковые будут, я бы убрал статьи из раздела конкурсы из рассылок.

Ответить
0

Илья, а вы обратили внимание что все три победителя опубликовали материалы буквально на последних минутах конкурса? В обще сложности за полтора часа.

Я не поленился, подсчитал на калькуляторе - в месяце 744 часа. Народ все это время старается, куча народу пишет, креативит, а все три призовых места достаются людям, опубликовавшимся один за другим с интервалом в 30 минут в последний день конкурса. Скажите, что это? Чудо? Счастливый час?

Ответить
0

Думаю в этом нет ничего странного, в последний вагон как правило набивается больше пассажиров) Лично я, когда увидел ажиотаж в последний день, пожалел, что не опубликовал хотя бы одну идею в самом конце, так у неё было больше шансов попасть в поле зрения публики.

Ответить
0

Рассылка и ваша главная формируется автоматически. Во-вторых, результаты конкурса точно никак не зависят от просмотров или комментариев.

Ответить
0

Ну это вы как гуманитарий так считаете, а я как кодер вам скажу, что любая автоматика легко регулируется парой строчек кода. А от просмотров и комментариев зависит самооценка автора.

Ответить
0

У меня техническое образование. Но это не важно, я просто объяснил, как тут всё работает, чтобы не было недопониманий. В любом случае, самооценка автора тоже на результаты не влияет.

Ответить
0

У меня к результатам никаких претензий не возникло, не понимаю почему вы мне о них твердите. Я лишь указал на неприятное совпадение. Впрочем вы же редактор, читать что-то невнимательно это ваша работа..

Ответить
0

Извините за сарказм и не принимайте на свой счёт. Наживать тут врагов на ровном месте никак не входит в мои планы. Я когда-то занимался издательской деятельностью, несмотря на то что тоже технарь. Просто хочу сказать, что реагировать на такие сообщения как моё, нужно несколько иначе. Ну и не додумывать лишнего, если об этом не пишут.

Ответить
6

Спасибо вам за конкурс)

Ответить
24

Позорище) Так и хочется сказать сам виноват что стал участвовать во всем этом. Но с другой стороны меня ведь просто обманули - авторитет VC, издания которое считаю вполне качественным, не позволял предположить такой позорный трэш, который мы наблюдали и на первом и, как следствие, уже на втором этапе конкурса.

Ну теперь буду умнее. Нам всем, участникам этого шапито урок - бесплатный сыр только в мышеловке) Чудес не бывает - рекламные спонсорские проекты судя по всему изначально такие. Причем, как мы видим, брендам по-большому счету пофиг на мнение участников конкурса. Правда, непонятно в чем смысл акции, если эффект от нее сплошной негатив? А если кто-то всем произошедшим остался доволен, так вряд ли он станет интересным денежным клиентом. Это либо совсем юная либо маргинальная часть аудитории. Ну да ладно, это дело организаторов и спонсоров, им видимо такое надо.

Интересно что даже вспомнили о моем конкурсе по угадыванию победителей) Правда в позитивном ключе. Из текста следует, что идея настолько захватила участников, что они даже стали увлеченно отгадывать победителей) ну-ну)

Прочел также так называемые обезличенные комментарии к расширенному шорт-листу. Ощущение что писал за членов жюри один человек. Это, конечно, совсем не то чего ждали недоуменные участники конкурса - например, комментариев реализован ли тот или иной проект в России вообще нет. Хотя здесь участники после первого этапа дружно хором кричали что в шорт-листе таких одна треть. Один из них - NFC замки, занявший третье место. Я лично давал ссылку на его российский аналог. Реакции со стороны жюри ноль. Мне вспоминается одна поговорка по этому поводу: " ..... в глаза, что божья роса"))

И еще любопытное наблюдение, тоже наводящее на размышления - все три победителя выложили свои работы буквально в последний момент перед завершением конкурса с интервалом в полтора часа. Причем два из трех материалов опубликованы с нарушением еще одного конкурсного условия - то есть после 23:59 3 ноября, в ленте мы их видим в ночь на 4 ноября. И "облако шлагбаумов" опубликован в 23.50 Ну к нарушениям собственных правил организаторов мы тут уже привыкли) Но вот такая кучная публикация всех трех победителей наводит, прямо скажу, на определенные мысли. Как говорит в таких случаях небезизвестный Дмитрий Киселев: "Совпадение? Не думаю))"

В связи с этим вопрос - ау, победители, теперь уже нечего бояться. Выходите из тени, давайте обсудим ваши проекты. Вы же видите, что пишут люди. Жду ваших комментариев. С удовольствием бы пообщался. А заодно убедился в вашем существовании))

Блин, какой же я все-таки дурак что во все это ввязался)) Бьюсь головой об стол и ругаю себя))

PS Сейчас буду подводить итоги своего конкурса, посмотрю угадал ли кто-то) результаты опубликую)

Ответить
10

ВНИМАНИЕ ВНИМАНИЕ!! Как и обещал публикую результаты нашего маленького конкурса по угадыванию победителей конкурса - полностью угадать всех троих не удалось никому, хотя двое Konstantin_Andreevich и Дмитрий Давыдов смогли правильно назвать аж двоих из тройки - шлагбаумы и NFC замки. Немножко совсем не хватило удачи.

Зато Инна Брагина смогла угадать "зарплату", но два других проекта у нее оказались не теми.

Таким образом, общими усилиями мы смогли предугадать всех трех победителей)) Всем спасибо за участие и за самоиронию. Ну вот так неожиданно, сами для себя повеселились)

Ответить
2

Согласен с вам по поводу замков. Так себе идея для России, к тому же уже реализованная. Все остальное в комментарии больше напоминает «аргументы» обиженного участника, которому не достался приз.

Ответить
1

Тысяча будет целее😄

Ответить
1

Благодарю) Как думаете, победители реально сушествуют?))

Ответить
2

)) если бы я вошла в тройку- точно реальные были)) а вообще призовой фонд дорогостоящий, мало ли не в те руки попадёт ))) а в целом, работы написаны хорошо, с анализом рынка. В любом случае, люди тратили своё время, описывая это здесь, общаясь в комментариях, поэтому победителей не судят)

Ответить
3

Я согласен с вами что победителей не судят. Вам не кажется странным совпадением, что все три победителя, три разных человека опубликовали свои работы буквально на последних минутах конкурса. Как будто чувствовали что победят)

Ну ведь был же целый месяц, никто из многочисленных участников за это долгое время ничего интересного получается не предложил. А здесь сразу трое за полтора часа и на последних минутах? Так в жизни бывает?) Я просто не знаю.

Ответить
1

Пусть будет так «умная мысля приходит опосля»)) а вообще, я согласна насчёт комментариев в таблице. Не ясно зачем обезличивать, как будто конкурсанты будут караулить у подъезда, чтобы предъявить за слова. И если честно, не думаю, что в своей речи такие люди используют слово «годнота». Поэтому комментарии, больше похожи на приписку от членов жюри 1 этапа.

Ответить
2

У меня есть некий опыт работы в СМИ, поэтому скажу вам так - не исключено) Люди в жюри занятые, вникать во все нюансы нет времени и желания. Распространенная практика дать готовое решение, и просто завизировать его. Это же просто промо-проект.

Тем более тут ведь идеи стартапов - жюри второго этапа, наверное с иронией говорило чур меня чур) вы там сами во всем этом покопайтесь, подберите что-то...

Скорее всего жюри второго этапа видело только три проекта которые им представили как лучшие. И вот по ним они дали свои настоящие комментарии и соответственно завизировали именами. А то что в обезличенной табличке это так... ну надо было че-то написать, вот и написали. Тут смотрю народ даже всерьез это обсуждает, переживают люди.

Ответить
1

VC бы так не поступили.

Ответить
1

Илья, рад возможности снова с вами пообщаться) Вот тут задаю один и тот же вопрос, внятного ответа пока нет. Даже не знаю с каким количеством людей на самом деле я общаюсь. То что тут также есть боты под разными именами, которые разговаривают сами с собой я уже понял.

Но вы то человек. Я уверен. Я это можно сказать, вижу) Скажите, три человека победившие в конкурсе разместили свои работы следом друг за другом в течении часа в последний день конкурса. Весь месяц люди писали. 363 работы. И хоть бы одна в эту тройку затесалась. Но нет.

Ну не бывает так в жизни. Такие совпадения невозможны. Вы согласны?

Ответить
0

Ага)) Хоть какое-то утешение) Инна, просьба, плюсаните еще один мой коммент в этой ветке чуть выше, где я так сказать тоже по-своему подвожу итоги конкурса в целом. Если разделяете изложенные там мысли конечно же.

Прошу об этом чтобы поднялся повыше. А то смотрю здесь появились немного странные участники (которых раньше видно не было и в конкурсе не участвовали) задача которых поднять наверх "позитивчик" и пониже опустить "негативчик"

Ответить
4

"Вам не кажется странным совпадением, что все три победителя, три разных человека опубликовали свои работы буквально на последних минутах конкурса. Как будто чувствовали что победят"

Нам не кажется - такое совпадение очень маловероятно. Также нарушение условий конкурса по времени - факт, не повторение в РФ (в части дверей) тоже факт...всем плевать! Вы один в поле воин - это тоже факт! Будьте смелы - найдите реально авторов (хотя не думаю что получится т.к. скорее их просто нет). Далее всё красиво опишите и валяйте статью в VC только с фактами и вопросами. Пусть VC проводят внутреннее расследование и публично извиняются если есть факт нарушения.

P.S. Поймите меня правильно - правда может быть и на вашей стороне, но нужны яйца бетонные или железные, чтобы на самом VC написать косяк VC и пройти модераторов с фактами - это уже будет такая смелость. Много вопросов и очень по конкурсу. Удачи вам!

Ответить
0

Спасибо за "воина") Громко сказано конечно же) Вы знаете, я так далеко даже не думал - ну насчет внутреннего расследования VC и все такое. Честно скажу, меня просто задела поначалу вопиющая несправедливость, а щас просто немного развлекаюсь.

Это пусть они сами там в редакции решают как реагировать на итоги данного конкурса. Согласен, что скорее всего спустят на тормозах) Для меня это не война. Мне просто интересно. И, кстати, VC все равно буду читать, хорошие материалы есть)

Вот есть мысль еще связаться с Николаем Белоусовым, основателем интернет-магазина Madrobots - выслать ему наиболее прикольные выдержки из здешних комментов. Ну например как победитель Андрей Андреев не считает странной публикацию трех работ победителей кряду)

Просто Белоусов здесь единственный член жюри со стороны. Пусть посмеется вместе с нами и впредь будет немножко осторожнее когда еще куда-то звать будут) Но это я еще не решил буду делать или нет, по настроению.

А в целом, безусловно с вами согласен - было бы приятно если публично признали свои ошибки и извинились. Большего то и не надо.

Ответить
1

Вы проявили большую активность в комментах и собрали много материалов, выбили много информации и они лежат тут и где то в интернете. Собрать материал, не торопясь оформить и сделать своё расследование и показать свою точку зрения в публичном пространстве это реально не просто. Из того, что часто вижу - многие сдаются с правдой в руках. Может стоит вам самому себе ответить на сколько вы позицию свою готовы отстаивать. Может этот опыт научит многому новому.

Не думаю, что вас посадят или уничтожат. Может так и есть, что Белоусов был единственным на кого повесили разбор этих заявок (я вообще не думаю, что жюри сидел сюсюкался со всеми - там у всех своих работ полно), а он протолкнул своих в последний час, чтобы особо не обсуждали. А вы единственный кто это заметил и сказал на публике. Также не хочется конечно дорогие подарки раздавать - лучше друзьям. В итоге можно найти связь Белоусова с первым победителем и тоже заявить об этом. Соберите факты и логический выстраивайте сильные позиции и бой.

P.S. Я буду морально вас поддерживать, то бишь на подтанцовке и жрать попкорн за рингом удобно устроившись.

Ответить
2

Айдар, насчет Белоусова вы меня немного неправильно поняли. Я ни в коем случае не хотел сказать что Белоусов участвовал в подтасовках. Он просто завизировал тех победителей из которых ему дали возможность выбрать. Дал комментарий. Так проводятся такие конкурсы, ничего необычного в этом нет.

А отослать ему сообщение с трешем из здешних комментов можно для того чтобы во-первых он посмеялся вместе с нами, а во-вторых, в будущем, если захочет с, стал осторожнее когда будут звать куда-то еще в жюри. Этот конкурс маленький и незаметный, а был бы покрупнее скандал мог бы репутации повредить.

Теперь насчет "моей борьбы") Вы знаете в чем правда? Через пару дней никто, включая нас в вами, организаторов и всех участников ни о чем здесь произошедшем и не вспомнит. Ну такова жизнь.

Я понимаю ваше желание попкорном понаблюдать за схваткой) но ее не будет. Ну во-первых потому что мне она не нужна. Этот конкурс, так называемый отбор, разочарование участников и судя по-всему вскрывшиеся махинации жюри являются не моей проблемой. Об этом пусть беспокоится сам VC.

Если они ничего поменяют то просто потеряют данное направление - ну партнерские акции и прочее. Кому из спонсоров они будут нужны? Ну просто представьте еще парочку вот таких "конкурсов" как этот? Кому захочется выкидывать деньги на ветер. В общем это проблемы бизнеса VC, пусть что хотят то и делают.

Ответить
1

А вам, кстати, мог бы посоветовать одно. Если хотите, можете максимально распространить информацию о случившемся здесь. У себя в соцсетях. Либо просто разослать сриншоты в том числе с моими комментариями и кратким пояснением от себя по профильным СМИ. Кого-то такой трэш вполне возможно заинтересует))

Ответить
0

Хороший вы человек. Удачи вам!

Ответить
2

Саш, если честно, обе твоих идеи очень слабые. И хватит тут уже включать обиженку.

Ответить
0

Ага) Я учту твое мнение))

Ответить
1

что это за трешь? Окей, если они придумали победителей, то зачем им нужно было постить это в последний момент? Ответь на этот вопрос.

Насчет "ЭТО УЖЕ БЫЛО"! Все три работы отличные, придумать что-то, что ещё не придумано практически невозможно, 100% кто-то это уже реализовал или придумал это на бумаге. Все три проекта может где-то и существуют, но не в российских реалиях, не на нашем рынке. Все три продукта практически неизвестны российскому рынку, для нас это новое)

Ответить
0

Ну а вы не слышали про такой термин как разгильдяйство?) Ну вот просто вспомнили люди что надо вбрасывать, тем более конкурс к концу идет. И вбросили. Не думал никто что на это обратят внимание. Не переоценивайте оценку ваших интеллектуальных способностей с их стороны)) Тем более делалось все скорее всего на уровне исполнителей. Тоже не суперинтеллектуалов)

По проектам - во-первых проект NFC замки существует и я думаю даже не одна фирма его осуществила, по крайней мере я давал ссылку на российского производителя. Про шлагбаумы тоже давал оценку. Там далеко все неоднозначно. Но я и не говорил что он реализован. Проект Зарплата был обречен на успех как единственный из финтеха. Причем,я как работодатель скажу вам что скорее не стал сотрудничать бы с таким сервисом. Нужность неочевидна. А реальные работники, а непридуманные, если сразу деньги дать, так сразу их и потратят, а потом через это же приложение в кредиты залезут. Вот этим все и закончится скорее всего.

Ответить
1

Вы представляете масштабы разгильдяйства?) Этож скорее всего план был изначально продуман, что победителей настоящих не будет, а следовательно и идеи придумывали сразу. А если они это делали в последний момент... ну хвала таким людям)) Очень качественно и быстро они смогли вбросить!))

А про NFC замки.. в существующем проекте есть синхронизация с airbnb и другие фишки, что там продуманы и написаны?))) Что-то очень сильно сомневаюсь. И то, что проект существует, он же сам это и написал, даже фото приложил NFC замков.

Ваша оценка стоит ровно 0, что по зарплатному проекту, что про шлагбаумы. Нет, не потому что вы плохой человек))), а видимо вы не с целевой аудитории. Вот меня тошнит прям от instagram или tiktok (или как его там), но они существуют и развиваются или я никогда бы в жизни деревянный чехол на смартфон не купил, так как считаю чехлы и защитные стекла ужасом)) Ну вы же предприниматель, знаете, что такое ЦА, просто у вас нет этих болей...
А уж кто там в кредиты войдет и т.д., тоже ваша выдумка, исследований же не проводилось, а значит выдумка))

Ответить
0

Идеи которые типа победят необязательно было придумывать в последний момент. Они могли быть подготовлены и прописаны заранее. Там обычные идеи были - не хуже и не лучше чем у других. Ничего сложного в этом нет. Их отложили так сказать на потом и в конце конкурса опубликовали. Все просто.

По проектам с вами спорить не хочу. Без обид - вы вообще не в теме. Я это вижу по тому как вы пишете и что говорите. Убедить нам друг друга в чем-то не удастся. Только время потратим на бесполезный обмен мнениями.

А вот насчет вброса тема вполне себе конкретная, а главная есть факты, которые прям лезут в глаза. Что же с ними делать? Вы же надеюсь не будете отрицать что три победителя публикующихся с интервалом в полчаса в последний день конкурса на последних минутах это не совпадение? Это как джек-пот в лотерею выиграть. То есть в рамках конкурса случилось чудо?

Ответить
0

За NFC проект вы так и не ответили. Есть аналоги сервиса с ТАКИМ функционалом?
С двумя другими проектами естественно я не знаю взлетят они или нет, этого никто не знает, более менее по ним может сказать человек, что непосредственно в этом рынке находиться))) А вы скорее всего занимаетесь чем-то другим.

Насчет вброса. Один из Самары https://vk.com/filinme , второй неизвестно откуда, а третий из Москвы https://www.facebook.com/bulatov11
Как минимум двое из них настоящие люди. Если смотреть по друзьям они не знакомы друг с другом.
Скорее всего это лишь совпадение, люди решились и написали посты в последний момент. Кстати, я тоже планировал написать в последний момент, но были другие дела, не успел.

Ответить
1

А с чего вы взяли что это именно эти Али Булатов и Андрей Андреев?)) Я тоже в фейсбуке забил данные имена - там что семь Али Булатовых, а Андреевых и того больше - штук десять. В одноклассниках еще поищите, там тоже есть.

Более того, скажу вам по секрету - я, конечно же, не Александр Фадеев) Ну кто в интернете без ника? Я уверен и здесь имена ненастоящие.

И опять же - давайте верить фактам - КАК случилось, что из 363 работ опубликованных за 744 часа, выиграли только три, опубликованные следом друг за другом в последний момент. Таких случайностей не бывает. Признайте это.

Про NFC замки (или как вы говорите ЗА nfc замки)) скажу все же пару слов - судить по проекту нужно по основному фунционалу. Дополнительных опций на какую-то основу навесить можно великое множество. Я указал на российское предприятие, которое делает программируемые электронные замки, а уж с чем и как их интегрировать это дело десятое. Можно приложение для них написать, можно airnnbb подключать и прочее. Это просто опции.

Ответить
5

ссылки на профили в соц. сетях у КАЖДОГО неправильные... это очень странно) + все найденные мной профили реальных людей давно заброшены. Ох.. дело реально начинает пахнуть керосином)

Ответить
0

Ну вот видите) Забавно конечно же

Ответить
0

В общем я написал всем + написал некоторым их знакомым. Ждём ответа от них) Но скорее всего Андрей Андреев настоящий, так как когда-то давно писал про свою компанию и постоянно пишет на VC. Это слишком большая многоходовочка была бы))) Так что с шансом 99% это не фейки и победители реальные, а всё остальное совпадение.

Ответить
1

Это пусть теперь VC если захотят думают как доказать подлинность победителей. Конечно, вполне допускаю, что призы кто-то действительно получил.

Но если победители публикуются с интервалом в полчаса в самом конце конкурса, это в любом случае подстава. Здесь важнее вопрос не КТО победил, а КАК это было сделано. Фейковой выглядит имена форма победы.

А "типа выиграть" вполне могли реальные люди - например, знакомые кого-то из организаторов конкурса. Поэтому условного письма или сообщения от Андрея Андреева и пресловутого Али Булатова с текстом типа "я настоящий" будет мало. Вопрос как вы умудрились так технично друг за другом опубликоваться все равно останется открытым. Здесь именно это ключевое доказательство фейка.

Ответить
0

Ну не придумывайте))) Нашли закономерность 30 минут, причем она даже не ровная... В этот день было выложено дофига заявок.. И зачем тогда нужно было устраивать цирк насчет задержки по результатам?)) Или это элемент блефа в вашем понимании?)) Если это окажется правдой, я буду аплодировать организаторам конкурса))

Ответить
0

Ничего не придумываю. Как-то странно Дмитрий вы настроены, уж очень сильно пытаетесь хоть за что-то уцепиться лишь обелить организаторов. Вы не один из них?)

Шучу) Хотя в каждой шутке...)

Так вот, закономерность другая. Еще раз. Конкурс продолжался в течении 744 часов и было опубликовано 363 работы. Публикации шли каждый день - всего около тридцати дней. А теперь внимание - победители опубликовались в последние полтора часа из почти семисот пятидесяти часов. И сделали это один за другим.

Если хотя бы один из них появился на десять дней раньше, например, ну а по уму, конечно, при реальном раскладе, все трое с вероятностью близкой к 100 процентам публиковались бы в разные дни, НО НИКАК НЕ В ТЕЧЕНИИ ПОЛУТОРА ЧАСОВ ДРУГ ЗА ДРУГОМ В ПОСЛЕДНИЕ МИНУТЫ КОНКУРСА. Ну сколько можно это повторять? Такое совпадение это почти что крупный выигрыш в лотерею. На миллион долларов) Случилось чудо? Я вижу, что вам Дмитрий очень хочется в него верить))

Ответить
1

в последний день выложили 67 работ! В обычные дни выкладывали по 1-10 работ, в последние около 20-30. Концентрация лучших работ видимо сосредоточилась в конце и это вполне логично, ведь люди больше прорабатывали свои тексты, дольше работали над этим, чем те, кто в первые же дни выложили свои идеи.
Плюс нужно учитывать, что в жюри находятся люди и скорее всего им запомнились крайние проекты) Я назову вам 10 слов и вы скорее всего запомните первые слова и последние))
Плюс люди просмотрели уже кучу идей предшественников и посмотрели на реакцию людей, учли какие-то ошибки. Например, тот же Андреев был активным участником дискуссий в других проектах))

Все эти пункты дают основания тому, что шанс победить последним претендентам выше.

Победители выбирались не случайным образом, а выбирались людьми, поэтому тут нужно учитывать совершенно другие факторы.

Вот если бы победители выбирались рандомайзером и победили последние ТРИ участника зарегистрировшиеся в конкурсе, то тут да.. шансы на это были очень малы))

Так что успокойтесь, ничего невероятного тут нет! Меня куда больше удивляет, когда я смотрю какой-то сериал и говорю с человеком и СЛУЧАЙНЫМ образом я и герой сериала сказали в один момент одно и тоже слово, причем это слово какое-нибудь необычное, например, космонавт. А такое бывает ооочень часто.

Ответить
0

Дмитрий, вам все-таки очень хочется верить в волшебство)) Это все сериалы, которые вы смотрите на вас так влияют)

Не работает ваша логика. Наоборот, своей попыткой обелить вы еще крепче удавочку затянули) Кстати, я понял, что вы из числа организаторов конкурса) Объясняю:

1) Предположим на последний день многие отложили большое количество работ, что вполне естественно при желании запомниться жюри. Вы говорите что таких работ 67. Кстати, здесь вы прокололись - вы откуда-то знаете точное количество работ поступивших в последний день конкурса.

Вывод - либо у вас есть права админа и вы легко увидели эту цифру у себя в статистике, либо вам пришлось бы сидеть и считать число работ что называется вручную - прокручивать ленту перед глазами и вести подсчет.

Поверить в то, что незаинтересованный человек, по доброй воле, глубокой ночью, прокручивает перед глазами ленту немного странного конкурса чтобы подсчитать почти семь десятков работ, мягко говоря сложно) В чем ваша мотивация, Дмитрий?) Зачем вам это?))

Так вот, вернемся к нашим основным баранам - фейковым победителям. Вы говорите в последний день пришло 67 работ. Это было из-за того что многие хотели лучше запомниться жюри. Может быть. Но дальше логика опять пропадает - даже среди этого огромного вала работ в последний день, наши победители все равно умудрились слишком близко по времени опубликоваться друг к другу. Работы приходили по нескольку штук каждый час в течении всего этого дня. И никто из победителей не прислал свои проекты хотя бы днем или утром. Нет - аккуратно в районе 12 ночи.

Ну и кроме того, никто не отменяет оставшиеся почти три сотни работ публиковавшихся в течении месяца. Неужели там не нашлось достойного претендента хотя бы на одно призовое место? Все-таки, даже чисто количественно триста против шестидесяти существенно перевешивает. Это количество обязано было перейти в качество. Но не перешло)

Ответить
1

и занимательная статистика про шорт-лист
опубликовались 2-3 ноября - 6 человек
опубликовались 13 октября - 2 человека
опубликовались 10, 11, 12, 15, 16, 26 - по ОДНОМУ ЧЕЛОВЕКУ.

Из чего моя теория на 100% права. Те кто опубликовался в начале - полный ноль. Чуть-чуть взял из серединки, но основная масса "крутых" проектов была именно в конце - 2-3 ноября, АЖ 6 человек попали в шорт лист.

Теперь, если будут подобные конкурсы, я и вы знают, что нужно делать:
1. Готовиться с первого дня.
2. Анализировать чужие работы.
3. Быть последним при публиковании работы.

И ни в коем случае ПЕРВЫМ!

А обвинять жюри, что всё так нельзя, я думаю, что проект в конце реально лучше, причины уже назвал))

Ответить
0

Дмитрий, читайте мой комментарий чуть выше. Спокойной ночи)

Ответить
0

так вы этот прочитали?)) он полностью доказывает, что ДА! Почти всех отбросили просто)) Все лучшие работы были в ПОСЛЕДНИЙ ДЕНЬ. Спокойной ночи)

Ответить
0

Нет Дмитрий, речь идет о подтасовке, а не о лучших работах. Не даете вы мне спать пойти, очень назойливый)

Ответить
0

Дмитрий вы просто подгоняете, вернее пытаетесь подогнать цифры чтобы обелить организаторов. Это очевидно. Еще раз - три работы из 350-ти публикуются в последние полтора часа. Дальше можно ничего не говорить. Лирика.

Ответить
0

так сначала я написал, что я думаю, а потом проверил цифры и они сошлись с моими мыслями, поэтому подогнать не получится.

Всё, на этом закончим, дальше информации не нарыть, а раз она вас не убедила, разговор не имеет права на продолжение)))
И заметьте, в какой-то момент я был на вашей стороне, когда "керосином пахло")))

Ответить
0

Я опубликовал проект одним из первых, он в городе листе. Логика не работает

Ответить
0

1. Даже если так, то работает, потому что более 30% в шорт листе опубликованные 2-3 числа.
А вообще я тебя не видел в шорт листе, в списке всего 18 работ и самая ранняя 10 числа. https://docs.google.com/spreadsheets/d/1SMPHYeC8YMgnH9avr2yTl_rh3vP_K8tx3g5QZFYSVHk/edit#gid=0

Ответить
0

Ахаха)) вот так и появляются всякие форму 911 и заговоры про СПИД.
Мне просто делать нечего, а я решил сегодня до утра отдохнуть и вы заинтересовали этой "проблемой". Я решил разобраться. Сначала по фоткам отыскал их всех в соц. сетях, потом решил проанализировать количество постов. Как я это сделал? Очень просто, нажал на хештег "нужноделать" , прокрутил ленту в самый низ, нажал ctrl+f и вбил в поиске "3 ноя", там парочку ненужных постов вышла, отчего получилась озвученная мной цифра.

По делу:
По моей логике трое из 67 должны были победить, они и победили. Между их работами были опубликованы и другие работы. В сутках 24 часа, а они опубликовали 67, это 2,7 поста в час. Ещё можете вычесть ранне утро, тогда почти никто не постил, что ещё больше увеличивает количество постов в час.

Ответить
0

Ну вот видите, какие-то уж очень специальные знания у вас - ленту прокрутили, ctrl+f нажали, 3 ноября забили...Подготовленный вы человек))

Ну ладно, доказывать вам что вы админ не буду. Тем более по большому счету без разницы так это или нет. Предположим вы меня убедили)

Ну а вообще, ВАС ПОСЛУШАТЬ У НАС КОНКУРС ОДИН ДЕНЬ ПРОВОДИЛСЯ. Вы очень смешной)

С логикой что из 67 работ финального дня сразу три, причем опубликованные рядом друг с другом, почему-то должны были победить согласиться совсем невозможно. Вернее логики в этом нету никакой)

С чего бы вдруг им побеждать? Это кто так решил? Вы? Цифры упрямая вещь Дмитрий и они не на вашей стороне. Как-то избирательно думаете. Отбросили основной массив из 300 работ и говорите что вот были некие 60 в последний день.

Ну ладно, в общем я думаю мы с вами достаточно плодотворно пообщались. Я спать. Пусть люди читают и сами принимают решение. Имеющий уши да услышит, имеющий глаза да увидит, ну и имеющий мозги, я думаю, все поймет))

Ответить
0

прочитайте последний мой пост, как раз цифры на моей стороне)))

Ответить
–1

Причем Дмитрий еще один момент - две из этих трех работ вообще пришли 4-го числа, что по правилам конкурса вообще-то было запрещено. Как они смогли потом еще и победить? Их кто-то сильно ждал?

Ответить
0

Справедливости ради. В подробных правилах написано, что конкурс длится до 3 ноября 23:59. Т.е. до 4го ноября, по сути.
По московскому времени расклад такой: 21:50, 23:56, 22:33.
Формально все успели.

Ответить
0

Согласен. Может быть. Насчет времени публикации и захода в ночь на четвертое число не так принципиально на самом деле. У нас в стране много часовых поясов. Я не обращал внимания какое время присваивается твоему материалу на VC в момент публикации московское или твое местное.

Но по-большому счету сути претензии это не меняет - наши победители умудрились очень сильно "совпасть" друг с другом по времени публикации - вот что важно)

Ответить
0

Вечер перестаёт быть томным.

Ответить
0

Вот читать смешно насчет "как и с чем интегрировать дело 10ое", когда это основная фишка))
Ладно, тут закончим - вкусовщина.

Я нашёл их не по именам естественно, а по фото... Кстати, нужно написать данным лицам, просто в контактах этих победителей ссылки нерабочие, пришлось искать дольше)) Если они скажут, что это они статьи написали - обмана нет, а если нет...

Ответить
1

Причем два из трех материалов опубликованы с нарушением еще одного конкурсного условия - то есть после 23:59 3 ноября

Воу, а вот это серьезное уже заявление! Я пошел проверил и действительно. Вот это крайне плохо. Александр, вы планируете что-то предпринять? :)

Ответить
6

Конкурс не однозначный получился.

Мне нравится идея про зарплату, но вот как работодатель очень смутно представляю как это реализовать в нынешних реалиях, как проводить по бухгалтерии... Если делать, то вешать расходы на банки, а работодатель перечисляет зарплату как обычно на счет в банке, где это все списывается. Но что будет если сотрудника рассчитают в начале месяца, покроет ли убытки комиссии в этих случаях? Надо считать математику, но это ой не такой простой продукт. Но пробовать нужно!

Идея по шлакбаумам в нынешних реалиях довольно непонятна. Порковки в бизнес центрах перегружены, туда не любят пускать чужих, для владельца бизнес центра эти шлакбаумы будут не интересны по деньгам, а если поставит высокую цену на ночь, то желающих не особо будет. И будет та же ситуация с парковками, плюс продукт заработает если быстро наберет критическую массу предложений, только вот набирать их нужно с жесткой и долгой продажей, спонтанно и сразу поставить автоматизацию за 1000$ под большим вопросом. Это нужно прямо продавать и с очень серьезным подходом. У нас в ЖК продают подземный паркинг и сдают в аренду, но нет 90% жителей ставят машины на территории ЖК. Есть парковка, но бесплатно лучше же или денег просто нет.

Про NFC замки бизнес точно сложится, понятный продукт, есть направления где работать. Но вот стать ему большим или остаться микробизнесом большой вопрос. Скорее через 1-3 года каждые установщики дверей смогут предложить подобный замок китайского производство и даже с выбором из десятка брэндов. И будет много микробизнесов, сгребсти под один большой довольно сложно. Но модель понятна, поэтому можно пробовать. И да по поводу новой идеи, комментарий из жури расставляет все точки над И "Таких решений уже много на рынке. Чем этот замок будет лучше аналогов? Многие интегрируются с системами видеодомофонов и так далее".

Удачи авторам идей, вас не просто наградили призами. Теперь нужно делать. Посмотрим, что из всех идей появится в РФ в ближайшие 5 лет.

Прошу воспринимать мой комментарий не как критику, а как взгляд со стороны. В любом случае история знает много успехов в которые не верили и много провалов в которые верили все.

Ответить
1

Парковки в центрах по ночам пустуют и не только по ночам. Для мегаполисов это актуальный продукт. Если предложить готовое продуманное решение, в котором владельцам не надо будет заморачиваться, будет хороший спрос. Так что не согласен с вами. Из трёх победителей - это самый реалистичный и годный продукт.

Ответить
1

Ну поживем увидем. Я как понял вы смотрите с позиции потребителя, а ведь пустые парковки кому-то принадлежат и без договоренностей с ними ничего не будет. И тут вопрос, а нужно ли им это? Сразу нужно будет вложить 1000$ в автоматизацию без гарантии загрузки и вообще окупаемости этой затеи. А ведь бизнес мыслит деньгами, благотворительностью не будут заниматься, чтобы Петя из соседнего дома мог свою машину поставить, а если и сделаю Петя должен будет платить по рынку (сколько там парковка в Москве по часам?). Проект хайповый с точки потребителя, но для 90% владельцев этих пустующих парковок не очень интересный.

Ответить
0

Сужу по знакомым владельцам пары небольших бизнес-центров в Москве. Оптимизируют все и вся, хорошо считают деньги. Лишние стабильные 100 тыс. руб. в месяц - точно не откажутся. Особенно, как я написал, это будет готовое продуманное решение, от которого не будет болеть голова.

Ответить
0

Ну возможно........... Поживем увидем.

Ответить
1

Отличное раскрыли свое представление. Моя оценка полностью совпадает.

Ответить
0

ПАрковки, опечатка. Поправить уже не могу.

Ответить
1

и шлагбаум. шлак - это другое

Ответить
1

Опечатка по Фрейду

Ответить
5

Замки Nfc уже давно продаются, да в Китае, да на Кантонской ярмарке целый павильон, от 20 бачей, можно Private label стартовать хоть завтра. Есть слухи, что Airbnb запустит проект для проверенных арендодателей в 2019 г.

https://www.globalsources.com/gsol/I/RFID-lock/p/sm/1153473970.htm?WT.pos_kw=prod_PrdtKWSImage_1_1_nfc+door+lock_NonSP&WT.sad_id=1153473970#1153473970

Ответить
0

в китае уже ставят замки с сканером отпечатков пальцев

Ответить
4

Ребята, спокойно, это просто конкурс с возможностью сэкономить на технике, а не билет в рай.
Не будет такого, чтобы идея понравилась всем людям без исключения.
Разумеется, что от личности жюри зависит слишком много и об объективной оценке вашей идеи от нескольких человек вы можете забыть - это абсолютно нормальная ситуация для такого маленького выигрыша.
Относитесь к этому проще.
Это можно сказать первый опыт висиру в подобных делах.

Мне было бы куда интереснее увидеть график по привлечению пользователей и какой профит принёс этот конкурс самому сайту.

Ответить
3

Вот все сижу и думаю, почему основатель Splat Евгений Дёмин как здесь пишут отказался оценивать конкурс по личным причинам? Неужели дал себе труд немножко глубже познакомиться с тем что произошло после первого этапа конкурса, почитал комментарии, ужаснулся и решил не рисковать репутацией?))

Блин, ну хотелось бы верить что это так. Неслучайно уже года три я пользуюсь его зубной пастой. А то пришлось бы завязывать с этим) В рот бы не полезла.

Получается знает Евгений Дёмин своего клиента!)

Ответить
1

Согласен. Жюри имело право выбрать абсолютно любую идею, что оно и сделало. Можно сколько угодно размышлять на тему того, что "облако шлакбаумов сложно представить", что "nfc-замок это китайское направление". Но если жюри зашло, то значит они все правильно сделали.

Ответить
0

Много трафика такие конкурсы не приносят. Это просто партнёрский материал. С оплатой рекламы от партнера.

Ответить
0

Конкурс активно рекламили на внешних сайтах, так что пришло очень много новой аудитории. Очень много участников конкурса — новореги.

Ответить
0

Статистику в студию. Или вы просто так думаете? Что конкурс рекламировали, это обычное дело. Я вам говорю на основе своих данных проведения больших конкурсов. Прямо большой трафик они не создают, для трафика есть более эффективные способы. А это просто партнёрский проект за деньги. И все.

Ответить
0

Я не админ, у меня нет доступ в метрику. Я видел рекламу, видел много новых профилей и из этого делаю выводы. Без конкретики)

Ответить
3

Спасибо за конкурс. Моя идея не выиграла. Комментарии, к сожалению, тоже оказались далеки от самого проекта (ушли в сферу УК). Но это может означать только то, что я не раскрыл идею в достаточной мере. Бизнес-модель тоже зря показалась мне очевидной. Сделаю выводы.

Финалистов поздравляю с победой! )

Ответить
3

Некторые так отстаивают свои предложения -докторские так не защищают)) Мой посыл самым непримеримым борцам за свои инсайты:

-Нет, поскольку о наградах
Речь зашла сейчас друзья,
То уже не шутки ради
Кое-что добавлю Я.
Если вы не победили,
Это вовсе не беда
Знать сейчас удачи вашей,
Не пришла еще пора.
Ты гони ее кручину,
Что не твой теперь макбук
И соседи не услышат
По тачпаду пальцев стук,
Что уста твои безмолвны
И не слышен сладкий звон
Не в твоих руках покорно
Зазвучит теперь айфон.
Не печался что не сможешь,
Уходя по клубам в ночь,
Кисть украсить горделиво
- Долгожданным эпл вотч.
Что вы друже в самом деле?
Развели тоску в сети.
Будем дуться все неделю,
Что отбора не прошли?
Твердо знаешь - нужноделать?
Так иди в перед - твори
Докажите всем на деле
- Прав был ты, а не жюри!

Ответить
0

Поэт из тебя так себе. Но попытка засчитана. А так - тут только Александр бунтует, меня куда больше интересуют комментарии оргов по проектам, чем кто там победил.

Ответить
0

Я сам виноват что не предвидел этот конкурсный популистический трэш и позор-позор жюри первого этапа, нужно было слать действительно подходящую идею.

Итак, бизнес идея кратко по пунктами, простите что опоздал с подачей.
Запретить политикам воровать и иметь автомобили с квартирами.

Все освободившиеся парковки отдаём людям, а квартиры в центре под склады-камеры-хранения и бомж-капсульное-жильё.

На кучу освободившихся денег мы лечим диабет, строим завод по переработке мусора и боремся с борщевиком.

А в качестве рекламной компании раздаём всем грустным и нуждающимся котэ.

Для того чтобы нашему единорогу окончательно захватить рынок - нужно разыграть бесплатные билеты на Тони Роббинса.

Как видите бизнес идея хороша. Но не забудем что всё должно быть прозрачно и сделано на блокчейне.

Ответить
2

Фавориты и победили, хотя я болел за строительство домов!

Ответить
2

Мои поздравления победителям;) Автору идеи по шлагбаумам и всем кому она нравится рекомендую подумать над коррекцией (или отдельному направлению) по организации сервиса безвозмездного обмена стояночными местами. Один водитель едет на работу из района Х в район У, другой из У в Х. Оба ищут где бы припарковаться, несут материальные затраты, а могли бы найти друг друга и не время пользоваться местами друг друга.

Ответить
2

Весь октябрь откладывал написание статьи, сел писать за час до окончания конкурса, и не зря) Спасибо сфере и vc за оценку и еще большую огласку идеи, надеюсь, она получит распространение в банковском сообществе и кто-то таки решится на реализацию.

Ответить
1

Заслуженная победа!

Ответить
1

NFC замки были интересны ещё 6 месяцев назад, вот интересная штука

Ответить
1

Отдельное спасибо жюри за развернутый анализ финальных идей! Это правильный подход к проведению подобных акций и уважение участникам;) а всех кому понравилось вариться в этом соусе креатива и идей в свете бизнеса, у кого родились новые идеи уже после завершения конкурса и он бы хотел обсудить их и даже найти партнёров для реализации, кто хотел бы познакомиться с моими ещё более безумными и не вышедшими на конкурс приглашают в специальную группу на fb
https://www.facebook.com/groups/833992903462166/

Ответить
1

Кстати, на будущее было бы здорово, чтобы организаторы на этапе публикаций очевидный шлак отсеивали, т.к. постилось огромное количество мусора типа "надо сделать сайт, чтобы там слова набираешь, а он результаты выводит. Конкурентов нет, по крайней мере у нас в туркмении".

Ответить
1

Как достали нытики. После любого конкурса начинается такое нытье, угрозы, жалобы. Если вы так с самого начала думали и знали, зачем участвовать?

Ответить
1

Напишу свои 5 копеек: Шлагбаумы - неплохая идея, но в России 1 300 малых городов, сколько миллиоников? Поэтому маштабирование ограничено, шлагбаумы ставят потому, что ни хотят видеть чужих в своих дворах. ни кто делиться не будет, это во всем мире ГЛАВНОЕ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ, у нас в России ГЛАВНОЕ ОБЛАДАТЬ!

Зарплата когда нужно: это идея для России? Едрит батон, если посмотреть на удобство этой идеи, то да, но с другой стороны это отучает людей копить деньги, в то время как нам всем нужно учиться откладывать на черный день, потому как пенсии наверно мы не дождемся, а здоровье большинства будет ухудшаться, а автор идеи предлагает жить одним днем... ОТЛИЧНАЯ ИДЕЯ по уменьшению кожаных мешков в России.

ЗАМКИ, чипирование это все такое... глупость полная, потому как это не спасает от воров, потому как сканеры заменят отмычки, я один раз наблюдал в 2000е как один поставил в деревне электронный замок. а свет выключили)))) сутки не мог попасть в дом)))

Ответить
1

Теперь о домах, читая комменты жюри, даже не знаю что сказать.... Вы вообще читали почему в начале 1,5 потом 100? хотя там разговор был про 500...

1,5 = 750 станки 3шт+автопарк 250+ помещение, реклама.

100 и далее, это заводы, которые производят утеплители и панели LVL в мире где мало древесины, Россия один из главных поставщиков не обработанной древесины, и я не понимаю, что мы ни как не можем слезть с сырьевой иглы? В то время как на конечном продукте заработок больше, население внутри страны работает, люди богатеют.

Но реально очень много проектов было: экология, их всех пустили в хлам.

Вообщем для меня победители этого конкурса: ТОЧТОНЕНУЖНОДЕЛАТЬ. ни одного победителя который принесет пользу России, так бабла сорвать. ПОЗОРИЩЕ.

Ответить
0

А вам не показалось странным, напоминающим подтасовку совпадением, то что все трое победителей опубликовались на последних минутах буквально один за другим?

Ну просто конкурс шел весь месяц, всего работ около 350-ти, а лучшие три по поразительному "совпадению" опубликовались с интервалом в тридцать минут в конце последнего конкурсного дня?)

Ответить
0

Пусть результаты конкурса останутся на совести организаторов, это их карма, я не думаю что они плюсов в нее заработали.

Ответить
0

Почитал отзывы. Расшифруйте пожалуйста, как создание курток для потребительского сегмента связано со сменой ЦА на ничтожное количество охотников, строителей и рыбаков?
Переходить на B2B в сегмент технологического развития, во времена, когда Китай копирует любую технологию за неделю? И это при том, что тогда придётся отказаться от брендинга полностью.
Если не сложно, хотел бы комментарий эксперта, который это написал или пользователей. Как по мне - это супер глупая идея. Не вижу в ней никакого смысла.

Ответить
2

Ещё много вопросов по критике вот этого проекта

Ответить
3

Ну и последнее. Вот тут человек работает в сфере около 10 лет. Половина судей говорит, что он фантазёр и это невозможно, вторая - ничего не написала. Обидно за модульные дома. Это был мой фаворит!

Ответить
2

А по мне коммент тут справа левый. Надуманная идея с местом? Я в девяностые как-то решил уроки английского частным образом взять, сходил пару раз к даме в старой питерской квартире с кошками и прочей хренью... Сейчас часто репетиторы говорят давайте встретимся в кафе. Мне например неудобно учиться в кафе под звон чашек и маленьким столиком. Вообще это моветон какой-то. Поэтому место конкретно под репетиторов вполне себе тема.

Ответить
2

Вот-вот, я сейчас польский подучиваю с репетитором, так сложно даже антикафе нормальное найти, какой там коворкинг. Считаю, что проект отличный и его завалили. А кафе это очень неудобно в плане концентрации.

Ответить
2

Так аналогично! Я хотел тоже один редкий язык, а его курсов нет, только изредка частники, но сидеть в кафе не очень хочется :)
В кафе еще и разлить реально что-то на свои бумаги. Больше возни, чем учебы.

Ответить
1

Благодарю аудиторию за внимание к этой идее. Как автор, не собирался комментировать мнение жюри, но, раз тема поднята читателями хочу высказать свое мнение:
1. Системы среднего и высшего образования на Западе и в странах бывшего СССР довольно разные, еще большая разница доле сегментов репетиторов. Плюс не забываем о большей жил площади и понятия рабочий кабинет. Поэтому идея как раз больше не для Запада.
2. Да, это идея не для тех, кто планирует стать миллионером. Но инвестировать в недвижимость или сделать небольшой бизнес на снимаемых площадях - запросто!
3. Автор комментария просто не в теме. Профессиональные репетиторы в большой массе только этим и занимаются. Их доход намного больший чем в школах. И только для таких штук как стаж, пенсия, регалии, коллеги и тд ещё появляются в школах и институтах. Про требуемые помещения, спрос и возможности оплаты уже сказано. Сорри, тут нужно видимо быть в теме.

Ответить
1

У нас в Питере на льду залива зимой черным-черно от рыбаков, многие из них с палатками там стоят сутками, куртка с подогревой для них вполне норм тема, когда на улице стоит мороз. Как и для охотников в принципе. Но для охотников надо дорогой продукт делать, все мои знакомые охотники башляют там не по-детски за свои причиндалы, ориентироваться на дешевых охотников на резиновой лодке с дырявой кирзой солдатских времен не стоит.

Ответить
0

У нас в Питере на льду залива зимой черным-черно от рыбаков

Живу в СПБ рядом с заливом. Это не так.
куртка с подогревой для них вполне норм тема

Для охотников и рыбаков есть профессиональные решения, причём у каждого свои, совместить потребительские предпочтения таких узких ЦА, да ещё и с обычными людьми - невозможно. Ну и да - работать с узкой ЦА = иметь узкое горлышко по линиям продаж.

Ответить
0

Это где у вас так? :) я на ЮЗ бываю в районе БЖ, там где выходы на залив. Зимой там в выходные бывало столько, что песец, сплошная черная полоса.

Ответить
0

согласен, что совместить их решения с обычными людьми нет смысла, а вот переориентироваться на это стоит.

Ответить
0

А где эти комментарии можно почитать?

Ответить
0

Угадал с победителем, еее
В принципе, было ожидаемо

Ответить
0

Молодец) Я тут тоже как видишь развлекаюсь)

Ответить
0

Обо мне было сказано, что я генератор идей. я не знаю хорошо это или плохо, по мне так хорошо, мне не скучно жить, я разносторонний, но реально когда жюри написало что нужно человеку быстрей реализовывать этот продукт, у меня появился когнитивный диссонанс))) Помогать реализовывать проекты ни кто не обещал, с другой стороны: Идея ни что. главное реализация, была какая то надежда что помогут с реализацией, но совет реализовывать быстрее развеял последнюю надежду.

Я продолжаю считать, что идея с краунфандингом по 20% более реализуема в России, и инвесторы заработали бы. и начинающим было бы легче.

Ну не суть, плевать, нужно идти дальше, что тратить свое время на склоки, а если кто то получил что то не честно, ну им же вернется, бизнес не простая штука. но начинать его с обмана не есть хорошо.

Вообщем всем бобра или добра!

Ответить
0

С ФАМИЛИЕЙ ПАНФИЛОВ(А) НЕ МОГУТ БЫТЬ СВЯЗАНЫ ЧЕСТНЫЕ ПОБЕДЫ)))

Ответить
0

Андрей Андреев, теперь когда есть макбук 13 ймов, быстрей бегите в моспаркинг. Я выступлю свидетелем, что в комментариях вы утверждали о начале работы над проектом пещеры с 2015, да и вообще. Я б присоединился к проекту ;)

Ответить
0

Нас нае...,расходимся.

Ответить
0

Только 1 идея хорошая.
Вторая абсолютный бред.
Третья вообще не идея. Это уже существует десять лет.

Ответить
0

#Нужноделать: итоги конкурса можно ли получить свидетельства или сертификат участника, тем кто не занял призовые места???

Ответить
–1

Так это конкурс был( так конда следующий?

Ответить
–1

Все идеи не читал, те идеи что читал в конкурсе - были тем еще гавном. Победившие идеи тоже гавно, так как тупо содраны с забугорных аналогов, еще и подозрительно запощены подряд, что вызывает вопросы о их неангажированности. Стоящие кейсы, если и были, то никто не будет палить к ним интерес, увидите их в исполнении каких нибудь аффелированных контор.

Ответить
0
{ "page_type": "article" }

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ]
Хакеры смогли обойти двухфакторную
авторизацию с помощью уговоров
Подписаться на push-уведомления
{ "page_type": "default" }