Навыки дизайнера
Пост, вводящий в заблуждение относительно нужных и не нужных навыков для дизайнера. Основано на реальных событиях, иллюзиях и выводах, ничем кроме опыта автора не подкрепленных.
Несмотря на то, что я в профессии 20 лет, мне сложно похвастаться всеобъемлющими техническими навыками, знанием программ. И этим, конечно не считаю, что нужно гордится. Однако это и не то, что по моему мнению должно быть главным и тем более уж останавливать.
Какой-то сказочный подход к дизайну. Начинающему дизайнеру нужны практика и хлеб. Лучше начать с полезной литературы: Раскин, Нильсен, Бирман. Когда настанет в жизн этап просветления и свободного времени, тогда уже хоть наблюдения в магазине, хоть бизнес-литература. Это если я правильно понял, что пост - про то, как "лучше". Могу ошибаться в связи с тем, что непонятно морали басни :)
Попробую расшифровать.
У автора точка зрения, что лучше быть в чем-то одном исключительно продвинутым, чем среднего уровня во многом. Далее он развивает мысль на примере своей деятельности, обосновывая свой подход к дизайну (это так называемый "эмоциональный дизайн", который и правда труднодостижим без развитого эмоционального интеллекта, который как раз прокачивается худлитом и жизненным опытом).
Я понял автора так.
Совсем не отрицаю профильные знания. А даже наоборот. Чем они уже тем лучше, но все же. Я считаю нужно вести аналитическую деятельность. Пробовать и ставить под сомнения мысли оттуда, чтобы превратить книжный опыт в свой. Но доверять книгам без проверки, без тестов не совсем верно. Ученые подвергают сомнению и пересматривают любые теории и даже законы, потому что появляется новый опыт. Чем дизайнеры хуже? История про магазины - понятно может быть другой, важно получать собственные знания эмпирическим путем.