Реактивные сайты против композитных: что круче

Реактивные сайты сейчас — настоящий хайп и вершина технологий. Если всё сделать правильно (и использовать серверный рендеринг), то они будут и молниеносно загружаться и нравиться поисковым системам. Клиенты между тем спрашивают: а почему не сделать просто композитный сайт на Битриксе?

88

Комментарий недоступен

Ответить

Большинству все равно нужны обычные сайты. Какой там реакт.. круто, конечно, но это для нагруженных проектов.

В том-то и беда, что React не сильно-то очень хорошо масштабируется.

Был на митапе, где спикер рассказывал, как можно повышать производительность реакт-приложений. Там много разных уловок и ухватов было представлено, но в конечном итоге всё было сведено к тому, что

1. реализовали свой маленький Redux
2. сами обработали события
3. сами ручками вызывали рендер.

Это сделали, чтобы React не обрабатывал все события, потому что их обработка тянула за собой ререндеринг 10 000 узлов DOM. И по-другому было никак: структура компонента не позволяля.

И почему никто не говорит по ангуляр?

Порог входа в Angular гораздо выше React. Что соответствующим образом отражается на стоимость владения приложением. А все хотят дешевле

Ответить