Конструкторы сайтов: 5 популярных вариантов для разных задач

Создание сайта сегодня доступно даже без глубоких технических знаний. Конструкторы сайтов – это удобные инструменты, позволяющие создавать привлекательные и функциональные сайты без программирования.

Рассмотрим 5 популярных конструкторов: Tilda, WordPress, Webflow, Bitrix24 и Joomla, и выясним, какой из них подходит для ваших задач.

5 критериев для выбора конструктора сайтов:

1. Tilda:

Преимущества:

Простой и интуитивный интерфейс: Tilda известна своей простотой использования.

Красивые шаблоны:

Предлагает огромную коллекцию готовых блоков и шаблонов, которые можно комбинировать для создания уникального дизайна.

Быстрая разработка:

Создание сайта в Tilda занимает минимум времени благодаря готовым элементам и простой системе drag-and-drop.

Недостатки:

Ограниченная гибкость: Не так гибкая в кастомизации, как WordPress или Webflow.

Грязный код: код Тильды очень хаотичный, что влияет как на скорость загрузки сайтов, так и на возможность удобно масштабировать их или корректировать за пределами Тильды.

Цена: Платный сервис с разными тарифами, который может быть дороже, чем бесплатные конструкторы.

Идеально подходит для:

  • Landing Page
  • Портфолио
  • Блоги с простым дизайном
  • Небольшие Интернет Магазины до 10-20 позиций.
Конструкторы сайтов: 5 популярных вариантов для разных задач

2. WordPress:

Преимущества:

  • Открытый код: Бесплатный и открытый код позволяет настроить сайт под любые нужды.
  • Гибкость: Большая экосистема плагинов и тем позволяет создать сайт любой сложности.Широкое сообщество: Большое и активное сообщество разработчиков предоставляет поддержку и помощь.

Недостатки:

  • Сложность: Требует определенных знаний в веб-разработке для настройки и управления сайтом.
  • Платные модули: Подавляющее большинство плагинов имеют бесплатную ограниченную версию, для получения полного функционала требуется купить тот или плагин.
  • Безопасность: Часто требует дополнительных мер безопасности для защиты от хакерских атак.

Идеально подходит для:

  • Блогов
  • Интернет-магазинов
  • Корпоративных сайтов
  • Сайтов со сложной логикой
Конструкторы сайтов: 5 популярных вариантов для разных задач

3. Webflow:

Преимущества:

  • Визуальный редактор: Предлагает удобный визуальный редактор для создания сайта без кода (однако будет преимуществом знание HTML, CSS).
  • Современный дизайн: Фокусируется на создании современных и отзывчивых сайтов.
  • Гибкость: Предоставляет возможность настроить код для более глубокой кастомизации.

Недостатки:

  • Цена: Платный сервис с разными тарифами, который может быть дороже, чем Tilda, (однако для сайтов которые не требуют больше 100 страниц существует бесплатный шаблон который даёт вам пользоваться кастом кодом и сотней страниц для одного сайта).
  • Кривая обучения: Некоторые функции Webflow могут быть сложны для новичков.

Идеально подходит для:

  • Сайты с уникальным дизайном
  • Landing Page
  • Интернет-магазины
  • Корпоративные сайты
Конструкторы сайтов: 5 популярных вариантов для разных задач

4. Bitrix24:

Преимущества:

  • Все в одном: Предлагает широкий набор инструментов для бизнеса, включая CRM, автоматизацию маркетинга и управление задачами.
  • Готовые решения: Предоставляет готовые шаблоны сайтов для разных отраслей.
  • Интеграции: Интегрируется с популярными сервисами, такими как Google Analytics и Mailchimp.

Недостатки:

  • Цена: Дорогостоящий сервис с разными тарифами и дополнительными функциями.
  • Сложность: Требует определенных знаний для настройки и управления сайтом.

Идеально подходит для:

  • Корпоративные сайты
  • Интернет-магазины
  • Бизнес с сложной структурой
Конструкторы сайтов: 5 популярных вариантов для разных задач

5. Joomla:

Преимущества:

  • Открытый код: Бесплатный и открытый код позволяет настроить сайт под любые нужды.
  • Гибкость: Большая экосистема плагинов и тем позволяет создать сайт любой сложности.

Недостатки:

  • Сложность: Требует определенных знаний в веб-разработке для настройки и управления сайтом.
  • Безопасность: Часто требует дополнительных мер безопасности для защиты от хакерских атак.
Конструкторы сайтов: 5 популярных вариантов для разных задач

Идеально подходит для:

  • Сайты с большим объемом контента
  • Сайты с индивидуальными функциями
  • Сайты с динамическим содержимым

Вывод:

Выбор конструктора зависит от ваших конкретных потребностей.

Tilda — идеально подходит для простых сайтов с красивым дизайном.

WordPress — гибкий и мощный инструмент для разработки сайтов любой сложности.

Webflow— отличный вариант для создания современных и отзывчивых сайтов.

Bitrix24 — полноценная платформа для бизнеса с широким набором инструментов.

Joomla— гибкий и мощный инструмент для создания динамических сайтов с большим объемом контента.

Не бойтесь экспериментировать с разными конструкторами и выбирать тот, который идеально подходит вашим нуждам.

Хотите создать сайт без кода, но не знаете, с чего начать?

Я - веб-разработчик и могу проконсультировать вас о лучших конструкторах сайтов, подходящих именно для ваших задач.

Свяжитесь со мной в телеграмм или оставьте заявку на сайте для бесплатной консультации!

1414
21 комментарий

Какая-то некомпетентная мешанина, WordPress и Joomla — это CMS которая отдельно устанавливается на шаред-хостинг или отдельный сервер, в которой открыт весь исходный код! Тильда — это конструктор в облаке с ограниченным функционалом даже на PRO подписке, который может работать только на своей базе на своих серверах.

1
Ответить

Да согласен, WordPress и Joomla это CMS с открытым исходным кодом, но в тоже время на мой взгляд их можно позиционировать как конструкторы сайтов, за счёт готовых модулей закрывающих многие потребности такие как готовые формы, навбары, футеры, выпадающие списки и т.д., в частности WordPress имеет множество готовых шаблонов сайтов которыми пользуются люди без знания кода) Что касается Тильды, да она ограничена в своем функционале,но имеет свои преимущества) Например протестировать новую идею, сделать лид магнит или сайт для вебинара) Так что как говорится все познаётся в сравнении) И на какой платформе, конструкторе или cms делать сайт, всё сугубо индивидуально)

Ответить

Joomla очень уважаю, но это всё же не конструктор, а CMS.

1
Ответить

Лично я рисую lp в фигме, а потом отдаю на фриланс. Для меня чистота кода и быстрая загрузка сайта важнее. + Такие lp по seo хорошо поднимаются

1
Ответить

Хорошо, я протестирую вашу CMS и включу в завтрашнюю статью)

1
Ответить

У вас верстка поехала

Ответить