Artemis или Kafka: вечный спор или вопрос на пять минут?
Вы замечали, что в мире IT самые жаркие споры возникают не вокруг языков программирования, а вокруг выбора инфраструктурных компонентов? Один из таких «вечных» баттлов — ActiveMQ Artemis vs Apache Kafka. На форумах и в чатах ломаются копья: «Kafka — это монстр, который жрет все!», «Artemis — устаревший брокер для отстающих!». (Спойлер: они не конкуренты. Это как сравнивать спортивный купе и грузовик).
Правда в том, что оба утверждения — миф. Эти технологии созданы для принципиально разных задач. Давайте разберемся без заумных терминов и скучных мануалов, как если бы мы обсуждали это за чашкой кофе.
Представьте, что вам нужно доставить один очень важный конверт через город. Спортивный BMW домчит его за считанные минуты. Это Artemis.
ЗИЛ-130 тоже справится с этой задачей, но его главная сила — перевезти 5 тонн груза за один рейс. Это Kafka. Пытаться использовать грузовик для доставки одного письма — неэффективно. Точно так же и с технологиями. Вся суть — в их фундаментальной философии.
Artemis — это «Умный Брокер». Он как опытный курьер. Вы отдаете ему сообщение, указываете адрес, а он уже сам решает, как его доставить, и убедится, что получатель его забрал, и что случится, если получателя не будет на месте. Вы платите ему за услугу «доставки с гарантией».
Kafka — это «Журнал Событий». Он как огромный склад-архив. Вы приходите и подшиваете свои документы (события) в конец огромной журнальной книги в строгом порядке. Те, кому нужны эти документы, сами приходят на склад, находят нужную страницу (офсет) и делают с ней что хотят. Склад не следит, кто что прочитал. Его задача — надежно хранить и позволять работать с историей.
С этого момента все становится на свои места.
Когда звать на помощь Artemis? (Сценарии для спорткара)
Представьте себе эти ситуации:
«Очередь заказов». У вас есть 10 обработчиков платежей, и каждый новый заказ должен быть обработан ровно одним из них. Artemis с его моделью очередей (Queues) — идеальный кандидат.
«Система трейдинга». Каждая миллисекунда на счету. Цена акции изменилась — сообщение должно быть доставлено подписчикам почти мгновенно. Низкая задержка (low latency) Artemis — его коронная фишка.
«Центр управления для Умного Дома». Датчики шлют данные по MQTT, мобильное приложение подключено по WebSockets (STOMP), а backend-сервисы общаются по AMQP. Artemis — это универсальный переводчик и шлюз, который понимает всех их «из коробки».
«Критичная транзакция». Нужно гарантировать, что сообщение о списании денег и само списание в базе данных произойдут атомарно (либо вместе, либо нет). Транзакции в Artemis решают эту задачу.
В общем, ваш выбор — Artemis, если вам нужны: скорость доставки одиночных сообщений, строгие гарантии (JMS) и гибкость в протоколах.
Когда ваш выбор — Kafka? (Сценарии для грузовика)
А теперь другие, не менее важные сценарии:
«Лента действий пользователя». Вы хотите хранить каждое событие: клик, просмотр, лайк. И не неделю, а годы. А потом пересчитать аналитику за прошлый год. Kafka, с ее долговременным хранением, позволяет это.
«Потоковая аналитика». Вам нужно обрабатывать миллионы событий с веб-сайта в реальном времени, чтобы выявлять аномалии или строить рекомендации. Экосистема Kafka (Kafka Streams, ksqlDB) создана для этого.
«Data Highway». Вы строите большой data pipeline, который собирает логи со всех ваших серверов и заливает их в хранилище данных (например, в ClickHouse или Hadoop). Пропускная способность (throughput) Kafka здесь вне конкуренции.
«Event-Driven Архитектура». Состояние вашей системы определяется цепочкой событий. Если какая-то служба упала и ожила, она должна иметь возможность «перемотать» события и восстановить свое состояние. Kafka — основа такой архитектуры.
Выбирайте Kafka, если вы работаете с потоками данных, вам важна история событий и нужна линейная масштабируемость под гигантские объемы.
Шпаргалка для Архитектора
Чтобы вы не запоминали стены текста, вот простая таблица-напоминание:
Итог: Пять минут на правильный выбор
В следующий раз, когда перед вами встанет вопрос «Artemis или Kafka?», просто спросите себя и свою команду:
«Что мы передаем? Важное письмо, которое должно быть доставлено быстро и надежно? Или непрерывный поток грузов, который нужно регистрировать, хранить и обрабатывать?»
Ответ на этот вопрос займет у вас не больше пяти минут и сэкономит месяцы борьбы с неподходящим инструментом.
Удачи в выборе и пусть ваши сообщения всегда доходят вовремя!
Автор: Виктор Овчинников, руководитель продукта «Интеграционная платформа» компании «Диасофт»