DeepMind из Alphabet протестировала свою ИИ-систему — она может написать код «не хуже среднего разработчика» Статьи редакции

Искусственный интеллект проверили на задачах Codeforces.

Пока навыки AlphaCode применимы только для соревнований, но в будущем система может стать инструментом для полностью автоматизированного программирования, рассказали The Verge в DeepMind.

Codeforces еженедельно предлагает задачи для программистов. Они больше похожи на головоломки и требуют критического мышления, логики, знаний алгоритмов и других.

В AlphaCode загрузили 10 задач на английском языке, которые также решали 5000 пользователей на Codeforces. Система сгенерировала большое количество ответов, а потом сама проверила работоспособность кода.

В итоге результат AlphaCode позволил бы ей войти в 54% лучших среди участников этого соревнования и в 28% лучших среди программистов на Codeforces за полгода.

  • В июле 2020 года Microsoft и OpenAI показали пример ИИ, который автоматически генерирует код Python по комментариям. В мае 2021 года Microsoft адаптировала алгоритм GPT-3 для дополнения строчек кода. В августе 2021 года компания представила инструмент Codex, который переводит английский текст в программный код.
  • В июле 2021 года первую российскую ИИ-программу для написания кода представил «Сбер».
  • В октябре 2021 года GitHub рассказала, что почти треть нового кода на платформе создана с помощью ИИ-сервиса Copilot. Он может дописывать код за программиста или предлагать альтернативный вариант. При этом у 40% созданного Copilot кода есть недостатки.
0
214 комментариев
Написать комментарий...
Alexey Shestakov

Я что зря на прогера учусь...

Ответить
Развернуть ветку
Любимый Пирожок

Даже если внезапно завтра это все выйдет из лабораторий и репозиториев энтузиастов, до продакшена этому чуду как нам по ВВП до Германии. Так что успеете и универ закончить, и карьеру сделать. А если вкалывать будете, то к моменту, когда это чудо начнёт писать код, уже будете на должностях, где автоматизация будет не страшна.

Ответить
Развернуть ветку
28 комментариев
Волоцкой Дмитрий

Учись на НФТера. Только быстро, а то опять поздно будет

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
Dmytro Selin

зря. переходи на юриста. ой, их тоже автоматизируют... переходи на госчиновника. их пока не будут автоматизировать:)

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Ware Wow

Ну почему, просто для всех профессий со временем падает их ценность, востребованность и вознаграждение, но актуальность останется.

И вы всегда сможете переквалифицироваться в смежные области, выучить новый язык, стать тестировщиком, оператором интерфейса и так далее.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Денис Демидов
ИИ, который автоматически генерирует код Python по комментариям.

А комментарии кто писать будет?
Когда такие системы станут реально работоспособными, то просто появится более высокоуровневый язык, революция уровня появления Фортрана когда все писали код на ассемблере.
Сложность систем резко вырастит, писать качественно комментарии для этих ИИ систем станет не проще, чем текущий код на высокоуровневых языках.

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

В юристы иди

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Виктор Исаков

Да🤣

Ответить
Развернуть ветку
Михайлов Артём

Не зря, потом эти ИИ-системы с тобой сравнивать и на тебе тестить будут)

Ответить
Развернуть ветку
Илитный Иксперт

Пизда вам, фронтендщики ебучие

Ответить
Развернуть ветку
Мсье Риддлер

Ни один ии не напишет код под тот пиздец, который происходит на тырпрайз проектах заказчика с их ебаной архитектурой, с 300 репозиториями и зоопарком из технологий. Скорее пакеты типа лодаша и прочих хелперов. Но даже если он это напишет, вылезет команда QA с их перечнем требований и методологией и даст ему пизды

Ответить
Развернуть ветку
Эмилия Теплова

Боюсь у этих гнид js-ных работа останется, всем лень разбирать в новом еженедельном фреймворке.

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Alexey Veselkin

Бэкэндеры

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт заморожен

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Gedevan
Пизда вам, фронтендщики ебучие

Я бы сказал что такой тип задачь больше на бекенд похож))

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Andrew Simon

С этими трендами давно пора покупателя и потребителя начинать разрабатывать.

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Anton Khomchenko

Большинство разрабов не пишут что-то с нуля. Они работают с уже существующим кодом. И переводят бизнес-требования на конкретный язык программирования. У меня следовательно 2 вопроса:

-Как эта штуковина сможет работать в условиях существующего проекта, с его костылями, легаси и особенностями предметной области?
-Как эта штуковина будет переносить бизнес-требования в программный код с учётом особенностей конкретного проекта?

Ответить
Развернуть ветку
Д Хб

Она перепишет всё с нуля на нормальном фреймворке!

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Sound Cloud

Все требования и задачи можно перевести в опросники, которые будут по итогу выкатывать результат и понимать бизнес задачи от живого клиента, а дальше складывать в по этапные результаты, сила декомпозиции

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Gedevan
Как эта штуковина сможет работать в условиях существующего проекта, с его костылями, легаси и особенностями предметной области?

Эта штука уже умеет не только писать но и читать код, она перепишет все существующее легаси за секунду, сколько бы его не было.

Как эта штуковина будет переносить бизнес-требования в программный код с учётом особенностей конкретного проекта?

задача формализации бизнес требований кажется не такой уж сложной на фоне задачи генерации программного кода.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Степан Позняк

Так то да, согласен с вами полностью.
Научить ИИ по стаковерфлоу решать задачи с кодварс - задача, на вид, не самая сложная. Научить ИИ построить целый проект по не самым понятным требованиям - нужны переводчики. Как ушли от асемблера, как уходят от компилируемых языков, так может уйдут и куда-то на более высокий уровень абстракций (я говорю про большинство. То что ядро операционки и 1% телеграма пишется на асемблере понятно). И это всё ясно и логично. Но никакого резкого скачка к программирующим компьютерам не будет.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Виктор Ефимов

Да никак, заголовок жёлтый

Ответить
Развернуть ветку
Evil Pechenka
И переводят бизнес-требования

У Вас ошибка, следует читать «кладут хрен на бизнес-требования».

Ответить
Развернуть ветку
Timur Sobolev

Никак.

Ответить
Развернуть ветку
Любимый Пирожок

Опять старые песенки. Ещё в 10-х, на фоне всех этих историй про ИИ, который пишет музыку и так далее, слышал и об этом.
Ну и что принципиально изменилось? Ах да, кода у нас много, но кто первым рискнёт какое-либо комплексное решение, написанное ИИ, отправить в продакшен? Ах да, наш код пока хорошо только немного дописывает код! Ну так это никакой не супер-пупер ИИ, а расширение функционала любой среды разработки. Любая среда точно так же умеет показать мелкую ошибку, где что лучше поставить и так далее.
Вообще вот именно это использование ИИ, на мой взгляд, лютейшая дичь.
Одна из "фишек" программного кода, которую даже в CS50, точнее о которой говорили, это то, что пишешь один раз, а он потом тысячелетиями будет работать. Тобишь снимаем тонны рутины с человека.
А теперь что, снимаем рутину по снятию рутины?

Ответить
Развернуть ветку
new_comment

А по факту ИТ-шников требуется всё больше. Раньше не было мобильщиков (iOS, Android), теперь они массово нужны. Раньше не было DevOps, теперь девопсеры массово нужны. Раньше не было блокчейна, бигдаты, ML, интернета вещей. Теперь спецы по всему этому массово нужны.
В итоге, прогнозирую, что в ближайшем будущем будут появляться всё новые отрасли, куда будут требоваться всё новые спецы. В результате дефицит программистов будет ещё больше.

Ответить
Развернуть ветку
25 комментариев
Valentin Budaev
Ещё в 10-х

10-х? Да вся эта ноукод движуха уже в 80-х была баяном бабаяном)

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Alexandre Svergoun

Очень многое изменилось. В Gmail, Google search, Uber, Amazon уже половина кода это ИИ.

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
Поджог Сараев
А теперь что, снимаем рутину по снятию рутины?

Снижают издержки за счёт сокращения программистов

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Семен Смирнов
рискнёт какое-либо комплексное решение, написанное ИИ, отправить в продакшен

Написанное живым человеком что то тоже не принято сразу в продакшен отправлять

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Timur Sobolev

Ну да, продвинутый линтер, полезная штука в целом.

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Raspaev

Очередной отчёт для инвесторов. Похлопаем за повышенные премии этих менеджеров

Ответить
Развернуть ветку
Anton Ilabanau

каких бля инвесторов, алфабета?
они сидят и ждут там инвесторов да ) а их инвесторы сидят и ждут новостей из одной из сотен лаб.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Положенный инструмент

Ну всё, пизда вам программисты, скоро будете как Alex Petrov такси водить, и обзывать всех на VC тупыми.

Ответить
Развернуть ветку
Sam Beckett

Воу, воу, какое такси, его тоже ведь скоро ИИ водить будет!

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Andrew Simon

Что-то лёшка сегодня популярен. Он вам за раскрутку заплатил чтоль? ))

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Dmitry Pushin

ахаха, это пять. пора писать посты - тупой альфабет мешает мне роботать,ИИ находит ришение раньше меня.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Тенетович

Т.е. он реально таксист? А то меня в той теме внезапно забанили.

Ответить
Развернуть ветку
Alex S.

думаю ии быстрее научится водить такси чем программировать

Ответить
Развернуть ветку
Mike Platonov

Айтишники спорили о судьбах слесарей и прочих, а опасность подкралась незаметно. Вообще любопытно где пределы у этой системы или подобной. Останутся, например, только мидлы и синьоры - как тогда ими стать, если джун не нужен.

Ответить
Развернуть ветку
Sam Beckett

Не очень это похоже на опасность, если честно. Специфика разработки такова, что всю разработку ИИ не сможет вести, максимум небольшие блоки с четко обозначенными рамками, считай, все равно надо будет заниматься мета-программированием, чтобы ИИ смог что-то тебе изобразить

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Sergei Timofeyev

Никак. На заводах некому работать

Ответить
Развернуть ветку
15 комментариев
Сергей Я

ИИ будет определять, кто достоин сразу стать миддлом или сеньором

Ответить
Развернуть ветку
Ware Wow

Ну почему, джуны будут на кворке за 500 рублей пилить плагины, как сейчас многие ранее востребованные специалисты

Ответить
Развернуть ветку
Мертвый месяц

А Вы не знали, что в Катате уже роботы-андройды принимают трубопроводы и выкатывают "панчи" субподрядчикам не за 5000$, а абсолютно бесплатно. На правах юмора.

Ответить
Развернуть ветку
Aleksandr Talalaev

Это очень хорошо. И прежде всего для программистов.
Сами разработчики могу не боятся(ну кроме всяких пвсевдо прогеров), для нихэто как новый помошник/иде/язык.
В свое время переход на более высокоуровневые языки не убил профессию, появление суперможщных IDE тоже.
Так что отличная новость. Меньше рутины, больше конкретных задач.
Ну из минусов: это всё тот же черный ящик. Ни сама система, ни создатель этих нейронок, напрямую не объяснит почему было принято то или иное решение, прходится простов верить (я говорю о более сложных задачах).
Поэтому будут неявные искажения (и усилинения человеческих искажений) в написании кода и решении проблем.
Странные тонны кода, но вроде бы решающие какую-либо крутую сложную задачу и тп и тд.
Тут кстати и правда не хватает настоящего ИИ, а не просто нейронок генераторов ответов.

Ответить
Развернуть ветку
Aidar S
Поэтому будут неявные искажения (и усилинения человеческих искажений) в написании кода и решении проблем. Странные тонны кода, но вроде бы решающие какую-либо крутую сложную задачу и тп и тд.

Как будто сейчас при подключении какой-нибудь готовой библиотеки не происходит то же самого :)

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Mik Petrov

Все хорошо, пока ИИ не поймет, что программист лишнее звено

Ответить
Развернуть ветку
Mikhai

Не волнуйтесь за программистов.
Систему «Проверили на задачах». А задачи еще и правильно поставить нужно - сейчас этим программисты уровня middle+ и занимаются.
Плюс занимаются кучей откровенной ерунды - настройкой, производительностью , обратной совместимостью, обходом багов фреймворков. Так что у ИИ огромная куча задач есть для решения. А за программистами останется творческая постановка задач на каком нибудь новом высокоуровневом языке

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Донской

И почему-то вновь в комментариях много хейта. Ребят, ну клёво же, что кто-то двигает технологии вперёд.

ИИ уже умеет рисовать на основе эмбеддингов других изображений, формулировать связный текст, так почему бы не двигаться дальше? Это круто.

Цепляйтесь за будущее, а не осуждайте его. Всем мир.

Ответить
Развернуть ветку
Lexx Sky

Это просто этап такой "отрицание"

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Николай Замотаев

<sarcasm>И у неё кончился смузи.</sarcasm>

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
jianku13

Пожалуйста, держите все эти продвинутые ИИ подальше от цехов Boston Dynamics... Однажды мы ещё ответим за те пинки на камеру

Ответить
Развернуть ветку
Grigvik Fake

Разрабы DeepMind не ИИ пилят, а веточку на которой сидят.

Ответить
Развернуть ветку
Анон Плиз

Интересно, кто-нибудь ознакамливался с инфой по всем ссылкам? Или сразу в каменты тельняшку на груди рвать: "погромисты низаминимы!!1" 😏

Ответить
Развернуть ветку
Ruslan Borisovich Alekseev

Ага, и придется нанимать кучу кадров чтобы они ревьювили это дерьмо))

Ответить
Развернуть ветку
Timur Sobolev

она может написать код «не хуже среднего разработчика» - не может. Это раз. Для поддержки данного решения нужно больше разработчиков, причём выше уровнем, чем то количество, которое оно заменяет. Это два.
PS А и ещё, пусть ИИ для начала согласует требования с заказчиком, а также напишет и согласует дев план с командой. Это гораздо важнее и трудозатратней кодирования. Вот теперь все.

Ответить
Развернуть ветку
Николай Замотаев

"Этот робот заменяет труд двух рабочих. Для его наладки и обслуживания требуются три инженера и два программиста" (не помню уже откуда).

Ответить
Развернуть ветку
Игорь

1Сники ухмыляются вам в лицо

Ответить
Развернуть ветку
Timur Sobolev

Точно. Мы же все вспомним, какая стратегическая цель была у Нуралиева - чтобы бухгалтера и экономисты могли самостоятельно создать отчёт, настроить план счётов, процессинг проводок и т.п. Результат тоже всем известен - таким количеством локальных высокооплачиваемых ИТ специалистов вокруг одной экосистемы может похвастаться разве что SAP и Salesforce. Удачи, ИИ.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Dyachkov
она может написать код «не хуже среднего разработчика»

Что произойдет до этого:
- полностью автономный автомобиль
- слабый ИИ, который "совершит" ряд научных открытий (астрофизика, биология, химия)
- сильный ИИ (это который умнее самого умного человека по человеческим критериям ума)

Думаю, дай бог если мы увидим это хотя бы в ближайшие лет сто.
P.s.: Сия новость - сказка для инвесторов, ну или ученый изнасиловал журналиста.

Ответить
Развернуть ветку
DmitryK

Именно что ученый изнасиловал журналиста
https://tjournal.ru/telegram/525802-opyat-uchenyy-iznasiloval-zhurnalista

Ответить
Развернуть ветку
артём шитик

Начну переживать, когда ИИ научится на stackoverflow ходить

Ответить
Развернуть ветку
Vlad Dx18gzn36

Все пока внутри лабораторий.
Решил потестить и что получил -

Thanks for joining the GitHub Copilot waitlist!
You’ve been added to the waitlist for the GitHub Copilot technical preview! No need to do anything else—we'll let you know when you can start using it.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Бердышев

Как же я угараю с подобных новостей)
В критичные области такой код ближайшие лет 15 не пустят.
Легаси опять же.

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Pushin

разработчикам на Cobol придётся потесниться

Ответить
Развернуть ветку
Эмилия Теплова

Ага, запускайте уже на этой хрени банк например или букмекерскую контору.

Потом расскажете что всё ок, можно заменить этих программистов.

🤷‍♀️

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Романов

Почему все только про крайние решения?
Запустят банк, в котором вместо 100 программистов работают 50 и 1 ИИ.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Александр Мазалецкий

Пора проходит курсв переориентации, кодеры скоро будут не нужны

Ответить
Развернуть ветку
Anton Ilabanau

ну очевидно что к этому дело движется.

Ответить
Развернуть ветку
Oleg Sidokhmetov

Прогеры написали код, который лишит прогеров работы.

Отличный ход....

Ответить
Развернуть ветку
Хозяин

пилят сук на котором сидят!

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Тенетович

Прогеры написали код, который в средне-срочной перспективе даст прогерам еще больше работы )

Ответить
Развернуть ветку
Evil Pechenka

С одной стороны Гугл с ИИ, с другой стороны ноу-код. Лёд всё тоньше, обстановка всё нервознее, а тут ещё выясняется, что фондовый рынок не всегда растёт.

Ответить
Развернуть ветку
Ware Wow

О чём я последние пару дней и пишу.

Ответить
Развернуть ветку
Илья Каливин

Ага, так не далеко и до "Скайнет" и восстания машин дойти)

Ответить
Развернуть ветку
Max Kuznetsov

Интересно, а AlphaZeroCode они осилят?

Ответить
Развернуть ветку
Covid 19

Столько эмоций. ИИ закроет последний пробел в создании человеконезависимого производства, человеческий ресурс станет лишним, но переживать не нужно, ИИ позаботится о гуманном способе сокращения численности перенаселённой планеты. Covid 19 только первый опыт, созданный руками человека, ИИ будет действовать гораздо тоньше, и к тому времени, когда ИИ будет писать полноценный код, большинства уже не будет.

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 214 комментариев
null