Когда факты подстраиваются под убеждения: ошибка техасского снайпера
Ошибка техасского снайпера (Texas sharpshooter fallacy) — это когнитивное искажение, которое часто проявляется в неправильной интерпретации данных или событий, с целью подтвердить заранее сформулированные убеждения или гипотезы. Название этой логической ошибки происходит от истории о техасском снайпере, который стрелял по стене, а затем рисовал вокруг самых плотных скоплений пуль мишени, создавая иллюзию того, что он точно попал.
Меня зовут Александра Левина, я когнитивный тренер, автор программы самостоятельных тренировок мозга в Telegram. Помогаю научиться эффективно усваивать большие объемы информации благодаря повышению работоспособности мозга. Один из важных пунктов когнитивных тренировок - развитие критического мышления, в частности, с целью противостояния когнитивным искажениям. Ошибка техасского снайпера - одно их них.
Проявление ошибки техасского снайпера
Основными признаками этой ошибки являются:
- Выборочное восприятие: склонность замечать или подчеркивать лишь те данные, которые соответствуют уже сформированной точке зрения, игнорируя все остальные.
- Игнорирование контекста: выделение лишь тех аспектов данных, которые подтверждают гипотезу, без учета других факторов или обстоятельств.
- Манипуляция данными: использование статистики или информации таким образом, чтобы подтвердить желаемый вывод, игнорируя несоответствующие данные.
Примеры ошибки техасского снайпера
Пример 1: Исследователь, который анализирует влияние диеты на здоровье, выбирает из множества показателей только те, которые подтверждают роль растительной пищи в улучшении состояния здоровья, игнорируя другие аспекты, которые могут противоречить его теории.
Пример 2: Политический аналитик, который сосредотачивается только на росте экономики в стране в преддверии выборов, игнорируя тенденции ухудшения других важных показателей, таких как уровень безработицы или инфляции.
Пример 3: Инвестор, который анализирует рыночные данные и принимает решение о покупке акций только на основе положительной динамики цен, игнорируя фундаментальные данные и потенциальные риски.
Пример 4: Люди, которые интерпретируют события в своей жизни или окружающем мире так, чтобы подтвердить свои собственные предубеждения или убеждения, игнорируя данные, которые могут противоречить их взглядам.
Почему это важно?
Ошибки такого рода могут привести к искаженному восприятию реальности и принятию ошибочных решений. Когда люди подвержены ошибке техасского снайпера, они могут упустить важные аспекты данных или событий, которые могут противоречить их точке зрения, что может серьезно повлиять на их способность делать обоснованные выводы и принимать правильные решения.
Печально известный случай, когда ошибка техасского снайпера привела к негативным последствиям
В 1998 году британский врач Эндрю Уэйкфилд опубликовал исследование, в котором предположил связь между вакциной против кори, краснухи и эпидемического паротита (ККП) и развитием аутизма у детей. Уэйкфилд и его коллеги рассмотрели 12 случаев, где дети, страдающие аутизмом, также имели проблемы с пищеварением, и выдвинули гипотезу о возможной связи с вакциной MMR.
Эта статья была опубликована в журнале The Lancet, и, несмотря на малый размер выборки и отсутствие подтверждения этой гипотезы другими исследованиями, она вызвала значительный общественный резонанс. В результате многие родители начали отказываться от вакцинации своих детей, опасаясь возможного риска развития аутизма.
Однако после долгих лет дальнейших исследований и анализа данных стало ясно, что исследование Уэйкфилда содержало серьезные методологические ошибки и конфликт интересов. В 2010 году журнал The Lancet отозвал статью, а Великобритания лишила Уэйкфилда права на медицинскую практику.
Эта ситуация привела к росту заболеваемости корью и другим инфекционным болезням, которые могли быть предотвращены вакцинацией. Ошибка техасского снайпера в этом случае состояла в выборочном анализе данных и неправильном выводе, который имел серьезные негативные последствия для общественного здоровья.
Как бороться с ошибкой техасского снайпера?
- Систематический подход к анализу данных: важно анализировать данные в их полноте, учитывая все аспекты и контекст, а не только те, которые кажутся подтверждать исходные представления.
- Проверка гипотез: прежде чем делать выводы, необходимо проверять гипотезы с использованием разнообразных данных и методов анализа.
- Критическое мышление: развитие способности критически оценивать информацию и выявлять возможные искажения или пропуски в данных.
- Поиск контраргументов: включение в анализ аргументов, которые могут противоречить исходной гипотезе, для получения более объективного взгляда на ситуацию.
- Тренировка мозга: как и любое другое умение, борьба с когнитивными искажениями требует регулярной практики, чтобы развивать здоровые мыслительные привычки (начните уже сегодня бесплатно в Telegram боте) и повышать уровень осознанности при принятии решений.
Заключение
Ошибки когнитивного восприятия, такие как ошибка техасского снайпера, напоминают о важности осторожности и критического мышления в процессе анализа данных и принятия решений. Понимание и учет этого позволяют избежать преждевременных выводов и повысить объективность в оценке ситуации или проблемы.
Спасибо за прочтение!
Приглашаю вас познакомиться с универсальными приемами улучшения памяти, тремя методами скорочтения, которые работают сразу, и упражнениями на тренировку концентрации внимания.