Олег Тиньков связал проблемы WeWork и блокчейн-проекта Telegram с концом «эры инвесторских пирамид и шальных денег» Материал редакции

Теперь инвесторы будут осмотрительнее, считает основатель «Тинькофф банка».

В закладки
Аудио

Глава «Тинькофф банка» Олег Тиньков прокомментировал на своей странице в Instagram отложенное IPO сети коворкингов WeWork, проблемы такси-сервиса Uber и сложности Telegram с запуском блокчейн-платформы TON. По его мнению, проблемы этих компаний свидетельствует о том, что «мир ещё не окончательно сошёл с ума, и пирамидам Понци в бизнесе приходит конец».

Меня как предпринимателя, который, как и все настоящие предприниматели, строит бизнес, основанный на росте доли рынка, продаж и прибыли, радуют последние тенденции. Крах WeWork и Gram/TON, проблемы Uber говорят о том, что мир ещё не окончательно сошёл с ума, и пирамидам Понци в бизнесе приходит конец!

Олег Тиньков
цитата из публикации в Instagram

Олег Тиньков полагает, что теперь инвесторы «будут осмотрительнее» и выбирать проекты, которые будут приносить прибыль.

Инвесторы сейчас будут осмотрительнее и фондировать только бизнесы, которые хоть в отдалённом будущем будут приносить прибыль. Эра инвесторских пирамид и шальных денег, слава богу, подходит к концу! Я думаю, такие же разочарования ждут и перекачанный деньгами финтех.

Back to the roots! Чистая прибыль и дивиденды должны стать опять фокусом инвесторов, а не пирамиды.

Олег Тиньков

Американская WeWork впервые опубликовала документы для выхода на биржу в августе 2019 года, но в сентябре официально отложила IPO на неопределённый срок. Компания приняла такое решение после скандалов, связанных в том числе с поведением её руководства и сомнениями в оценке и бизнес-модели проекта.

Мессенджер Telegram планировал запустить блокчейн-платформу TON и криптовалюту Gram до 31 октября 2019 года, но встретил сопротивление со стороны Комиссии по ценным бумагам и биржам США. 17 октября 2019 года компания попросила инвесторов проекта отложить запуск платформы до апреля 2020 года.

{ "author_name": "Татьяна Боброва", "author_type": "editor", "tags": ["\u043e\u043b\u0435\u0433\u0442\u0438\u043d\u044c\u043a\u043e\u0432","\u043c\u043d\u0435\u043d\u0438\u044f","wework","telegram"], "comments": 373, "likes": 78, "favorites": 46, "is_advertisement": false, "subsite_label": "finance", "id": 88498, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Thu, 17 Oct 2019 14:58:41 +0300", "is_special": false }
0
{ "id": 88498, "author_id": 283507, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/88498\/get","add":"\/comments\/88498\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/88498"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199119, "last_count_and_date": null }
373 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
60

Олег, ну заебал завидовать, хороший у тебя банк, прекрасный, ты первый во всем и везде, ну если у других проблемы нахера язвить?

Ответить
73

ну, у него вроде с Дуровым давний конфликт. Ну, и он как бы прав

Ответить
11

А в чём Тиньков не прав то?

Ответить
–23

А в чём он прав? В том, что власти США испугались крутости TON и решили его запретить? Так и Тинькофф Банк недолго запретить.

Ответить
3 комментария
3

Ага, прав, как в 90-х была околонулевая конкуренция, залоговые аукционы и всеобщий обман с приватизацией, так он не толкал подобных речей, потому что ему это было невыгодно. И сейчас не толкает. Те, кто предприятия на деньги гос-ва скупили по стоимости, заниженной в сотни раз, а потом этому же государству их перепродали - вот где самый большой обман. И там заработали не миллионы и не сотни тысяч, а миллиарды долларов, и заработали их люди, которые интеллектуально в разы ниже Дурова, Каланика или Ньюманна.

Ответить
20

А чему завидовать? Убыткам и куче проблем?

Ответить
–15

Завидует тем, что Тинькоф только в России хорош, а на международной арене он кто?на счёт убыток - это порой выгодней, чем кажется. С тем ж налогооблажением ( нет прибыли, нет налогов).

Ответить
48 комментариев
3

Когда проблемы у него, он начинает всех оскорблять и ныть как сучка

Ответить
3

это не зависть а синдром "я же говорил! я знал!" когда у тебя эго размером с олежкино то выброс эндорфинов в такой ситуации должен быть просто космическим.

Ответить
0

Зависть как раз таки. Прочитайте полный его пост на ФБ. Вспомните историю с хейтом Дурова. Ему не нравится не сам телеграм и не крипту он ненавидит, а то, что кому-то повезло больше него или кто-то стал успешнее его, приложив меньше усилий. ЧСВ у него просто планетарных масштабов.

Ответить
0

то чуство когда кидаешь лойс и первому комменту и оппоненту "ну, у него вроде с Дуровым давний конфликт. Ну, и он как бы прав" 

Ответить
0

Ну комплексы у человека))

Ответить
39

Ну телеграм хотя бы денег за пуши не берет

Ответить
–22

Есть плата за услугу "Оповещение об операциях", формат уведомлений не играет роли. 

Ответить
16

А за пуши, видимо, вы тоже платите операторам связи, поэтому они и платные, да?😁

Ответить
22 комментария
1

жлобы, в модуль банке и то бесплатно хоть смс хоть пуши.

Ответить
–1

А я люблю Тинькофф банк. Такого сервиса мир ждал давно. Тут только браво. 

Ответить
4 комментария
–6

Тинькофф тоже не берет, только за смски. 

Ответить
14

Проорал. Если отключить СМС-уведомления, то пуш тоже не будет приходить. Точнее не так, будет приходить только коды и сообщения об переводах денег.

Ответить
7 комментариев
34

Телега - проект в долгую, инвесторы должны были понимать это. Это проект для типа мультимиллиардеров которые готовы рискнуть. Так что не вижу никакой проблемы, с инвесторами придут к общему знаменателю, а SEC все одобрит.

Ответить
8

А что в нём в долгую может играть? Не думаю что крипта взлетит надолго, заблочат в куче стран поди. 

А сам мессенджер вывести на прибыль будет чем-то мега уникальным, учитывая что там инфраструктура пожирает большие деньги (хранение фаилов).

Ответить
8

мессенджер вывести на прибыль

WeChat 

Ответить
0

Зачем это мультимиллиардерам? 

Ответить
17

Чтобы перестать ими быть!

Ответить
32

Если честно - и это немного странно, но я согласен местами с Тиньковым. 

Практика, когда любой "стартап" взял на фондовом рынке денег и залез на рынок с демпингом, сжигая деньги инвесторов - меня пугает. Кмк, это нечестная и малозаконная практика. Думаю, она должна быть поставлена вне закона: хочешь завоевывать рынок - делай это с операционной прибылью. Легальны должны быть только отрицательные кэш-флоу всилу инвестиций в что то типа основных средств! Сжигание денег инвесторов на операционной деятельности должно быть признано антиконкурентной практикой. 

Хочу бизнесовый  fairplay. 

Ответить
13

Деньги заканчиваются у проектов, а затем у нерадивых инвесторов - и начинается FairPlay. 

Ответить
2

Финансово выбрать американский фондовый рынок - это очень долго надо стараться всяким махинаторам типа wework/etc. Боюсь, тут сдохнет осёл)))

Ответить
2

ну тут сложный вопрос. бизнес это риск. если мы берем 5 миллиардов и рискуем залить ими рынок чтобы в итоге получить прибыль - то это с одной стороны вполне себе честный бизнес. инвестиция венчурная вполне себе. можно же и потерять эти миллиарды после заливки.

я вот за то, чтобы запрещать безрисковые бизнесы, типа всяких концессий с платной дорогой когда частная фирма получает гарантированные прибыли сотнями лет. 

а если такой риск венчурный то это норм.

правда тут вопрос в количестве конечно, т.к. ранее не было такого чтобы сотней миллиардов долларов заливали рынок. поэтому и есть двоякость...

Ответить
1

Бизнес - это способ приносить пользу другим людям за деньги.

Денежный мешок с фондового рынка позволяет демпинговать. То есть вы не придумали ничего нового, просто снизили цену искусственно - чтобы убить конкурентов. Захватив рынок цена повышается, и потребители не только вернут все потраченные деньги, но ещё и окупят вложения инвесторов. В чем смысл и выгода потребителя? Он получает снижение конкуренции в итоге и повышение цен. Никакой экономии в долгосрочном периоде.

Ответить
2

Большим игрокам приходится перестраиваться. Посмотрите на ситуацию с брокерами. В середине 20 века комиссия за сделку могла быть и 200 долларов. В конце 20 века пришел интернет и технологические стартапы начали делать удобные сервисы, понижать издержки и большим игрокам пришлось перестраиваться. Сейчас происходит тоже самое, есть стартап Robinhood, делают нулевую комиссию на сделки на фондовом рынке и большим игрокам опять приходится меняться, Interactive Brokers сделали нулевую комиссию вот недавно и другие брокеры.

А по поводу сжигания денег - ну пусть сжигают, инвестиции они на то и нужны чтобы их тратить. Если инвестор не хочет чтобы стартап тратил его деньги, пусть не инвестирует тогда.

Ответить
0

Какие модели расширения рынка сбыта с операционной прибылью можете предложить?

Ответить
–1

Эмм.. Рекламируем, делаем лучше конкурентов, придумываем новое -не?

Ответить
29 комментариев
–7

Скорее приходит конец финансовым паразитам вроде банков, вот банкиры и их карманный SEC зашебуршали.

Ответить
14

Лол, финансовые паразиты.... Интересно как бы вы жили без денег, карт и инвестиций. 

Ответить
44

  без денег, карт и инвестиций

Половину России описал сейчас)))

Ответить
3

Давайте разбираться по-простому, на пальцах
Вся экономика, все денежная масса проходит через банки
Если представить, что вы положили в банк все деньги мировой экономики(для простоты - 1 триллиард), а потом хотите взять все эти деньги в кредит, то вы должны вернуть больше чем 1 триллиард. Так же работают банки?
Но
1 триллиард это все деньги экономики, больше нету
Поэтому что бы выплатить проценты по кредиту вам нужно взять еще кредит
И так до тех пор пока все деньги не окажутся у банка

Банк это просто третье лицо между двумя сторонами, которое пылесосом высасывает денежный поток. Ростовщик.
Техническая функция, которую успешно заменит прогрессивная криптовалютная система в будущем.

Отвечая на вопросы
Деньги были до банков.
Карты это виза, мастеркард и мир.
В инвестициях банки лишь паразиты-посредники.

Ответить
5 комментариев
0

Как-то жили миллионы лет.

Ответить
2 комментария
0

Надеюсь что у таких компаний как Revolut получится расшевелить это болото. Взять ту же историю со Сбером и их процентом с каждого перевода между регионами, это же просто смешно что само государство сейчас вынуждено их регулировать. Но еще интереснее куда оно раньше смотрело.

Ответить
17

Компании как Revolut могут существовать только за счет других банков.

Ответить
1 комментарий
4

Кхм, револют использует лицензии других банков на территории разных стран, он сам по себе не может функционировать.

Ответить
4 комментария
0

У крипты получится решить эту проблему. Сама возможность перевести условно $1 млрд в любую точку мира за короткий период времени с минимальной комиссией - такого ни один банк или платежка не может предложить.

Ответить
6

хотите вернуться в натуральное хозяйство и средневековье?

Ответить
0

Ну тогда и в Тинькофф перестанут вкладывать, где это видано чтобы обналичить счёт ИП надо было отдать тебе 20%

Ответить
11

Что за 20% ? Сам ИП и спокойно себе обналичиваю.

Ответить
5

тоже как-то не понял:)

Ответить
10 комментариев
2

При блокировке вашего счета в Т комиссия за вывод средств составит 20%. Лям заблочили, 800К отдали, чем не бизнес.

Причины блокировки могут быть разными, не в той стране мы работаем, чтобы они обязательно были законными.

Ответить
–1

Комиссия - предупредительный в воздух, чтобы сразу было понятно - обнальным компаниям у нас не рады :)

Ответить
8

Ну - вы просто обналом не занимайтесь! Это, типа, не приветствуется и незаконно))

Ответить
0

зато можно за день со счета вывести 5,3 мл рублей)) это нормально))

Ответить
18 комментариев
4

У нас нет таких требований. Более того, можно без комиссии каждый месяц переводить определенные суммы на свою дебетовую и кредитную карты Тинькофф.

Ответить
3

Вы там всему офису скинули ссылку на эту статью, чтобы все ваши комменты сотрудники аппали?

Ответить
3 комментария
0

Скажите это тем, у кого вы украли по 20%

Ответить
2 комментария
1

Официальных требований нет, конечно же :)

Ответить
0

А для юрлиц такой возможности нет?

Ответить
1

"А меня то за что?!!" (С) Тинькофф

Так то он прав, конечно, если бы только не весьма сомнительные методы ведения бизнеса с его собственной стороны...

Ответить
1

Где-то может быть и видано, не в курсе, но не у нас, обнальным компаниям в нашем банке не рады.

Ответить
0

В любом другом банке видано.

Ответить
0

Г-н Тиньков сам отнюдь не пречистая дева. Если вдумчиво проверить его банк - останется он без банка... Загадка скорее в том, от чего этого до сих пор не сделали...

Ответить
14

А у вас есть какие-то доказательства нечистоплотности Тинька или вы так просто лишь бы ляпнуть?

Ответить
0

Полным полно скандальных историй в которых замешан что сам Олег Тиньков, что его банк. Некоторые из них достаточно известны.

Как например та, в которой он сначала сам навязывал контракты всем по почте в одностороннем порядке, а затем, когда ему один сообразительный товарищ также прислал по почте скорректированный контракт поднял визг и побежал в суд - который и проиграл. Таким образом тут даже суд признал, что г-н Тиньков был не прав.

Потому для меня загадка скорее то, почему не смотря на множество подобных историй это не привело к более серьёзным последствиям.

Возможно, просто, ещё не успело - как и с г-ном Полонским, который достаточно долго вёл бизнес схожим образом, пока дело не дошло до суда...

Ответить
4 комментария
1 комментарий
–1

У тебя никого Тиньков не обул что-ли 10 лет назад? У тебя так мало родственников?

Ответить
6

Мы все проверки проходим успешно и должным образом, вряд ли стоит ставить под сомнения вдумчивость регуляторов.

Ответить
9

Безусловно вы проходите проверки должным образом. ПОКА. Как в своё время их проходили Открытие, БИН банк и многие многие другие банки, которые, как мы знаем, затем лишились лицензий. И некоторые из них стали героями историй из серии "А как это из банка X с отозванной лицензией могли вывести YYY миллиардов рублей"...

Я лично только буду рад, если ваш банк всё это минует и он будет работать долго и хорошо. А вот получится ли это - поживём - увидим.

Ответить
2 комментария
–5

Сколько на лапу даете?

Ответить
1

Да ничего там не может быть, это не ПСБ, Открытие и БИНы всякие со своими выводами средств вкладчиков/клиентов через акционерные сделки, на покупки самолётов, яхт и никому не нужных бизнес-центров класса C- и прочих непонятых активов. Тут проблема в самой бизнес-модели, которая ориентирована на работу с физиками и ,,летит,,, когда начинаются кризисы их неплатежей, рост просрочки и резервов с последующим давление на капитал банка, нормативы, на фоне действий регулятора по ужесточению норм резервирования необеспеченных кредитов. Понятное дело, что с учетом бизнесовой модели и рентабельности есть запас прочности, но диверсифицировать риски за счёт каких-то других направлений деятельности едва ли возможно.

Ответить
0

Потому что он поддерживает власть и всегда идет ей на уступки - очевидно же.

Ответить
2

Объясните. Вот есть проект TON. Есть родмап проекта. Родмап получил фондирование от инвесторов (более чем достаточно). Родмап, вроде как, исполняется в срок, и мир должен был увидеть запуск TON. Значит, работы уже выполнены. Почему в последний момент выясняется, что ближайшая отчетная точка родмапа не будет выполнена? При чем тут SEC, и почему именно сейчас?

Ответить
19

Объясняю. 

Вот есть проект МММ. Он получил фондирование от инвесторов и весь мир увидел его запуск. Инвесторы на выходе получили сами знаете чего.

Вот есть проект Uber. Он получил фондирование от инвесторов и весь мир увидел его запуск. Его бизнес модель не подразумевает получения прибыли, зато подразумевает уничтожение конкурирующих бизнесов. Инвесторы пока получают шиш, публичные скандалы и забастовки таксистов.

Вот есть проект Theranos. Был родмап проекта. Родмап получил фондирование от инвесторов (более чем достаточно). Родмап, вроде как, исполнялся в срок. Над инвесторами все ржут.

Продолжать?

Ответить
–4

Да что вы на uber то гоните, все у них норм. Сейчас беспилотники появятся и они станут новым GM.

Ответить
28 комментариев
0

Бизнес модель как раз таки подразумевает, но похоже что сейчас они пытаются подмять под себя весь рынок, соответственно и ресурсы все туда направлены. С другой стороны из-за своего стремительного расширения сейчас свой штат сокращают.

Ответить
1 комментарий
1 комментарий
0

Инвесторы этих проектов прекрасно понимали odds или шансы по нашему. То что их много больше, чем успешных - это не новость. И сами инвесторы эти пузыри и надували.
Подозреваю, что все ждали выхода токена на биржу чтобы пампануть его на новостном фоне и слить розничным инвесторам или инвесторам следующего раунда. Вот это и не понравилось SEC. А на сам ton всем плевать.

Ответить
1 комментарий
1

Почему в последний момент выясняется, что ближайшая отчетная точка родмапа не будет выполнена? При чем тут SEC, и почему именно сейчас?

Потому что SEC обратилось в суд с запретом.
Почему вместо озвучивания позиций и списка требований к проекту, они пошли сразу в суд, и прямо накануне запуска, это уже их надо спросить.
Наверное, чтобы было меньше времени договориться с инвесторами на перенос.

Ответить
0

Почему прямо накануне запуска, и сразу в суд? - это элементарно. Для нанесения максимально возможного материального ущерба Дурову и Ко, и соответственно, самому проекту TON. Потому что по соглашению с Инвесторами, Дуров либо запускает до 31/10, либо должен вернуть деньги

Ответить
–1

Объясняю.
1. Над SEC стоит государство и финансисты. Один из их главных активов - фиатная валюта. Вы хотели бы, чтобы ваш актив и влияние обесценивал какой-то Дуров?

2. Люди, имеющие влияние на SEC - тоже не новички на фин. рынке. Теоретически, прогнав новость "TON - фуфло и нелегал", можно уронить его стоимость на некоторое время. И что сделать? - правильно, выгодно закупиться. И потом сказать: "А теперь TON - легал, и вообще конфетка!" =profit!!!

Ответить
1

Задача SEC - не допускать появления новых больших пузырей на бирже. Поэтому крипта, чей пузырик разорвало (в один из разов) совсем недавно - для них стоп слово. Особенно, когда она ничем не обеспечена, кроме чувака, косящего под Нео.

Ответить
5 комментариев
0

так решение же вроде не бизнесовое, а регулятора

Ответить
0

Кстати да, насколько я помню они не правильно что-то зарегистрировали в одном из регуляторов США.

Ответить
7

Тенькоф все правильно говорит

Ответить
4

Олог дело говорит: «Н***й нужон интернет, когда есть кредиты!»

Ответить
1

Странная "аналогия" про интернет и кредиты

Ответить
3

Растовщик живущий на процент говорит о финансовых пузырях =)

Ответить
0

Красава, Олежка!

Ответить
4

он дивиденды сам то заплатил акционерам? А то там вроде помнится, что они решили отказаться в пользу "развития"

Ответить
3

Павел Дуров - единственный в моем опыте предприниматель высокого уровня - к которому есть доверие. Который не прогнулся и выполняет свои обязательства. Да, человек адиозный. Он пособен управлять и развивать не только ИТ-проекты. В какой-то мере TON в перспективе, может стать над-государственной глобальной платформой. Успехов.

Ответить
1

Да просто государственной, как Телеграм, например ;-) 

Ответить
2

Тинькофф Банк, работающий 13+ лет оценивается в 5млрд, а Дуров решил запустить TON и за короткое время собрал под смутное будущее 1.7млрд. Понятное дело, хочется подколоть, когда у кого то проблемы.

PS а что там по дивидендам бумаг TCS, на которые ориентируется инвестор? Последние были в мае, а сегодня уж середина октября.

Ответить
3

собрать и заработать немного разные вещи))

Ответить
2

Не знаю, что проще . Собрать рекордные инвестиции в конкретной сфере или заработать эти средства в другом месте с другим бизнесом.

Кажется, Дуров хороший продуктолог, поэтому большие деньги в него поверили. Тот же ВКонтакте был прекрасен для пользователя , пока не перешел под MRG, где главным стала монетизация. Потом появился Telegram, как снова что-то удобное в первую очередь для пользователя.

Ответить
1 комментарий
0

Алексей Бондаренко только не стоит забывать, что Тиньков поднялся в 90-е, а Дуров в нулевые когда все было в тысячу раз сложнее. Родись Тиньков на пару десятилетий позже, он бы и миллионером не стал, возможно.

Ответить
0

Возможно вы правы

Ответить
–3

Меня как комментатора, который, как и все настоящие комментаторы, пишет коммент, ставит лайк, делает ризерч, на росте кармы, радуют последние тенденции. Уменьшение статей, связанных с цитированием одиозных личностей говорит о том, что текущий состав редакции ещё не окончательно сошёл с ума, и кликбейтам в заголовках приходит конец!

Авторы сейчас будут осмотрительнее и писать статьи, которые хоть в отдалённом будущем будут приносить разумное доброе вечное. Эра трэш-интервью и гонзо-журналистики, слава богу, подходит к концу! Я думаю, такие же разочарования ждут и перекачанный деньгами финтех.

Back to the roots! ДУХ СТАРОЙ ШКОЛЫ ЖИВЁТ ТОЛЬКО В МЫТИЩАХ, ГДЕ РИЗЕРЧАТ И ЦИТИРУЮТ ПО ХАРДКОРУ, ГДЕ ПАЦАНЫ ЖИВУТ ЭНЕРГИЕЙ, МОЛОДОСТЬЮ И КУЮТ ИНДЕКС ХИРША! ПОТОМУ ЧТО Я УГОРЕЛ ПО НАУЧНЫМ ЖУРНАЛАМ, АКАДЕМИЧЕСКИМ СТАТЬЯМ И ОГЛАВЛЕНИЮ СО СНОСКАМИ!

ГОВОРИТЕ ОТКРЫТО И СМЕЛО ПРЯМО В ЛИЦО! ТРЕБУЙТЕ В БИБЛИОТЕКАХ И КИОСКАХ СОЮЗПЕЧАТИ ГОРОДА!

Ответить
2

Курнули?

Ответить
7

НАУЧНЫХ ЖУРНАЛОВ

Ответить
1 комментарий
0

Тут точно так же как и некоторые фильмы - только под пиво можно смотреть, сами же знаете!

Ответить
1 комментарий

Комментарий удален

Комментарий удален

2

Из за этих крипт, весь интернет закроют. Оставят приложения за деньги подписки, и не каких поисковиков браузеров

Ответить
2

 Крах WeWork и Gram/TON, проблемы Uber говорят о том, что мир ещё не окончательно сошёл с ума, и пирамидам Понци в бизнесе приходит конец!

еще как сошел! даже в большей степени, чем Тиньков предполагает. Телеграмский биткойн привлёк 2 млрд. баксов при том, что команда честно сказала: на проект нам нужно 500-600 млн., остальные бабки (75%) - нам в карман!!
как это еще назвать?

Ответить
1

Очень удобно такими лозунгами вещать, когда на рынке “Risk ON” как вообще, так и в отношении раздутых WeWork и Uber со странными фаундерами-CEO в частности.

Причем здесь TON, который перед ICO открыто декларировал возможный регуляторный риск и приравнивал его к форс-мажору. Да, это было достаточно ожидаемо, но тем не менее.

Ответить
1

Эра шальных денег подходит к концу? 
Олег бухой, видимо -) 

Ответить
0

Почему же? Просто в очередной раз это так. Не первый кризис и не последний.

Ответить
0

Ну так-то он прав.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

0

Интересно мнение практиков, прав ли я. Существующие проекты без прибыли сейчас завышают цены на специалистов. Если не надо думать о прибыли, а есть деньги инвестора - ты не так сильно будешь экономить. А таким реальным бизнесменам как ОТ придётся платить больше своим спецам.

Ответить
3

И это - тоже! 

А еще такие лавки приходят на рынок с демпингом и ломают существующие бизнесы. 

Ответить
1

но вообще существующему бизнесу ведь не так важно от чего он страдает - от того что придет такой стартап или от того что придет условный сбербанк, который прибыльный, и залезет в его нишу.

крупная компания же тоже когда залезает в какую то нишу то заливает ее деньгами и давит мелких конкурентов. в чем тут тонкая разница - в том что крупная компания заливает одну нишу деньгами с прибыли в другой нише, а стартап заливает нишу деньгами, которые его инвесторы заработали в другой нише. то есть почти одно и то же, разница очень тонкая.

а вы по сути предлагаете чтобы развивать бизнес в какой-то нише можно было чисто на прибыль полученную в этой же нише. это наверное невозможно будет законом ограничить потому что нельзя будет грань чисто одной ниши выделить. ну вот скажем если у меня успешная сеть ресторанов а я пришел в нишу ларьков с шаурмой и залил ее деньгами - пострадали текущие ларьки, я повыкупил права аренды у города, сделал сервис лучше (в убыток себе в этой нише за счет денег от ресторанов). как вот тут разобраться - разные это ниши или одна (питание).

но вопрос в целом да, вопрос есть.

Ответить
11 комментариев
0

Получается пока живут на свете дураки будут страдать реальные бизнеса.

Ответить
2 комментария
0

Деньги от инвестора обычно поступают траншами при выполнении показателей. Прибыль действительно не главное, но важно показать трекшн, то есть позитивное движение, рост. Не фокусируйтесь на одном показателе, это обычно сложная система показателей.

Ответить
3

Кстати - вы прекрасно сформулировали гнилые принципы фондируемого инвесторами псевдо-бизнеса! )

Ответить
17 комментариев
1

в последние 2 дня я в двух статьях здесь прочёл что «прибыль - это не сейчас и не скоро, у нас будет игра в долгую до прибыли» и меня это немного забавляет. Да, я знаю что сейчас можно поднять денег на росте стоимости проекта в ожидании его прибыли. Но что это за бизнес?.

Ответить
4 комментария
1

безусловно, завышают цены. это происходит по нескольким направлениям.
1. прямой эффект от того что им надо быстро нанять много программистов чтобы с нуля создать большую ИТ компанию - поэтому они при найме могут идти на повышение зп в широких пределах.
2. косвенный эффект - такие стартапы выводят рынок на новый уровень вынуждая остальных устроить у себя также сильную разработку. например после убера сейчас даже у районного таксопарка есть свое мобильное приложение - кривое но есть. и вообще приложений такси миллион. это также повышает цену на специалистов т.к. спрос начинает расти на них по всему сегменту.
3. видя что можно привлечь денег под убер, появляется куча стартапов вида uber for X. или airbnb for X. инвесторы, видя что уберу все дают и он растет, дают и этим стартапам. эти стартапы также нанимают себе кучу специалистов, поднимая цены на них. и вызывают в своих сегментах эффект пункта 2. 

скажем один из таких косвенных эффектов это то что сбербанк крупнейший ИТ работодатель в России, хотя 10 лет назад казалось бы где сбербанк и где ИТ. 

это на рынке чувствуется достаточно сильно если наймом занимаешься, говорю из опыта.

и Тинькова это тоже трогает конечно, он также крупный работодатель в сфере ИТ.

Ответить
1

Крах, ага щаз. Одни лозунги, не выдерживающие проверку временем от Тинькова. Выговор ПР отделу.

Ответить
1

Проекты, действительно, спорные, но не Олегу Юрьевичу делать анализ или выводы. То, что он написал, не более чем попытка хайпануть и очередной раз уколоть Дурова. Если нужен анализ, лучше читать Мовчана, Гуриева или поискать научные статьи по теме. Олег Юрьевич не эксперт в этих вопросах. Вот если бы спросили про Джиро, тогда да :)

Ответить
1

Пирамидки - не дремлют ;) Олег )

Ответить
1

Чистая прибыль и дивиденды должны стать опять фокусом инвесторов

Ага, сейчас все резко вернулись в двадцатый век, а Убер обанкротился

Ответить
1

Пирамидам приходит конец? Но лох же не мамонт
Пузыри типа доткомов никуда не денутся (с) диванный аналитик

Ответить
1

У Олега, помнится, первое IPO банка обрушилось, и он потерял лярд зелени. Потом вырулил

Ответить
1

Олег радуется провалу WeWork и Telegram

Ответить
1

Эра шальных денег была в 90-е, когда халявные бабки достались Тинькову и прочим сомнительным бизнесменам, а сейчас как раз все справедливо, гении становятся миллиардерами.

Ответить
1

Финансовые потоки, не контролируемые государствами... ну как бы результат очевиден.
И равно так же очевидна реакция банков и их акционеров, ведь они, в случае успеха и налаженного процесса обмена этой валюты потерпели бы серъезные убытки.

Ответить
0

Американский миллиардер и основатель Salesforce Марк Бениофф заявил, что капитализм «мертв», а богатейшим людям мира нужно создавать новую экономическую систему

Ответить
0

Это просто очередная песня парня из долины. Они все там про изменить мир и оставить след. Не обращайте внимания, это просто звук.

Ответить
0

согласен. 

однако, интересно как все звучит на контрасте. Тиньков про эффективность и профитабилити, Кремниевые - про вклад в общество, когда деньги уже заработаны.

Ответить
4 комментария
0

Олег просто мечтает что бы у него был продукт как телега которым достаточно много кто пользуется и что бы там предлагать свои кредитные и иные продукты. Просто он понимает что просто так сделать что то подобное как телега нужно немерено денег сил и сейчас никто этим не будет пользоваться, но он завидует. Если посмотреть по его истории что он только не делал, пиво делал, Пельмени и все продал ибо понимал конкуренты легко задавят. Если бы смог все это удержать и что бы его бред всего чего угодно ценился, тогда его комментарии имели очень большую цену.

Ответить

Комментарий удален

0

Ну я так тож могу. Хорошо бы раскрыть тему "бизнесы, которые хоть в отдалённом будущем будут приносить прибыль". Задним то умом мы все крепки. И, канеш, будем говорить - да я с самого начала знал, что попрёт! И будем скромно молчать, если обосремся. 

Ответить
0

Всё смешалось в голове у Олега

Ответить
0

Ага, и поэтому запускается Тинькоин https://zen.yandex.ru/media/id/5d88a601fe289100afcb561d/novaia-kriptovaliuta-iz-rossii-tinkoin-5da82ee0a3f6e4031d81fded (Осторожно, толстый троллинг)

Ответить
0

Старые деньги борются против новых. Кто победит тоже понятно.

Ответить
0

Apple card приходи в Россию. Лучше без Олежки

Ответить
0

гннегоггенн^

Ответить
0

Олега всегда радует, когда у кого то крах)

Ответить
0

У Тинькова не пирамида?

Ответить