Коммунизм противоречит человеческой сути. Вся цивилизация существует только потому, что на протяжении всей истории человечество конкурировало друг с другом, другими видами и окружающей средой.
Жажда соперничества и власти течёт в нашей крови миллионы лет. И отрицать это равно отрицать здравый смысл. Слабый умирает, сильный выживает, так работает естественный отбор, а идея отобрать у сильного и поделить между слабыми — утопическая, абсурдная и вредная.
Да-да, именно жажда соперничества. Наверное именно поэтому следы заботы об искалеченных индивидуумах находят даже 300.000 лет назад ещё до появления homo sapiens. Как раз способность взаимодействовать друг с другом и сделало человека доминирующим существом на планете а вовсе не какая-то там жажда соперничества. Это у павианов на верхушке самый злобный самец, вот они до сих пор и пасутся на просторах Африки. Поэтому именно соревнование и взаимопонимание, а не конкуренция, вот что наиболее эффективно.
Это про обезьянье стадо, не про людей. На эту тему ещё 150 лет Ницше угорал. А секрет прост: в тайге запросто выживут 5 слабаков-коллективистов, и задорно вымрут 5 конкурирующих альфачей. Хотя последний из них, вероятно, успеет пожрать мясца.
А жили бы вы в 16м веке,то говорили бы что вот есть специально обученные люди которые нами владеют, а право владения передается по крови - потому что отец сына с детства обучает и вообще так заведено.
Жили бы вы в каком нибудь 5м веке до РХ , так вы бы и рабство одобрили бы? Мол всегда так было,кто то раб а кто то свободный.
Вы не забывайте, что в сути человеческой есть двойственность. С одной стороны это эгоизм и все человеческие пороки, а с другой альтруизм кооперация и другие вещи.
Коммунизм противоречит человеческой сути. Вся цивилизация существует только потому, что на протяжении всей истории человечество конкурировало друг с другом, другими видами и окружающей средой.
Жажда соперничества и власти течёт в нашей крови миллионы лет. И отрицать это равно отрицать здравый смысл. Слабый умирает, сильный выживает, так работает естественный отбор, а идея отобрать у сильного и поделить между слабыми — утопическая, абсурдная и вредная.
Да-да, именно жажда соперничества. Наверное именно поэтому следы заботы об искалеченных индивидуумах находят даже 300.000 лет назад ещё до появления homo sapiens.
Как раз способность взаимодействовать друг с другом и сделало человека доминирующим существом на планете а вовсе не какая-то там жажда соперничества.
Это у павианов на верхушке самый злобный самец, вот они до сих пор и пасутся на просторах Африки.
Поэтому именно соревнование и взаимопонимание, а не конкуренция, вот что наиболее эффективно.
Это про обезьянье стадо, не про людей. На эту тему ещё 150 лет Ницше угорал.
А секрет прост: в тайге запросто выживут 5 слабаков-коллективистов, и задорно вымрут 5 конкурирующих альфачей. Хотя последний из них, вероятно, успеет пожрать мясца.
Так это и есть естественный отбор: собирается много слабых и отбирают у сильного. Выживает не самый сильный, а самый приспособленный.
Ага, только убивать друг-друга
Вас с братом отец наверное заставлял на ножах биться
Вы как часто людей слабых убиваете ради выгоды?
А жили бы вы в 16м веке,то говорили бы что вот есть специально обученные люди которые нами владеют, а право владения передается по крови - потому что отец сына с детства обучает и вообще так заведено.
Жили бы вы в каком нибудь 5м веке до РХ , так вы бы и рабство одобрили бы? Мол всегда так было,кто то раб а кто то свободный.
Комментарий недоступен
Вы не забывайте, что в сути человеческой есть двойственность. С одной стороны это эгоизм и все человеческие пороки, а с другой альтруизм кооперация и другие вещи.