Кроме чисто алгоритмических ошибок есть ещё интеграционные и всякие NFR, на которые можно настолько устать писать нагрузочные тесты, что и кода новго не будет, особенно если они под зоопарк железа. А ещё во многих местах нужно тянуть совместимости с партнёрами, так что если разумный тест и проходит, то это не значит, что программа работает правильно.
А в целом про утверждение по поводу количества багов спорить сложно, эта такая метрика, которой, пожалуй, проще всего манипулировать в мире разработки ПО.
В Microsoft решили, что резкое уменьшение багов в операционной системе не соответствует имиджу компании и решили сократить штат тестировщиков, чтоб вернуть баланс :)
На самом деле новость отстала от жизни на 1,5 года - тест-дисциплину упразднили еще летом 2014го. И пропорция 1 SDE к 1 SDET уже многие годы как не соблюдалась и до этого.
Лично мне изменение понравилось. Появилась какая-то сфокусированность в тестировании продуктов, стало меньше создания тест-фрэймворков для ради создания тест-фрэймворков. Test-coverage при этом остался на прежнем уровне, тесты пишутся всеми.
Причин было много, из очевидных - развитие разнообразных (своих собственных или 3rd party) систем мониторинга и аналитик: ошибки ловятся быстрее, dogfood-программы(Insider и пр) помогают искать ошибки в боевых условиях куда быстрее, чем целая армия штатных тестеров.
Я, конечно, с вами не спорю, но вот внизу следует добавить, что это мнение из Норвегии. Всё-таки крупнейший центр разработки в Редмонде-Белвью, и мнений по поводу этих изменений есть самый широчайший спектр. То, что тест дисциплину официально упразднили, значит, что официально кучу ручной работы обязали аутсорсить, а не нанимать людей в штат. Но опять же, везде всё по-разному.
Редмонд гораздо ближе от Норвегии, чем вы думаете :-)
Специально чтобы избежать обобщений я указал, что "_Лично мне_ изменение понравилось". В том же Редмонде _пока_ я не встретил того, кому не понравилось, впрочем, в кампусе на 40000 человек мнения действительно могут быть разные. Особенно среди тех, кто был неплохим тестером, а стал прохим разработчиком (=>годовые бонусы проходят мимо).
Как разработчик, работавший и с тестировщиками, и без таковых (сейчас), я согласен с тезисом про фреймворки (и прочую дрочь, давайте назовём прямо то, что часто происходит в SDET'овских коллективах). Про пользу догфуда и инсайдеров тоже сложно не согласиться. Но вот в то, что test coverage остался прежним, я просто не верю. Также я допускаю, что абсолютном выражении количество багов действительно уменьшилось (хотя, как я уже говорил, этими числами манипулировать крайне просто), но я бы не хотел, чтобы таким образом осуществляли контроль качества, например, тормозов в моей машине. Пока вас не сильно волнует программный сбой в самый неподходящий момент (а большинству действительно пофигу), беспокоиться не о чем.
Интересно кстати, есть ли у вас виндофон, и ставили ли вы себе Insider :)
Вообще если они заставят разработчиков, условно, перейти на TDD — может, это даже и хорошо.
По крайней мере, утверждение о том, что будет обязательно больше багов после увольнения тестировщиков, спорное. Смотря как организуют процесс
Кроме чисто алгоритмических ошибок есть ещё интеграционные и всякие NFR, на которые можно настолько устать писать нагрузочные тесты, что и кода новго не будет, особенно если они под зоопарк железа. А ещё во многих местах нужно тянуть совместимости с партнёрами, так что если разумный тест и проходит, то это не значит, что программа работает правильно.
А в целом про утверждение по поводу количества багов спорить сложно, эта такая метрика, которой, пожалуй, проще всего манипулировать в мире разработки ПО.
Тестирование же можно на аутсорс
Комментарий удален модератором
В Microsoft решили, что резкое уменьшение багов в операционной системе не соответствует имиджу компании и решили сократить штат тестировщиков, чтоб вернуть баланс :)
Раньше просто Microsoft Insider не было.
На самом деле новость отстала от жизни на 1,5 года - тест-дисциплину упразднили еще летом 2014го. И пропорция 1 SDE к 1 SDET уже многие годы как не соблюдалась и до этого.
Лично мне изменение понравилось. Появилась какая-то сфокусированность в тестировании продуктов, стало меньше создания тест-фрэймворков для ради создания тест-фрэймворков. Test-coverage при этом остался на прежнем уровне, тесты пишутся всеми.
Причин было много, из очевидных - развитие разнообразных (своих собственных или 3rd party) систем мониторинга и аналитик: ошибки ловятся быстрее, dogfood-программы(Insider и пр) помогают искать ошибки в боевых условиях куда быстрее, чем целая армия штатных тестеров.
Я, конечно, с вами не спорю, но вот внизу следует добавить, что это мнение из Норвегии. Всё-таки крупнейший центр разработки в Редмонде-Белвью, и мнений по поводу этих изменений есть самый широчайший спектр. То, что тест дисциплину официально упразднили, значит, что официально кучу ручной работы обязали аутсорсить, а не нанимать людей в штат. Но опять же, везде всё по-разному.
Редмонд гораздо ближе от Норвегии, чем вы думаете :-)
Специально чтобы избежать обобщений я указал, что "_Лично мне_ изменение понравилось". В том же Редмонде _пока_ я не встретил того, кому не понравилось, впрочем, в кампусе на 40000 человек мнения действительно могут быть разные. Особенно среди тех, кто был неплохим тестером, а стал прохим разработчиком (=>годовые бонусы проходят мимо).
Как разработчик, работавший и с тестировщиками, и без таковых (сейчас), я согласен с тезисом про фреймворки (и прочую дрочь, давайте назовём прямо то, что часто происходит в SDET'овских коллективах). Про пользу догфуда и инсайдеров тоже сложно не согласиться. Но вот в то, что test coverage остался прежним, я просто не верю. Также я допускаю, что абсолютном выражении количество багов действительно уменьшилось (хотя, как я уже говорил, этими числами манипулировать крайне просто), но я бы не хотел, чтобы таким образом осуществляли контроль качества, например, тормозов в моей машине. Пока вас не сильно волнует программный сбой в самый неподходящий момент (а большинству действительно пофигу), беспокоиться не о чем.
Интересно кстати, есть ли у вас виндофон, и ставили ли вы себе Insider :)
Windows Phone? Зачем? Я - proud Android user.
Научили, анимацию смотреть можно.
О. Может наконец-то им на дизайнера хватит.
Комментарий удален модератором
Ну все-хана винде
Комментарий удален модератором