Почему государство не поможет малому бизнесу и почему это не должно быть неожиданностью

Коронакризис-2020 — то, что ещё не один месяц будет будоражить умы предпринимателей всего мира, судорожно подсчитывающих убытки и ищущих хоть какие-то варианты удержаться на плаву в это тяжёлое время.

Оставим классические разборы и советы «уйти в онлайн» и «взглянуть на свой бизнес под другим углом, сократив расходы на офис и персонал» коучам и бизнес-блогерам.

Интерес представляет собой взаимодействие государства и малого и среднего бизнеса (далее для простоты — МСБ) и меры его поддержки в России, точнее, их отсутствие (речь о том, что действительно будет иметь какую-либо ценность для бизнеса). А также то, почему на мой взгляд не стоит сравнивать меры, предпринимаемые в РФ, с мерами в развитых странах — и поэтому миллиарды евро и десятки миллиардов долларов мы упоминать не будем по умолчанию.

В этом тексте вы найдёте субъективный взгляд на происходящее прямо сейчас и, надеюсь, объективные доводы того, что дальше будет только хуже, а, соответственно, надеяться надо только на себя.

1. МСБ в РФ не играет такую роль в экономике, чтобы быть в приоритете «на спасение».

В соответствии с Росстатом, доля малого и среднего бизнеса в экономике страны в последние годы варьируется около 20%. Говорить о значимой роли в стране малого предпринимательства не приходится. В развитых странах этот показатель почти всегда более 50%, а значит, в этом случае можно говорить о главенствующей роли субъектов МСБ в экономике (яркий пример — Италия с 68%, медианное мировое значение — 58%).

Государство регулярно («указы», «нацпроекты») ставит себе задачу повысить минимум в 2 раза % субъектов МСБ в экономике, однако учитывая ситуацию в остальных институтах общества (усиление роли силовых и контролирующих структур, падение реальных доходов населения — отсутствие покупательской способности и т.д.) достижение этой задачи видится нереальным (что отчасти подтверждается и в самом государственном аппарате — критические высказывания о планах роста легко найти и у глав крупных банков, и чиновников курирующих отрасль министерств).

Напрашивается вывод — зачем спасать то, что понемногу умирает само? И если рассматривать поддержку малого бизнеса как глобальную задачу, необходимую для абстрактного «развития страны», будет ли это приоритетным в практически «военное» время? Ответ, по-моему, очевиден.

2. Меры, предпринятые государством (тезисно) — вся информация взята с официального портала стопкоронавирус.рф.

1) Мораторий на банкротство («гарантируем, что вы не умрёте прямо сейчас даже при всех признаках смерти, а только после отмены этой меры»);

2) Мораторий на проверки бизнеса (вообще непонятно, какие могут быть проверки, когда работа по факту не ведётся);

3) Кредитные каникулы в наиболее пострадавших сферах ;

4) Беспроцентные кредиты на зарплату ( этот и предыдущий пункт оставим без внимания — из-за фактической неработы данных мер и после того, как огромному количеству людей вплоть до министра экономического развития Максима Решетникова отказали (sic!) в этом);

5) Снижение страховых взносов;

6) Помощь экспортёрам (точная цитата: «Российский экспортный центр предоставляет предпринимателям адресные консультации с учетом ситуации в отрасли и специфики предприятия»);

7) Отсрочка арендных платежей (см. пункт 1 + только наиболее пострадавшие сферы);

8) Налоговые каникулы (при почти полной остановки деятельности в секторе МСБ, а также учитывая то, что при применении УСН это лишено практического смысла — например, при доходе 0 и 6% налоге он и так будет отсутствовать).

Всё это больше напоминает ситуацию, когда сделать что-то надо,но результат не очень сильно заботит. Ну, то есть для следующего обращения к народу фразу «предпринят обширный ряд мер малому и среднему бизнесу» сказать уже можно абсолютно справедливо. Результат поддержки при этом во внимание не берётся — да и непонятно вообще, доживёт ли сам бизнес до подведения каких-то итогов.

3. Отсутствие критериев, кому и как необходимо помогать в первую очередь.

Существует определённый список пострадавших отраслей, который тиражируется везде. Однако если ресторанный бизнес имеет возможность объединиться и даже диктовать свои условия (т.н. «Декларация солидарности бизнес-сообщества по вопросам аренды в период борьбы с пандемией и восстановительный период»), что насчёт кофеен, парикмахерских, туристических агентств? Или, например, юридических компаний, которые не включены в список и при фактическом закрытии судов и гос. органов не имеют возможности осуществлять свою деятельность?

Как видится, происходит это вследствие того, что государство «не знает клиента в лицо». То есть понять в моменте, где приложить максимум, а кто «выплывет сам», не получается — МСБ в современной России слишком непонятная и неизученная сфера. В отличии, конечно, от нефтянки и оружейки.

4. У МСБ нет лоббистов в высших государственных кругах.

Здесь без пространных размышлений — когда в первичный список системообразующих предприятий страны попала небезызвестная букмекерская контора и был поднят определённый шум (ну, вы и так об этом знаете) — встал закономерный вопрос: cui prodest malum?

Естественно, сделано это было, что называется, «по звонку».

В том, что кризис переживут фитнес-центры типа World Class или сети ресторанов Novikov Group, сомневаться не приходится — масштаб бизнеса, надеюсь, позволит, да и возможность напрямую общаться с первыми лицами или близкими к ними сделает своё дело. Что делать остальным?

5. Просьбы о помощи (а скорее, мольбы) скорее приведут к изгнанию, чем к результату.

Яркий пример владелицы сети семейных кафе «АндерСон» — после яркой встречи «со слезами на глазах» 26 марта с Президентом на следующий день была почти показательно «изгнана» из Правительственной комиссии по МСП.

За всё время с начала серьёзных проблем в экономике (да и ,наверное, за 20 последних лет вообще) это был первый разговор реального российского предпринимателя «глаза в глаза» с Путиным без заискиваний и замалчиваний, а так, как есть по факту. Но результат встречи для МСБ спустя 3 недели оценить нельзя — ни одной из предложенных Татуловой мер не было принято, а конкретные решения со встречи касались гораздо более крупных игроков.

6. «При нештатной оденьте маску сначала на себя, потом на своего ребёнка».

Крупный бизнес в приоритете, и не стоит удивляться этому факту. Глупо и наивно думать, что спасут «мальков», пока не решено, как оставить на плаву «титанов», которые по замыслу после окончания кризиса должны будут вытянуть МСБ на себе.

Отчасти это продолжение путинской мысли из недавнего интервью ТАСС о том, что структура экономики в России сейчас такова, что малые предприятия должны обслуживать крупные компании с государственным участием. Малый бизнес должен быть производственным, научным, высокотехнологичным, но как продолжение крупного. МСБ не рассматривается как самостоятельная отрасль, а рассматривается как придаток госкомпаний, которому дают возможность заработать.

При этом подходе в жертву системообразующим сферам экономики приносится даже курс национальной валюты (как это отражается на вас, наверное, сможете рассказать достаточно). Неужели также не принесут в жертву отсутствием поддержки малый бизнес?

Такими темпами, скорее всего, впереди нас ждёт переход к практически советской системе, когда все предприятия де-факто находятся под государственным контролем.

Пример: в последние годы можно увидеть тенденцию к огосударствлению различных сфер, например, в банковской отрасли, где у большого количества банков были отозваны лицензии, а подавляющее большинство остальных игроков не могут в силу размеров противостоять крупным, которые из банков становятся т.н. «экосистемами». Государство не может позволить частным лицам — «банкстерам» (их фамилии вам хорошо известны по новостной хронике последних лет) держать у себя капиталы населения: коррупция в ЦБ РФ, надзорных органах порождает огромные «дыры» в капиталах банков и следующие за ними возможные социальные потрясения. Гораздо эффективнее и проще взять всё в свои руки и распоряжаться по своему усмотрению. Так почему с банками получилось, а не получится с возрождением условного рыбного магазина «Океан» — самой крупной советской монополии на продажу рыбы и морепродуктов, который заменит все непостоянные субъекты МСБ в этой части рынка?

На мой взгляд, рано или поздно это случится, в более яркой или менее ярко выраженной форме. И есть ли при всём этом смысл государству так сильно биться за МСБ сейчас?

7. Ну, и пожалуй основное и самое свежее.

Итог: цель этой статьи — не показать неэффективность государства в вопросах поддержки МСБ. Кризис беспрецедентный, затрагивающий абсолютно все сферы и первый такого масштаба за 100 лет. К тому же, он наложился на текущий сложный политический момент и экономическую стагнацию вкупе с очередным обвалом рубля. Скорее цель — показать предпринимателям, что они в целом экономике современного типа не нужны и должны бороться за своё право существовать сами, находя новые пути и решения и не «распуская слюни». В конце концов, предпринимательская деятельность согласно ГК РФ — «самостоятельная, осуществляемая на свой риск». Так вот, господа предприниматели: предел этого самого риска уже наступил.

0
263 комментария
Написать комментарий...
Valera Rybakoff

Смешно конечно когда люди живут при тоталитарном путинском режиме и строят из себя идиотов. Какая нахрен помощь? 🤦‍♂️ Вас не посадили в тюрьму и не убили - скажите спасибо и радуйтесь. Тем более вам дают возможность хоть что-то делать и даже эмигрировать.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
13 комментариев
Кирилл Петровский

С каких пор комментарии полуграмотных неудачников выходят в топ на Вэцэ? Что я пропустил?

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Ватралик

Все правильно: убийство малого бизнеса а РФ - осознанный и планомерный процесс, а коронавирус лишь его ускорил.

Ответить
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

По моему мнению убийство идёт не только МСБ но и экономики и народа. Причём началось это задолго до коронавируса. Статистика показателей экономики и количества населения явно об этом говорит. 

Ответить
Развернуть ветку
21 комментарий
Tural M

в подтверждение скажу, что читал недавно очень крутой доклад Важима Новикова о том, как в США Антитраст в основном дела заводит против иностранных компаний, а у нас против своих же и больше против малых

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Алeкcандр Блoxин

О, мои мысли. Спасибо. Также думаю, но всё равно спрашиваю себя: а что делать? Варианта глобально два — рисковать и создавать своё или присоединиться к кому-то большому.

Решил, что пока удаётся держать свой бизнес на плаву и даже расти, то буду расти. Устроиться к кому-то большому всегда успеем. Но те, кто хотя бы 10 человек в своём бизнесе держал, распоряжался своим временем так, как хотел, уже с трудом смогут в корпорации.

Ждём смены власти и курса.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
16 комментариев
Алексей Ватралик

"распоряжался своим временем так, как хотел" - это одно из важнейших преимуществ своего бизнеса для предпринимателя, но не для государства, которое хочет установить тотальный контроль над всем и всеми (пойду, перечитаю "Мы" Замятина).

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Александр Иванов

Вы очень оторваны от реальности.

Во-первых, налоговые каникулы - это очень здорово, если бы моей бизнес-единице на УСН дали каникулы на УСН за 2019 и аванс за 1кв 2020 - это высвободило бы очень много денег, но увы по оквэдам я мимо.

Во-вторых, ресторанам Новиков-групп наносится намного больший ущерб чем чебуречнику Гасану и интернет-магазину лодочных моторов, которые "НЕ РАБОТАЕТ" повесили табличку и пошли грустить на печку.

В-третьих, Андерсон - это такой Потапенко от общепита, только в отличии от него она всячески свою псевдоблизость к власти пыталась монетизировать все эти годы. Сейчас это бросается в глаза и подбешивает, поэтому её больше не будет на официальных встречах. 

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Kosulin

Не дают каникулы - дают отсрочку. Это несколько разная история. Все равно придется отдавать, что с учетом непонятных сроков восстановления спроса у многих под большим вопросом.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
9 комментариев
Балкон.Ру
Ответить
Развернуть ветку
Сергей Токарев

Сравнение малого бизнеса  с детьми, на которых надевают противогаз в последнюю очередь (если вообще надевают) - очень сильное, хорошее и яркое.

Я читал по диагонали, весь такой расслабленный, а тут аж вздрогнул.

Ответить
Развернуть ветку
Key Lansky

Мне кажется, что в нынешней системе экономических отношений МСБ является наиболее гибким и масштабируемым и наименее регулируемым и контролируемым. С крупным бизнесом понятно как давать, на каких условиях и как контролировать. С населением теоретически тоже. А вот с МСБ, в силу его разнородности, всё сложно. Нужны критерии, контроль, учёт, а, учитывая количество таких компаний, превышающее три миллиона, проще пустить на самотёк. Как условную траву, которая быстро уходит и ещё быстрее возрождается при условии наличия условий, то есть минимального достатка у населения. Таким образом прямое стимулирование населения и поддержка крупного бизнеса и может создать тот спрос, который поддержит и возродит МСБ.
Ещё раз повторю, это просто теория, попытка найти рациональное зерно в действиях властей.

Ответить
Развернуть ветку
AeternaMens

Нет там рационального зерна. Не ищите чёрную кошку в тёмной комнате, когда её там нет. В Европе, к примеру, как-то быстро справились и всем наладили помощь. А тут, понимаешь, условия непонятны, ага... 

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
Serge Ovchinnikov

Полностью согласен с вашей теорией.

Ответить
Развернуть ветку
Serge Ovchinnikov

Ну вот я малый или микро бизнес и я не считаю, что мне должны помогать раньше, чем решат вопросы с социалкой, бюджетниками, медиками, детьми, пенсионерами, военными и прочими, кто сам точно не выгребет даже на уровне "что кушать".

Большие тоже больше нуждаются в помощи, потому что мелкие распустили по 10 сотрудников-полубездельников по домам, а у той же АндерСон их больше 2 тысяч, на заводах и в крупных сетях цифры есть и по 10+ тысяч людей за большинством из которых стоят семьи.

Большинство маленьких как закрылись, так и откроются. Разве что возможно понадобится кредит на новый старт, равный примерно проданному автомобилю или стоимости ненужной дачи/квадроцикла/мотоцикла.

Может быть не так и не за те же деньги, что раньше, но мы откроемся и снова начнем что то делать, предпринимать, развиваться.

Сама же Анастасия сказала, что просить о помощи со стороны предпринимателя - это нонсенс. Мы сами должны искать выходы, в этом и есть один из смыслов предпринимательства.

Помощь есть и малому бизнесу. Основная проблема в том, что большая часть бизнеса находится в полутени или полностью в тени и элементарно не имеет зарплатные проектов или белых активов.

Перечисляя все ваши пункты, вы не совсем вникаете в смысл, намеренно или просто не хотите. Выводы далеко не объективны.

Тот же мараторий на банкротство введен в первую очередь для того, чтобы ваши кредиторы не могли подать иск на ваше банкротство и не могли забрать себе ваше имущество. Сами подавайте на банкротство сколько хотите, возможно система будет максимально сопротивляться, но это не запрещено.

По другим пунктам могу точно так же аргументировать, если вам это интересно, в чем сильно сомневаюсь. Задача вашего текста мне видится в другом.

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Voronkov

Увы, ваши мысли разделяют не так много человек. Очень кратко все написано, но столько здравого смысла. Очень хотелось бы, чтобы это наконец-то, хотя бы частично, дошло до всепропальщиков.

Ответить
Развернуть ветку
Олег Ивахнов

Не надо помогать бизнесу но и не мешайте ему резать косты/увольнять людей и так далее тогда.

Ответить
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

То есть пусть сотни тысяч бизнесов закроются,  исчезнет миллионы рабочих мест. Такие потери выльются в десятки процентов от ВВП если учесть что доходы от нефти упали в 8 раз.
А где потом люди будут брать деньги на восстановление ? После банкротства банк кредит не даст. С не понятным будущим мало кто захочет инвестировать деньги, особенно если его только что кинуло государство. 
Не помочь людям и бизнесу это преступление. 
Деньги есть. Нужно помочь всем и малым и большим,  без всякой дискриминации. 
Разница должна быть лишь в форме помощи. 

Ответить
Развернуть ветку
47 комментариев
Эрвин Каррера
Автор

Конечно, интересно послушать аргументацию. А в чём видится задача моего текста?

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Wera Ferat

А малый бизнес никогда и не надеялся на государство, никого ведь не волнует заработал в этом месяце - на аренду, на налоги, на пенсионный фонд и т.д. Не нравится - закрывайся и иди на завод или уезжай горбатиться в чужую страну...

Ответить
Развернуть ветку
Василий Бициоха

Малый бизнес не является целевой аудиторией для Путина. По факту, учителя, врачи и чиновники могут помочь с "правильным голосованием", поэтому на эту сферу все направлено. А малый бизнес может привести избирателей к урнам? Нет Тогда, что его спасать.
Мой взгляд, не претендую на истину.

Ответить
Развернуть ветку
Serge Ovchinnikov

Поддержка своего основного электората - вполне адекватная политика, тем более, что это нормально уживается с логикой ситуации.

Ответить
Развернуть ветку
Black Square Brands

«Услышав крик кролика, лиса бросается к нему... но не на помощь». Это ещё Ганнибал Лектер сказал. В трудные времена все так и будет. 

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Петровский

Какая глубокая мысль. Как это относится к статье? Государство спит и видит как съесть лакомые активы МСП в виде кухонь, моек и кальянов?

Ответить
Развернуть ветку
57 комментариев
Константин Скобеев

Не стоит забывать о таком свойстве нашего мозга как попытка найти взаимосвязи и найти логику в происходящем. От сюда вера в разные теории заговора и разумное объяснение происходящего. Хотя часто (на всем протяжении мировой истории) много происходит из-за глупости и жадности.

Ряд серьезных экономистов не смотрят на нашу экономику как автор статьи - Гуриев, Сонин и другие. https://www.forbes.ru/newsroom/obshchestvo/397877-ekonomisty-predlozhili-borotsya-s-krizisom-razdachey-deneg-biznesu-i

Думаю что мы наблюдаем кризис компетенции нашей власти. А по простому глупость :(

Ответить
Развернуть ветку
Эрвин Каррера
Автор

По моему мнению, слепая раздача денег бизнесу и населению - не более,чем популизм отдельных представителей "экспертного сообщества". Данный способ был неоднократно поставлен под сомнение именно применительно к России. Сравнивать с Калифорнией, где даже нелегальным мигрантам раздают по 500 $, на мой взгляд, некорректно.

Ответить
Развернуть ветку
14 комментариев
Балкон.Ру
при применении УСН это лишено практического смысла

Не лишено, потому что УСН как раз и платил налог за 19 год до 30 марта.

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Vishnyakov

Все гораздо проще. С начала нулевых годов было ясно кто пришел к власти.
Этим людям граждане не нужны, бизнеса не бизнес, вы интересны только если можете заплатить дань, спасать вас никто не будет

Ответить
Развернуть ветку
Ilya

Эта история про Бабу-Ягу и борьбы всего хорошего против всего плохого конечно трогательная, но мы не в сказке живем. Никто себе в ногу стрелять не хочет. И до полного игнора людей, как при БНЕ в 90ые, явно ещё очень долгий путь. Если возврат к этому вообще возможен.

Ответить
Развернуть ветку
AeternaMens

Первый же пункт должен быть - потому что мы их не выбираем. Остальные просто его производные. 

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Loginov

Россия — обычная страна третьего мира. Ни хуже и ни лучше. Вас очень заботит как там живет какая-нибудь страна из прочих 200 возможных? Относитесь так же и к России. Да, когда-то была передовой страной — но всё в прошлом и пассионарности никакой не осталось. Россия — это дряхлый пенсионер, которому уже ничего не хочется, просто сохранить всё как есть. И президент под стать стране

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

А реальный сектор так никто и не посчитал? 70% оборотов в бизнесе обслуживают государство.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

А если сырьевой придаток запада и ВПК отбросить? 

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Ilya

Спасибо за статью. Но если подставить пару неизвестных, которые здесь не указаны, то картина становится иной:

1. Занятость населения в МСБ, это намного важнее доли в экономике и даже доли в наполняемости Федбюджета. Который, предположу, для правительства конечно же важнее, чем экономика целом.

2. С налогов МСБ наполняются местные бюджеты. А с местных бюджетов кормится, например, областное/республиканское/краевое здравоохранение. 

Отсюда получается немного другой вывод: поддержка МСБ это не поддержка экономики, это поддержка занятости и регионов. Не похоже, что кого-то в Центре порадует взрывной рост безработицы (вспоминаем налоговую войну с ИПшениками и очереди в центры занятости на стыке десятилетий). Или окончательный коллапс здравоохранения в регионах (вспоминаем, кто на выборы ходит и кто этим здравоохранением пользуется в первую очередь).

Если тезис автора про «коучей и бизнес-блогеров» подразумевал разбор вопроса по верхам и очевидные, но далеко не всегда верные выводы, то он несомненно близок к этому. С чем, наверное, его и можно поздравить.

Ответить
Развернуть ветку
Ilya

UPD. В секторе МСБ работало 25,6% занятых россиян. Предположу, что прибавив теневых получаем 30%+

Ответить
Развернуть ветку
Kelerius

Крупные предприятия дают работу мелким. Через раздачу денег работникам,которые потом идут а кафе,рестораны и прочие барбершопы. Если завод/крупный работодатель уволит всех своих работников,у них не будет денег заказывать еду , ездить на такси и прочее. Так что помогать надо крупным сохранить занятость и давать и крупные заказы на инфраструктуру (дороги,Ит инфраструктуру, и так далее), с тем чтобы крупные потянул за собой остальных.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Петровский

Как только дегенератов нет на Ютубе. Каждый тезис – популистическая ахинея. Насколько нужно быть полуграмотной амебой, чтобы такое слушать до конца?

Ответить
Развернуть ветку
Антон Антонов
2. Меры, предпринятые государством (тезисно)

Почему ты не включил в список главную меру поддержки?

Ответить
Развернуть ветку
Эрвин Каррера
Автор

Какую именно?

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Кирилл Петровский

Эксперты в комментариях

Ответить
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Вы же понимаете что при такой цене на нефть остаётся только вторая кнопка 

Ответить
Развернуть ветку
8 комментариев
Sentropia

Первая статья Владимира Владимировича на VC! С почином! 

Ответить
Развернуть ветку
Bulat Ziganshin

абсолютно точный экономический анализ. при феодальном строк проблемы бизнеса монарха не волнуют. а так называемый крупный бизнес - это скорее государственные откупы, отданные приближённым к трону лицам

Ответить
Развернуть ветку
Ilya

Помогать надо всем, невозможно без последствий оставить даже 10% работающих на улице, замучаешься расхлебывать и экономические и политические сложности. Расчет на то, что далеко не все пойдут на биржу , конечно оправдан прошлым опытом, но и кризиса такого пока не было.

А если говорить о сложившийся у нас системы, где крупным работодателям запрещены массовые увольнения взамен на плюшки от государства. Тут я согласен, но они прекрасно обходят этот запрет сокращениями рабочих недель и оклада или отпусками за свой счет.

Ответить
Развернуть ветку
Наиль Гафуров

Автор не учёл одного момента, почему все так пекутся за МСБ. Если он обанкротится, будет большая безработица. В этом смысле как раз для власти очень большая головная боль. Безработица -> нет денег -> недовольство и обида -> непредсказуемые последствия

Сам бизнес понятно что он никому не нужен, мы даже мешаем большим дядькам зарабатывать $. Вопрос именно в рабочих местах, и если бы не места, нас бы давно уже всех смыли в унитаз )

Ответить
Развернуть ветку
260 комментариев
Раскрывать всегда