Гейтс, Цукерберг, Безос и другие бизнесмены запустили фонд для поддержки «чистой» энергетики

Среди отходов АЭС нет изотопов с полураспадом в "миллионы лет". Ну это так, мелочи.

Зелёная энергетика альтернативой являться не может, хотя бы потому, что без традиционной она нежизнеспособна. Вы может быть не в курсе, но солнце иногда не светит (это называется "ночь"), а ветер иногда не дует. Эффективность солнечной генерации в пасмурную погоду составляет (в лучшем случае) 15-20% номинальной. При этом самая печаль в том, что пробелы в генерации зачастую непредсказуемы. Хранить энергию в сколько-нибудь приличных количествах мы не умеем. Поэтому для того, чтобы пасмурный денёк или неожиданное безветрие не привели к масштабному блэкауту требуется дублировать каждый мегаватт "зеленой" мощности газовым мегаваттом. Именно газовым, потому что угольная ТЭС не способна быстро выйти на режим, а ГЭС в силу очевидных ограничений нельзя строить сколько нужно и там, где хочется. При этом значительную часть времени резервные мощности будут тупо простаивать. Кроме того, "зеленые" генерирующие мощности территориально распределены, а их постоянное подключение-отключение создает дополнительные сложности и требует серьёзных вложений в модернизацию электросетей. Поскольку "зеленка" дотируется чуть более чем вся, расходы на модернизацию ложатся на промышленность и традиционную энергетику (опосредованно).

Обратимся к зарубежным источникам. Министр экономики и вице-канцлер правительства Ангелы Меркель Зигмар Габриэль не так давно сообщил, что переход страны на возобновляемую энергетику, "Energiewende", (который стал образцом для многих стран по всему миру) находится «на грани провала».

«Правда в том, что мы недооценили сложность Energiewende практически по всем направлениям»

«Полное освобождение от уплаты дополнительных сборов [feed-in tariffs] на зеленую энергетику является для вас (производителей "зеленой" энергии) прекрасной бизнес-моделью, но для всех остальных оно представляет проблему»

Источник: http://notrickszone.com/2014/04/27/angela-merkels-vice-chancellor-stuns-declares-germanys-energiewende-to-be-on-the-verge-of-failure/
Перевод: http://danko2050.livejournal.com/31656.html

Ну и далее. Если лидер мирового промышленного производства (я про Китай) планирует десятикратное увеличение ядерной генерации - наверное это что-то означает. Ваше пренебрежительное "хоть 100 реакторов" звучит очень странно.

Низкие цены на уран на спотовом рынке я бы вообще не относил к серьезным рискам. Основная часть урана продается и будет продаваться по долгосрочным контрактам, слишком уж длинная и сложная производственная цепочка, чтобы доверять непредсказуемому спотовому рынку.

Дальние полеты на ядерной тяге примерно также далеки от коммерческой сферы как космический лифт или добыча полезных ископаемых на астероидах.

А слово ренсессанс, кстати, означает "возрождение", а не упадок. =)

Вот видите, сколько накопали. Химию снова садитесь учить. И специально ввел ошибочные слова, на которые вы клюёте. То есть по вашему мнению проект Tesla Power обречён и Элон Маск всех вводит в заблуждение, тем что строит Гигафактори? Вы хоть знаете, что спутники летают некоторые на ядерных реакторах, Ах да, вы же не изучили вопрос, Гугл и Вики не выдает эту информацию для не просвещенных людей. Господи, откуда столько экспертов. Насчет спотовых рынков Вы не правы, абсолютно. Узнайте стоимость генерации всех станций, стоимость владения на всем жизненном цикле, с учетом утилизации отходов, которые не миллион лет разлагаются по вашему мнению, и получите какой-нибудь анализ толковый. То что статьи приведены, то фигня полная, проплаченная со стороны Росатома, похожая на байки Газпрома о сланцевой нефти. Почитайте Блумберг лучше. Почитайте про запасы урана и его распространенность, методы добычи хотя бы на сайте АРМЗ, там для массовой аудитории ролики есть. Почитайте про цепочку производства топлива на сайте Росатома, и так далее. Покопайте глубже, гораздо глубже, чем сейчас. После чего вам откроется не радужная картина, что куча проектов по добыче заморожена—почему же в таком случае, ведь спотовые рынки не влияют, а долгосрочные контракты имеют значение. Дальше почитайте сколько реальных блоков запущено Росатомом, но не на сайте Росатома читайте, а в МАГАТЭ ройте информацию, там много интересного для Вас откроется и статистику в Мире, по Китаю отдельная тема. Вам еще много и много копать, потом приходите спорить... )))

Про спутники я знаю, я написал про дальние полёты, будьте внимательнее. До них пока ещё ой как далеко (особенно в плане извлечения прибыли)

Идем дальше. Сколько нужно батареек Тесла Волл чтобы запитать на часок, ну, скажем, один завод по выплавке алюминия? Подскажу: очень много. Не надо мешать в одну кучу потребительские игрушки и серьезную энергетику.

Илон Маск, вне всяких сомнений, классный парень, но, скажем, его адски распиаренное авто-детище с финансовой точки зрения чёт пока неочень http://ru.investing.com/equities/tesla-motors-income-statement Не жду подвигов в этом плане и от Тесла Пауэр, эти батареи останутся нишевым продуктом.

Тесладрочеры почему-то забывают, что литий (сюрприз) тоже исчерпаемый ресурс, и его не хватит, чтобы оснастить батарейками даже все автомобили, не говоря уже о жилье, и уж тем более о производстве. К тому же литий куда нужнее в реакторах, чем в батарейках.

Дальше. Я не очень разобрал ваш сумбур (там где "статьи - фигня полная"), вы правда считаете, что Росатом проплатил видео с выступлением немецкого министра экономики? Или мне показалось?)

Зачем вы приводите старые новости двухгодовалой давности... http://www.dw.com/ru/%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D1%84%D1%80%D0%B3-%D1%81%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%B8-%D0%B2%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D1%8B%D0%B5-%D1%81%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D1%8F%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%8C-%D1%81-%D0%B0%D1%8D%D1%81/a-18634500 Вперёд, читайте свежие данные... Устарелые обзоры не катят... Удачи

Вместо ответов на вопросы вы приводите статьи на тему "летом фотовольтаика эффективна". Спасибо, кэп, это и без вас очевидно. Проблемы начинаются ночью и зимой, напомню вам.

Какие проблемы зимой и ночью, если у меня есть стационарная сеть и система хранения энергии? Пожалуйста, Братуха, ЧЁ Уж! Не вижу проблемы, просто у меня в Германии живут родственники, а в Эстонии родственники делают на ABB ветряки для всего Мира и учат китайцев делать их. Никаких таких проблем, как отсутствие солнца и ветра в Германии нет, всё работает, промышленность ищет сама переход на альтернативную энергетику, притом что идет полное снижение спроса на атомную.

Не надо путать проблемы одного домохозяйства с проблемами энергосистемы страны в целом.

То, что у вас, или ваших родственников, есть стационарная сеть это прекрасно. Но чтобы в этой стационарной сети были стабильные 220 а не 0 необходимо четко соблюдать баланс генерации и потребления в энергосистеме.

И здесь как раз самая большая проблема и появляется - пики генерации "зеленых" мощностей непредсказуемы и не совпадают с пиками потребления. Я об этом уже писал выше. Индивидуальные истемы хранения могут немного сгладить эти несоответствия, но толку от них мало, потому что домохозяйства - это не более 30% энергопотребления, а для промышленности таких систем не существует.

Вам нужно глубже копать! Копайте дальше! Мощнее и глубже! Насчет Маска не согласен. Почему тогда Порше сделал люксовый электрокар? Почему много мотоциклов, мопедов на электричестве. Да, согласен, пики непредсказуемы, но они нивелируются легко. Для промышленности можно также всё это сделать, притом потом в принципе любую традиционную энергетику исключив. Плюс Smart Grid систему можно использовать, для снижения рисков отключения. Всё почему то работает, а вы говорите, что нет...

"Да, согласен, пики непредсказуемы, но они нивелируются легко." Это вы типа ответили на вопрос? За счёт чего они нивелируются?

"Для промышленности можно также всё это сделать" Как?

"потом в принципе любую традиционную энергетику исключив" Как?

"Плюс Smart Grid систему можно использовать" Объем инвестиций в создание полноценной смарт грид прикидывали? Кто за неё будет платить? И самое главное: откуда эта смарт грид будет брать энергию в пасмурный безветренный день?

"Насчет Маска не согласен." С чем? Что убытки Тесла только растут?

Ваши призывы "копать глубже" просто смешны. Чем глубже копаешь тем очевиднее, что существующие зеленые проекты - мощнейший пузырь, живущий за счет паразитирования на традиционной энергетике.

Какой вы жирный тролль!!! Копайте Шура, копайте!!!

Ага, то есть отвечать вы снова не будете. Слив засчитан, чо.

Вот Вам ответ из жизни и что реально происходит, а не пиздёжь Росатома на Первом канале и проплаченная заказуха в прессе!

Виталий, добрый день!
Решила написать Вам письмо, что называется в полном формате, т.к. через систему общения на Линкедин это как-то не очень удобно.
Я к Вам вот по какому поводу... почитала сайт Агентства стратегических инициатив, Вы являетесь участником этой деятельности, поэтому, скорее всего, Вы очень осведомленный человек в плане каких-то инноваций и проектов.
Дело в том, что я родилась, выросла и много лет прожила в закрытом атомном городе Зеленогорск (бывший Красноярск-45).
Когда-то это был процветающий город, в котором было множество предприятий, в том числе громадный комбинат Сибволокно (13 тыс. работников), который угробили и растащили в девяностые.
Атомное предприятие АО "ПО ЭХЗ" (http://www.ecp.ru) пережило девяностые, устояло и в двухтысячные, но сейчас в связи с оптимизацией и реструктуризацией, проводимой управляющей компанией ТВЭЛ (госкорпорация Росатом) от завода осталось очень мало, численность работников была 11 тыс человек, сейчас где-то около 1600. Понятно, что время не стоит на месте, понятно, что нужно уменьшать стоимость себестоимости продукции, т.к. потерян рынок на Украине, китайцы запустили свой газоцентрифужный завод, с которым очень сложно конкурировать по стоимости, понятно, что перемены назрели и нужны, но... Для таких городов, как Зеленогорск, Северск, Новоуральск, где работа осталась только на атомных предприятиях - это катастрофа.
Особенно, для Зеленогорска. Город расположен крайне неудачно - далеко от основных трасс и крупных жд узлов (до Красноярска почти 200 км).
Если Росатом так сокращает численность на своих предприятиях, то наверное, было бы правильным все-таки запустить какой-то проект или производство в городе. Ясное дело, что спасение утопающих - дело самих утопающих, но все-таки, из Москвы ведь дальше видно.
Я очень люблю свой город, но в связи с происходящим мы с мужем были вынужденны уехать, сейчас живем и работаем в Москве, это получилось совершенно неожиданно, меня позвали работать.
Но городу очень хочется помочь.
Может быть, ну мало ли! вдруг в Агентстве, в котором вы трудитесь, появится что-то такое, что можно было бы открыть в нашем Зеленогорске. Там осталась не одна промплощака, на которой можно было бы что-то организовать. В городе очень дешевое жилье, если, допустим, стимулировать специалистов для переезда. Прекрасная инфраструктура: в каждом дворе детский сад или школа, поликлиники, больницы - все есть. Город зеленый, красивый, в тайге, на берегу реки, есть своя ГРЭС.
Будет безумно жалко, если город погибнет...

"китайцы запустили свой газоцентрифужный завод" Зачем?! Вы же говорили что атомная энергетика в упадке? ))

Даже если допустить, что это письмо - не фейк и закрыть глаза на фактические ошибки (численность персонала, например), я все равно не понимаю, как можно по нытью одной "дочери офицера" делать какие-то выводы о ситуации в отрасли целом?

Вы упоротый! Вы были в Краснокаменске? Хоть в одном месте были, где производство сосредоточено? Вы дальше МКАДа выезжали на предприятия Росатома? Явно нет, поэтому что можете сказать? Почитали статьи заказные и нарисованные цифры?

Я почитал не "заказные статьи", а годовые отчёты и аудиторские заключения. Кстати, нашёл там кое-что интересное по своей работе, так что спасибо за наводку.

Я доверяю официальной отчетности гораздо больше, чем любым анонимным письмам, а в особенности письмам человека, который (по его собственным словам) в данный момент не имеет отношения к предприятию.

Вы можете конечно считать меня упоротым, но я считаю это единственным разумным способом вести дела.

В публичном документе сложнее исказить факты. Серьезной компании просто нет смысла публиковать что-то такое, во что её могут потом ткнуть носом. Репутация дороже сиюминутной выгоды, так всегда было, есть и будет. Если кто-то этого до сих пор не понял — у меня для него плохие новости.

Инсайдерская информация конечно же тоже важна, но то что вы опубликовали — это не инсайд, это нытьё. Можно смело делить на 10.