Свои слова он обосновал требованиями безопасности.
Преступники, к сожалению, пользуются теми же техниками, что и мы. Они действительно пользуются Telegram, Skype, почтой, в конце-концов. И да, они пользуются той почтой, которая данные российским правоохранительным органам не выдаёт.
Понятно, что нужно искать компромисс между обществом и правоохранительными органами. Надо чётко признавать, что признавая полную анонимность и не сотрудничество зарубежной компанией с правоохранительными органами нашими, мы по сути, помогаем преступникам.
— Герман Клименко, председатель совета Института развития интернета
На вопрос о том, как воспринимается в такой связи Telegram, Клименко сказал «совершенно спокойно». «Я уверен, что Telegram либо будет сотрудничать, либо будет закрыт. Его однозначно попросят открыть коды доступа и в Америке, и во Франции, и в Германии, и он либо откроет, либо будет закрыт», — добавил он.
Герман Клименко возглавляет Институт развития интернета (ИРИ), который
создавался в 2015 году как посредник между интернет-компаниями и администрацией президента. 22 декабря президент России Владимир Путин предложил главе ИРИ стать «советником по интернету» в администрации главы государства, на что Клименко ответил, что «от таких предложений не отказываются». Официально предложение он пока не принял.
В ноябре 2015 года Telegram
удалил 78 публичных каналов о запрещенном в России «Исламском государстве» после жалоб пользователей и требования Apple. Основатель мессенджера Павел Дуров уточнил, что речь идёт только о публичных чатах, а не о личной переписке пользователей.
16 ноября первый заместитель конституционного комитета Госдумы Александр Агеев отправил обращение к директору ФСБ Александру Бортникову, попросив его рассмотреть возможность блокировки Telegram, если будут обнаружены доказательства, что мессенджером пользуются боевики «Исламского государства». Эту идею
раскритиковали министр связи Николай Никифоров, интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев, другие чиновники, а также Павел Дуров.
Обновлено 24 декабря. Дуров прокомментировал высказывание Клименко на своей странице «ВКонтакте». По его мнению, введение «прослушки» в мессенджерах приведёт к появлению «черного рынка» личных данных в России.
Будущий советник президента ссылается на несуществующий западный опыт: ни в Германии, ни во Франции, ни в США не запрещены безопасные способы общения. Причина проста: технически невозможно лишить безопасного общения только террористов, не поставив под удар личную переписку всех законопослушных граждан.
В российских условиях доступ правоохранителей к личной переписке граждан приведет к возникновению черного рынка личных данных, на котором можно будет за плату «прослушать» любого россиянина. Подтверждение этому – текущая ситуация, когда при наличии средств можно получить доступ к телефонным переговорам любого абонента российских операторов сотовой связи.
Что касается Telegram, то проект как не выдавал, так и не будет выдавать личные данные или ключи шифрования третьим сторонам. Мессенджер популярен среди десятков миллионов пользователей на десятках рынков, и угроза блокирования на одном или двух из них не повлияет на его политику конфиденциальности.
— Павел Дуров, основатель Telegram
Смешно видеть комментарии и плюсики от "бунтарей против системы". Неуловимые Джо возмущаются тем, что государства влезают в жизнь граждан.
Успокойтесь, вашу переписку никто не читает. Неинтересно.
Смешно видеть комментарии и плюсики от "бунтарей против свободы слова". Неуловимые Джо возмущаются тем, что государство не соблюдает конституцию.
Успокойтесь, на ваши права всем побоку. Неинтересно.
Какие права? Вы понимаете, что спецслужбы (например, борющиеся с терроризмом) живут по немного другим законам? В США, например, разрешены пытки.
Если Телеграмм не будет сотрудничать со спецслужбами любой страны по некоторым вопросам (тот же терроризм), то в этой стране он будет вероятно заблокирован. Не вижу в этом несправедливости. А вы видите?
Вижу. Если есть подозрение в терроризме на 5 человек, зачем просить доступ на прослушивание 50 млн граждан?
А вы прям их требования знаете? Может и идет речь о частичном доступе к переписке тех кто подозревается в терроризме. Кому нужны охуллиард сообщений "привед", "покажи сыскы", "лол" и прочего кала?
Ну Вы это у спецслужб спросите, основных заказчиков систем хранения. Для частичного доступа можно делать запрос по конкретному абоненту, ключ шифрования требуют именно для доступа в любой момент к переписке любого абонента
А почему нет? если такая система есть уже на сотовую связь? Вас это ущемляет? Пользуйтесь симкой американской.
Вы мне указываете что делать?
Боже упаси. Я вам предлагаю варианты, раз вам что-то прищемили.
А вы спецслужбам указываете как им делать запросы и какие ключи требовать?
Так в том и дело- почему мне что-то запрещают и почему я из-за кого-то должен поступать иначе? Может с каких-то пор спецслужбы стали моими хозяевами, а я их рабом? Ну тогда давайте признаем, что мы живем в рабовладельческом строе.
Я спецслужбам ничего указывать не собираюсь ибо они мне нахер не нужны, я лишь хочу чтобы не вмешивались в мою частную жизнь. Ну а если Вы готовы отдать свои права и свободы им по своей воле, то ради Бога, быть рабом никому не запрещаю.
Еще раз. Что вам запрещают? Никто ничего не запретил еще.
Слушают мобильник, будут слушать телеграмм. Никто вам не запрещает там обсуждать злодеяния )))
Мы говорим не обо мне, а о СОБСТВЕННИКЕ. Собственника Телеграм насильственно принуждают, насильственное принуждение- преступление, государство- преступник
Для меня просто странно предполагать, что если ФБР понадобится кого-то послушать в телеграме, скайпе.. да в чем угодно, они откажутся от этого по причине "ну нельзя же принуждать владельца сливать инфу о готовящемся теракте, это же насилие..."
Если им понадобится они попросят сотрудничать. Никуда от этого не деться. И имхо Паша сотрудничать будет.
Так я и говорю- спецслужбы преступники. Я ведь не ставлю под сомнение их способность силового воздействия
Да никто еще его ни к чему не принуждает. Западная компания дурова будет сотрудничать если попросят, имхо.
В некоторой стране насильников воспользовались своим органом для совершения преступления. Я считаю, вас нужно оскопить. А в некоторой другой стране - мозгами. Я считаю, вас нужно подвергнуть лоботомии. Вижу в этом высшую справедливость. Вы - нет?