Офтоп
Anatoly Burchakov
1635

Исследование: Сильным и влиятельным людям сложнее принимать совместные решения

В университете Беркли провели эксперимент, из результатов которого следует, что коллективы высокопоставленных людей менее эффективны, чем группы, состоящие из людей с разным статусом. На исследование обратило внимание издание Quartz.

Советы директоров, парламенты, глобальные саммиты вроде Давосского организуются исходя из предположения о том, что если собрать в одном месте большое количество умных и влиятельных людей, то они с большей вероятностью смогут разработать план действий. Исследователи считают, что эта концепция ошибочна — те самые качества, которые делают людей лидерами, становятся препятствием к совместной работе на равных.

Исследование, которое провели в Школе бизнеса Хаас калифорнийского университета Беркли, показало, что группы, состоящие из влиятельных людей с широкими полномочиями, — не так креативны и эффективны, как аналогичные коллективы из людей с разным статусом.

В рамках эксперимента топ-менеджеров, занятых в здравоохранении, разделили на группы. Каждой группе предложили вымышленный список резюме. Из него нужно было сообща выбрать кандидата, которого менеджеры рекомендовали бы условному генеральному директору.

Обсуждения записывались, а затем оценивались независимыми экспертами. Оказалось, что чем больше в группе высокопоставленных управленцев, тем проблематичнее им было справиться с этой задачей. Они мерились своим положением, были не слишком сконцентрированы на задании и неохотно делились друг с другом мыслями. Создавалось впечатление, что они просто разучились взаимодействовать с людьми.

«Когда ты день за днём играешь роль лидера в своей организации, то привыкаешь, что люди подпрыгивают, когда ты говоришь им подпрыгнуть. А если ты окружен равными по статусу, возникает непонимание», — рассуждает один из авторов исследования Ангус Хильдрет.

Такую же картину исследователи наблюдали, когда произвольным образом назначили одних студентов «лидерами», а других — «ведомыми». Из них также сформировали группы: целиком из лидеров и смешанного состава. Им необходимо было вместе решить задачи, требующие творческого подхода. «Лидерские» коллективы справились хуже, чем смешанные. Но когда условных лидеров просили решить задачу в одиночку, они показывали лучшие результаты, чем студенты, назначенные в начале эксперимента «ведомыми».

Сейчас в Школе бизнеса Хаас работают над методикой улучшения качества решений, которые принимаются в коллективах, состоящих сплошь из выдающихся людей, наделенных серьезной властью. Потому что в обозримом будущем от такой модели никто, судя по всему, отказываться не собирается, отмечает Quartz.

{ "author_name": "Anatoly Burchakov", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 2, "likes": 10, "favorites": 1, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 13263, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Thu, 28 Jan 2016 21:15:09 +0300", "is_special": false }
Объявление на vc.ru
0
2 комментария
Популярные
По порядку
3

У сильных и влиятельных людей на шее больше ответственности, следовательно, советоваться по поводу "совместных решений" им ни к чему.

Теоретикам из Беркли нужно вместо пустых иследований углубиться в вопросы военного искусства и политики. Ведь не секрет что с жертвами не советуются, а сильному справшивать разрешения не у кого. Иначе, какой же он тогда сильный и влиятельный, если его решением могут пренебречь, или вовсе отклонить?

Ответить
0

Без комментариев.

Ответить

Комментарии