Чем отличается амёба от Эйнштейна

Одна простая мысль. Но сначала анекдот.

Идёт игра по водному поло. Один из спортсменов схватил мяч и плывет к воротам. Тренер кричит ему: «Гиви, отдай мяч Гоге!» Спортсмен обвёл одного игрока соперников, второго … Тренер опять кричит: «Отдай мяч Гоге!». Игрок забивает мяч и плывёт довольный. Тренер: «Что же ты, дубина, мяч Гоге не передал?». Спортсмен в ответ: «Я же гол забил!» - «А Гога утонул».

Этот анекдот о том, что с разных углов зрения возникают разные картины происходящего.

А вот любопытное рассуждение из книги Карла Раймунда Поппера «Объективное знание. Эволюционный подход»: «Главная разница между амебой и Эйнштейном … в способе устранения ошибок. Амеба не осознает процесса устранения ошибок. Основные ошибки амебы устраняются путем устранения амебы; это и есть естественный отбор. В противоположность амебе Эйнштейн осознает необходимость устранения ошибок: он критикует свои теории, подвергая их суровой проверке»

Наконец, парочка цитат великих - к месту:

«Никогда незнание не делает зла; пагубно только заблуждение. Заблуждаются же люди не потому, что не знают, а потому, что воображают себя знающими» - Жан-Жак Руссо

«Людей … мучают не самые вещи, а представления, которые они создали себе о них» -Мишель Монтень

Анекдот и цитаты взяты из книги Евгения Ксенчука «Системное мышление. Границы ментальных моделей и системное видение мира»

А теперь собственно мысль. В решении долгосрочных и дорогостоящих финансовых вопросов нужно действовать как Эйнтштейн, подвергать свои суждения серьёзной проверке. Консультироваться с профессиональными финансистами. Чтобы Гога не утонул!