Google согласилась не «гуглить» присяжных во время суда с Oracle Статьи редакции

Google согласилась не использовать свои технологические возможности для изучения личностей присяжных, которые будут участвовать в заседании по иску Oracle к поисковику. Таким образом, компания решила показать суду, что она не собирается использовать свои технологии для дискредитации присяжных, пишет Ars Technica.

Окружной судья Уильям Алсап (William Alsup), который рассматривает дело, 3 марта выразил опасение, что Google и Oracle могут использовать свои технологические возможности для поиска в личных делах присяжных чего-то, что может дискредитировать их честность, и тем самым сорвать суд. При этом коллегия жюри пока ещё не сформирована, отмечает Ars Technica.

В Google заявили, что готовы отказаться от изучения личных дел присяжных, когда коллегия будет сформирована.

Суд заявил, что считает необходимым наложить запрет на проведение сторонами любых интернет-исследований относительно членов жюри до вынесения вердикта. Google не возражает против такого запрета при условии, что он одинаково коснётся всех участников процесса

— Роберт Ван Нест, юрист Google

Представители Oracle, в свою очередь, считают, что у компаний должна быть возможность изучить состав присяжных как до, так и после формирования коллегии.

Сторонам необходимо разрешить проводить пассивный поиск в интернете для поиска общедоступной информации, в том числе блогов, биографии, объявлений, аккаунтов в Twitter и других социальных сетях.

— Питер Бикс, юрист Oracle

В то же время Бикс заявил, что Google не должна искать информацию о присяжных через их учетные записи в сервисах Google (например, Gmail), историю поиска и другие базы данных поисковика. Он считает, что такие исследования должны быть запрещены.

В Google заявили, что никогда бы не стали нарушать частную жизнь своих пользователей.

Oracle судится с Google с 2010 года. Компания требует с поисковика $1 млрд в качестве компенсации за незаконное использование технологии Java для разработки Android и других продуктов поисковика. Следующее заседание состоится 9 мая.

0
8 комментариев
Написать комментарий...
Dmitriy Fourier

Это прикольно, что суд отдает должное, что у гугла власти больше, чем у суда присяжных.

Ответить
Развернуть ветку
Сергей

ого, уже 6 лет это всё тянется

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Kiril Grubman

Не знаю как набирают присяжных в Америке, но мне кажется если есть какая-то информация, способная "дискредитировать честность присяжных" то она должна быть выявлена, какая польза от нечестных присяжных?

Ответить
Развернуть ветку
Тимофей Ларюшкин

Загуглить присяжных - так себе преимущество. И чем они могут дискредитировать присяжных? Неудачными детскими фотографиями? Неполиткорректным ретвитом?

Ответить
Развернуть ветку
Kiril Grubman

Например предвзятым отношением к одной из компаний, мало ли чего.

Ответить
Развернуть ветку
Elardic Wyse

Детскими видеозаписями

Ответить
Развернуть ветку
Twenty Sixteen
> И чем они могут дискредитировать присяжных?

Например, представители Oracle могут заявить, что присяжный г-н Столлман не может быть объективен, т.к. высказывается против любого проприетарного софта, а г-н Иванов призывает игнорировать патенты. С деталями дела не знаком, поэтому не могу сказать, что может не понравится в присяжных представителям Google.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Атош Мизерян

Внезапно пришло очень интересное время, в котором все чаще гугл будет оправдываться из-за своего невероятного могущества. Знатоки! Интересно, возможно ли хоть как-то обезопасить себя от вторжения в частную жизнь? Или обратного пути нет, и мы полностью считываемые ребята?

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Читать все 8 комментариев
null