Вот вроде и бюджет огромный. И количество специалистов колоссальное. А как конкурента X начинают делать, на выходе всё одно - говно получается. Вот вырвиглазный гугл код закрыли. Неужели среди 45 тысяч сотрудников не было ни одного дизайнера и UX специалиста? Как вообще можно было иметь такое страхоёбище. А фронтенд тормознее, чем у G+ вообще бывает?
Мы в офисе обсуждали, что когда твиттер запустил перископ, то должен был сразу запартнерится с гуглом, чтобы там хранить все записи - которые были бы полезны тем, кто не может физически сидеть 24 часа в сутки и отслеживать онлайн все каналы) Таким образом они бы обменивались трафиком и увеличили свои аудитории и вовлеченность. теперь и вовсе ютуб решил свой сервис организовать
Самое смешное, что у Google этот сервис уже есть и был еще раньше перископа, только "упакован" иначе — Hangouts. Как только появились миркаты и перископы, все удивляюсь почему Google просто не проапгрейдит Hangouts для публичных трансляций. По сути он и так публично, причем сразу целую групповую беседу, транлирует реалтайм и пишет в ютьюб.
Это как их конкурент Twitch. Всем будет пох*й.
Вот вроде и бюджет огромный. И количество специалистов колоссальное. А как конкурента X начинают делать, на выходе всё одно - говно получается. Вот вырвиглазный гугл код закрыли. Неужели среди 45 тысяч сотрудников не было ни одного дизайнера и UX специалиста? Как вообще можно было иметь такое страхоёбище. А фронтенд тормознее, чем у G+ вообще бывает?
тормознее G+ разве что Facebook :)
Кто-нибудь, скажите гуглу, что если к названию существующего сервиса добавить слово, то ничего хорошего из этого не выйдет.
далекий 2561 год, слова уже закончились."Гугл работает над конкурентом твиттера и планирует создать Youtube Google Hangouts".
Мы в офисе обсуждали, что когда твиттер запустил перископ, то должен был сразу запартнерится с гуглом, чтобы там хранить все записи - которые были бы полезны тем, кто не может физически сидеть 24 часа в сутки и отслеживать онлайн все каналы) Таким образом они бы обменивались трафиком и увеличили свои аудитории и вовлеченность.
теперь и вовсе ютуб решил свой сервис организовать
Видеотрансляции в фб до сих пор доступны только избранным. Проверяйте инфу.
Так есть же уже вроде трансляции в Youtube, у нескольких блогеров вижу, как они это делают то тогда?
Онлайн у ютуба уже давно, а тут они хотят все упростить - нажал кнопку и уже транслируешь, плюс запилить доп. фичи под это.
Сделали уже конкурента Facebook --> Google+...
И вот ещё, Periscope же вроде Твиттер купил, а не сам сделал?
Самое смешное, что у Google этот сервис уже есть и был еще раньше перископа, только "упакован" иначе — Hangouts. Как только появились миркаты и перископы, все удивляюсь почему Google просто не проапгрейдит Hangouts для публичных трансляций. По сути он и так публично, причем сразу целую групповую беседу, транлирует реалтайм и пишет в ютьюб.