РСП Никиты Михалкова подал в суд на «дочку» ZTE из-за «налога на болванки» Статьи редакции

Российский союз правообладателей (РСП), возглавляемый режиссёром Никитой Михалковым, подал иск в арбитражный суд Москвы против корпорации «ЗТИ-Связьтехнологии» («дочка» китайского производителя смартфонов ZTE). РСП требует взыскать с компании 37,06 млн рублей, следует из карточки дела.

Исковые требования в карточке не указаны. Пресс-служба РСП сообщила RNS, что требует от «ЗТИ-Связьтехнологии» деньги «в счёт уплаты вознаграждения правообладателям за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях». Предварительные слушания по делу назначены на 9 июня.

Это не первый иск союза правообладателей против ZTE. В декабре 2015 года РСП потребовал от компании 14,9 млн рублей, процесс по этому делу ещё не окончен. Другой иск — о взыскании 8,2 млн рублей в качестве вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях — был подан в апреле 2015 года. Суд рассматривал его более 5 месяцев и в итоге удовлетворил требования истца.

В настоящее время продолжается разбирательство по иску РСП против российского подразделения американской Hewlett-Packard, поданному в конце 2015 года. В январе 2016 года арбитражный суд Москвы отклонил иск РСП к Dell на 90 млн рублей.

С 2010 года РСП является единственной аккредитованной организацией для сбора 1% с продаж звукозаписывающей и звуковоспроизводящей электроники, так называемого «налога на болванки». Союзу платят такие компании, как Apple, Samsung, Lenovo, Huawei, МТС, «Билайн», «Мегафон» и другие.

Импортёры и производители записывающей и копирующей техники сами решают — платить им «налог на болванки» или нет, писал в 2011 году Forbes. Дело в том, что вознаграждение за воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений не является налогом, так как все налоги и сборы установлены Налоговым кодексом.

Порядок и размеры выплат вознаграждения установлены постановлением правительства РФ от 14 октября 2010 №829 «О вознаграждении за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях». В пункте 5 постановления говорится, что обязанность уплаты вознаграждения возникает только после заключения соответствующего договора между компанией и РСП.

Согласно Гражданскому кодексу РФ, «понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством».