«Коммерсантъ»: Минэкономразвития предложило запретить использование иностранного ПО в госорганах Статьи редакции

Минэкономразвития предлагает запретить использование иностранного ПО и оборудования для госкорпораций, а также муниципальных и государственных органов власти, если есть российские аналоги. Об этом сообщает «Коммерсантъ» со ссылкой на проект доклада министерства президенту РФ Владимиру Путину.

Ограничение на использование иностранного ПО может быть введено при создании образцов вооружения и военной техники. Министерство также предлагает запретить использовать госорганам иностранные бухгалтерские и кадровые системы, а также системы электронного документооборота.

По данным издания, ограничение предлагается распространить не только на приобретение ПО, но и на «закупку работ, услуг по созданию, обслуживание информационных систем, а также на аренду софта».

Для поддержки отечественного ПО Минэкономразвития предлагает установить критерии происхождения вычислительной техники, серверного оборудования и телекоммуникационных систем. Также министерство предлагает проведение аудита государственных и корпоративных информационных систем на предмет возможности импортозамещения их компонентов.

С 2016 года все российские госорганы обязаны закупать софт только у разработчиков, которые входят в реестр отечественного ПО. Реестр ведёт Минкомсвязи, сейчас в нём числится более 700 продуктов. На данный момент использование иностранного ПО допускается при отсутствии аналогов в России.

0
31 комментарий
Написать комментарий...
Министерство Порочных Связей

В любой непонятной ситуации - запрещай

Ответить
Развернуть ветку
Глеб Маркин

Может пора убрать «развитие» из названия министерства?

Ответить
Развернуть ветку
Датч Мунаев

Точно!!

Ответить
Развернуть ветку
Александр Шураков

Кстати, раньше это министерство называлось: Министерство экономического развития и торговли. Потом слово "торговли"убрали.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Пеньков

Когда гуманитарии решают инженерные вопросы...

Ответить
Развернуть ветку
Igor Kozlovsky

Думаю даже гуманитарии не сморозили бы подобную ересь.

Ответить
Развернуть ветку
Ростислав Гончаров

Зачем отказываться от того, что по факту лучше? Будем страдать, но не пользоваться чужим что ли? Какой в этом смысл?
Надо сначала развить достойную замену продуктам, которую запрещают, а не наоборот. Запретим, сделаем как попало альтернативу и будем хвалиться на весь мир какие молодцы и не пользуемся зарубежным. Ну глупо же, нет?
Один фиг все скатится к тому, что возьмут *unix и переделают под себя, аля BolgenOS.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Максим Асаулов

Конкурентоспособность можно сделать очень легко: выделить производителям госсубсидию, а они на ее сумму снизят цены и загасят всех конкурентов везде.
Будет работать до тех пор, пока у государства есть еще какие-то отрасли, от которых можно будет забирать эту субсидию (в случае России угадайте эту отрасль с 1 попытки).
В этом, собственно, и проблема любого протекционизма: даже если в итоге получилось хорошо, не факт, что эти же деньги нельзя было потратить лучше.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Konstantin Shishkin

О. Всепропальщик, всепопильщик.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Шураков

В точку.

Ответить
Развернуть ветку
Датч Мунаев

А что ты против Линукса имеешь? Вообще-то всех адекватных от Винды трясёт!!

Ответить
Развернуть ветку
Ростислав Гончаров

Я? Я ничего не имею, сам на ней сижу. Просто ответьте с каких пор линукс стал российским продуктом? Я наверное упустил тот момент...

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Ростислав Гончаров

Я написал, что все на этом и закончится.
Берем ядро написанное никак не в России, дописываем что-нибудь и добавляем пакетов из репозиториев. Обои не забываем.
Все, говорим что это сделано в России, ага.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Максим Асаулов

А зачем ждать какого-то "развития софта", если его уже до нас развили и на все грабли наступили? Потому что софтверщикам захотелось прямых и/или косвенных субсидий из нефтянки (а в конечном счете протекционизм есть именно передача IT нефтяных доходов)?
В России множество отличного софта, причем этот софт вырос как-то сам по себе, без протекционизма со стороны государства. Вот и пусть себе дальше растет.

Вышеизложенное НЕ касается оборонки. Там понятно, требования другие.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Максим Асаулов

Риски несет в себе вообще все. Любой контрагент может обанкротиться, ключевые разработчики - уволиться, уехать или умереть. В конце концов, контрагент может оказаться просто ненадежным. Но контракты, тем не менее, заключаются. И механизмы защиты от внезапного "отвала" контрагента тоже есть: банковские гарантии, передача прав на разработанное ПО заказчику, более жесткие требования к автономной работе и проч.
Переход на новый софт, кстати, тоже несет в себе риски, связанные с его "сыростью" и неопытностью пользователей. Не подрывает ли это нашу безопасность (особенно, если трактовать понятие так широко, как Вы)? Да еще с учетом того, что мы за этот софт переплатим?

В широком смысле безопасность обеспечивает вообще все. Но оборонка на то и выделена в оборонку, что она должна быть максимально автономна и независима. Это же касается секретки и конфиденциальной информации.
По поводу всего остального волноваться надо не так сильно, а то лишние расходы от волнений превысят возможный ущерб.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Stas Sokolov

Да правильно это начинание. Пусть юзают пока сырое. Будут пинать разрабов, те пилить тщательнее. Так и получим аналоги софта не хуже.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Stas Sokolov

И те тетеньки из госструктур, которые используют Ворд, используют его на 5%, а именно набирают текст таймсньюруманом ну еще печатают на принтере. Все. :) Для таких достаточно и в блокноте сделать приличный интерфейс и будет служить верой и правдой.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Parallacs

В лиде логическая ошибка. Вместо "если нет российских аналогов" должно быть "если есть российские аналоги"

Ответить
Развернуть ветку
Альберт Хабибрахимов
Автор

Спасибо, поправили.

Ответить
Развернуть ветку
@aivanov

Надо переименовать Минэк в Министерство протекционизма, реакционизма, изоляционизма и зелёных калош

Ответить
Развернуть ветку
28 комментариев
Раскрывать всегда