" Я сомневаюсь. Скорее вы пропустите его слова мимо ушей и не будете реагировать до тех пор, пока количество таких рекомендаций не увеличится." ---------- А разве должны СЕО сразу давать задание перестраивать стратегию продвижения? Делали как раз на днях перевод одной западной статьи "Советы по запуску стартапа от серийных Startup руководителей" http://smartmoney.today/blogs/186-sovety-po-zapusku-startapa-ot-seriinyh-startup-rukovoditelei.html
В ней говорится: е всегда тактические советы от инвесторов, ангелов и советников правильные. Цените советы от инвесторов, ангелов и советников ... они ваши партнеры. При этом будьте способным высказать свое мнение, когда они будут не правы.
Как дело пойдет они конечно же сразу начнуть закидывать деньгами, но нах они нужны эти местечковые инвесторы, когда Гугл, Фейсбук, Майкрософт и т.д. начинают соревноваться кто предложит больше?
С этой точки зрения нельзя судить людей с деньгами, у них своя система оценки и свои советчики, и довольно серьезные; конечно со стороны может казаться что идиоты; но когда вы своим потом и кровью заработаете хотя бы пару сотен тысяч $ и будете думать в какой проект их инвестировать у вам мировоззрение резко поменяется с точки зрения оценки рисков и возможностей.
Увы, люди с деньгами оценивают все в другой системе ценностей и только единицы могут увидеть настоящие проекты, до момента того как они станут звездами; по теме Талеба почитайте - там показан механизм оценки и принятия решения
Почему инвесторы из венчурных фондов не хотят признать очевидную вещь: "Вложение денег в стартаперов - это лотерея" ? Есть масса примеров в подтверждение моей гипотезы. Но нет, не хотят признаваться в горькой правде, хотят и дальше считать себя "богами". "Будьте проще и люди к вам потянутся !" (тм)
"Наша функция — это выделение денег.".... но в наше время просто деньги не решат всех вопросов. Стартапу нужны smart money, нужны и деньги и опыт инвестора по развитию проекта. Именно поэтому важно найти в партнёры венчурного инвестора, который обладает нужной экспертизой, хорошо разбирается в вашей теме и готов помочь стартапу своими советами и связями. Но при этом не лезет рулить в проекте всем и вся. А фонды которые просто выделяют финансирование и затем всего раз в месяц интересуются чем можно помочь своей портфельной компании сейчас закономерно теряют привлекательность в глазах стартапов.
"Если мы справляемся, то получаем вознаграждение, а если нет — то постепенно разоряемся и уходим из бизнеса."
-а вот сейчас обидно было, за ФРИИ.
" Я сомневаюсь. Скорее вы пропустите его слова мимо ушей и не будете реагировать до тех пор, пока количество таких рекомендаций не увеличится."
----------
А разве должны СЕО сразу давать задание перестраивать стратегию продвижения?
Делали как раз на днях перевод одной западной статьи "Советы по запуску стартапа от серийных Startup руководителей" http://smartmoney.today/blogs/186-sovety-po-zapusku-startapa-ot-seriinyh-startup-rukovoditelei.html
В ней говорится: е всегда тактические советы от инвесторов, ангелов и советников правильные.
Цените советы от инвесторов, ангелов и советников ... они ваши партнеры. При этом будьте способным высказать свое мнение, когда они будут не правы.
Идиоты, иначе бы давно подобные девайсы https://www.youtube.com/watch?v=Sif7cY8qwjM были реальностью, а не прототипами.
Как дело пойдет они конечно же сразу начнуть закидывать деньгами, но нах они нужны эти местечковые инвесторы, когда Гугл, Фейсбук, Майкрософт и т.д. начинают соревноваться кто предложит больше?
С этой точки зрения нельзя судить людей с деньгами, у них своя система оценки и свои советчики, и довольно серьезные; конечно со стороны может казаться что идиоты; но когда вы своим потом и кровью заработаете хотя бы пару сотен тысяч $ и будете думать в какой проект их инвестировать у вам мировоззрение резко поменяется с точки зрения оценки рисков и возможностей.
Увы, люди с деньгами оценивают все в другой системе ценностей и только единицы могут увидеть настоящие проекты, до момента того как они станут звездами; по теме Талеба почитайте - там показан механизм оценки и принятия решения
Почему инвесторы из венчурных фондов не хотят признать очевидную вещь: "Вложение денег в стартаперов - это лотерея" ?
Есть масса примеров в подтверждение моей гипотезы.
Но нет, не хотят признаваться в горькой правде, хотят и дальше считать себя "богами".
"Будьте проще и люди к вам потянутся !" (тм)
"Наша функция — это выделение денег.".... но в наше время просто деньги не решат всех вопросов. Стартапу нужны smart money, нужны и деньги и опыт инвестора по развитию проекта.
Именно поэтому важно найти в партнёры венчурного инвестора, который обладает нужной экспертизой, хорошо разбирается в вашей теме и готов помочь стартапу своими советами и связями. Но при этом не лезет рулить в проекте всем и вся.
А фонды которые просто выделяют финансирование и затем всего раз в месяц интересуются чем можно помочь своей портфельной компании сейчас закономерно теряют привлекательность в глазах стартапов.