The New York Times опубликовала статью из одного слова об этике групповой почтовой переписки Статьи редакции

The New York Times опубликовала в газете и на сайте статью, текст которой состоит из одного слова. На материал обратило внимание издание Meduza.

Заголовок материала The New York Times: «Когда меня по ошибке добавляют в цепочку электронных писем, должен ли я нажать "Ответить всем" и попросить убрать меня из переписки?». Текст статьи состоит из одного слова: «Нет».

Под пустым полем для текста статьи указано: «Внутренняя почтовая система The New York Times посодействовала созданию этого материала». На сайте на слове «Нет» стоит ссылка на PDF-документ с разъяснениями автора Дэниела Виктора.

Журналист пишет, что накануне он получил групповое письмо, которое предназначалось не ему. Обычно в таких ситуациях кто-нибудь из получателей нажимает на «Ответить всем» и просит удалить его из переписки. Следом пишут другие, отправляю друг другу десятки ненужных уведомлений, рассказывает автор статьи.

Виктор советует использовать функцию Mute в Gmail, чтобы не получать больше уведомлений из переписки. Или же вовсе ничего не делать — ситуация разрешится сама собой, пишет журналист.

В 2013 году издание TJ опубликовало колонку Егора Данилова о жизни стартапера. Материал состоял из одной фразы «Каждый день хочется просто лечь и умереть».

0
10 комментариев
Написать комментарий...
Сергей Соболев

В 2013 году издание TJ опубликовало колонку Егора Данилова о жизни стартапера. Материал состоял из одной фразы «Каждый день хочется просто лечь и умереть».

Знакомо.

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Babanov

Одного уровня же издания)

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Sivukhin

Елена! Не отписывайся!

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Sarkisyan

А когда каждую неделю приходят appointment'ы на совещание на другом конце планеты, то это еще интереснее.

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Sarkisyan

Надо было уточнить "офлайн-совещание"

Ответить
Развернуть ветку
Nikolay Talanov

Сразу вспомнил это
https://vc.ru/p/google-plus-for-business

Ответить
Развернуть ветку
Злой Полушубок

Не всегда.
1. Когда обсуждается конфиденциа́льный вопрос, который к вам не относится, лучше все же сразу попросить удалить из списка.
2. Иногда из этого может получится, неплохой флешмоб.

Ответить
Развернуть ветку
Yuriy B.

Был кейс Мосигры, когда такой случайный получатель из Мосигры начал через Reply all продвигать настольные игры. И добился успеха)

На счёт Mure в gmail - в корпорациях не все на гмайл сидят. Outlook ещё в ходу

Ответить
Развернуть ветку
Евгения Баженова

Древние люди эти американцы, до сих пор емэйл рассылками пользуются.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Семенов

Лайк.

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
Раскрывать всегда