Лурка - кладезь объективной информации (я без сарказма), поданной в нормальной форме (с пристрастием, что доставляет). По качеству юмора - все текущие камеди, квн, петросяны нервно курят в сторонке.
Проекту нельзя дать умереть - количество оригинального контента и народной мудрости зашкаливает. Чего только стоят статьи про города, страны, исторические личности и события.
Вроде бы там, в основном, статический контент. Неужели 300 баксов в месяц? Было бы неплохо отчет о расходах привести и пути оптимизации. Тыщенку бы закинул.
Я вот отчасти согласен - действительно, отдельная инфа просто невероятно сочная и интересная, но вот как раз подача информации меня убивает. Когда в одном предложении идут три слова-паразита, два обязательных лурко**ства (уж простите) и просто неграмотное построение предложения - это становится невозможно читать задолго до конца первого абзаца. А упомянутая форма подачи "с пристрастием" выглядит тупо как бесконечная ненависть какого-то неудовлетворенного школьника, который завидует всему, чего не может добиться (т.е. всему сразу), которая совсем уж коробит задолго до прочтения и половины информации на странице.
Я как раз готов заплатить, чтобы такая подробная и зачастую уникальная по своей информации база была основательно причесана и вычитана, и каждый мог читать ее в двух видах - убогом как сейчас, для ценителей особенного дна русского интернет-сленга и с сохранением авторских особенностей текста, но уже для тех, кого в школе русскому языку научили чуть более чем на четверку с минусом.
В свое время меня друг направлял на лурк как "лучшее место, где можно почитать суть сюжета LOST", и мне даже любопытно стало с первых строк, но дочитать такое я не смог.
Ох, ну предупреждают в начале каждой статьи о боли в нижней части спины, зачем вы читаете?
"...выглядит тупо как бесконечная ненависть какого-то неудовлетворенного школьника..." - боюсь Вас огорчить, но уровень и качество текста на Лурке очень высокий. Не каждый сможет красочно и с юмором описывать предмет, при этом хорошо в нём разбираясь. Есть попытки создать аналоги Лурки, но все они вызывают лишь уныние.
Уровень и знание предмета - бесспорно, высокий, потому и приходится читать. Но все эти лурко-словечки туда вставляют зачастую "чтоб было", это весело абзац-другой, но уж никак не большую статью, или вторую статью, где это все повторяется.
Ну и уж никакого высокого уровня не может быть, когда текст пишет человек, явно заангажированный. Да, об этом тоже предупреждают, но это ничем не оправдывает целые абзацы желчи и оскорблений, не подкрепленные даже минимальным объяснением.
"Когда в одном предложении идут три слова-паразита, два обязательных лурко**ства (уж простите) и просто неграмотное построение предложения - это становится невозможно читать задолго до конца первого абзаца."
Нажмите "править" и немножко отредактируйте статью, не? Религия не позволяет?
Именно что не позволяет - религия Лурка и его обитателей. Если я там начну что-то править, то тут же набегут люди вроде Сергея Достовалова и объяснят мне на том же языке, куда я могу идти со своими правками. В википедию, например, а их и так явно устраивает.
Не умеешь управлять - продавай, проект явно стоит больше 100к.
А, то люди пишут статьи, люди читают, люди должны еще сервера оплачивать? Это не Википедия, это викиликс, байзевэй
Не совсем так. Сам программер, работаю в крупной фирме, окончил Бонч, в процессе обучения переварил кучу книг по программированию (то есть не быдлецо, сразу скажу), однако всегда, когда хочу о чем-то узнать, к Лурку обращаюсь довольно часто, ибо она ближе по языку, чем та же Википедия, после прочтения статей в которой приходится читать еще с десяток дополнительных статей там же, но уже по понятиям, которыми изобилуют статьи на ней. А здесь все сразу по теме, просто, и понятно, еще и с шуточками-прибауточками. А серьезных тем мне и в профессиональной литературе хватает. Эдакая, знаете ли-с, настольная книга "Все обо всем" для своих в доску, а не сухие ботанистые энциклопедия. Хотя инфа совершенно та же. Во всяком случае, за все время, когда я к ней обращался, у меня не было необходимости после нее искать инфу где-то еще по теме. Не, опять же, разумеется это не вопросы о процессах в организме на клеточном уровне или о различных паттернах программирования, это весьма общие вопросы, плюс некоторые тренды, хотя за ними я особо не слежу. Хотя не смотря на общность материала там, те же статьи о разных ЯП имеются, и довольно точные, и в целом отлично подходят на поржать, ибо с юмором, понятному программерам. Сразу видно, что коллеги пишут, а это всегда приятно).
Вот что в кратце означает Лурк. Не знаю, судя по негативу в его адрес все, по-ходу, его с Лепрой путают, не думаю, что большинство прям самый свет нации, и такие ресурсы вызывают у них диссонанс. Не поверю.
Сужу по потоку негатива, который касается отстойного контента, соответствующей аудитории и типа "вообще не знаю что там делать". Судя по созвучности названий можно очень легко подумать, что речь в данном случае идет о Лепре, контент на которой действительно весьма сомнителен. Вот недалекие любители поумничать и стекаются в такие темы, знания которых настолько поверхностны, что на ум приходит первое попавшееся созвучное понятие. Так что не стоит выдирать слова из контекста и придираться к ним, надеюсь вы не кремлебот.
С такой посещалкой http://ipic.su/img/img7/fs/kiss_61kb.1476772533.png и классной ЦА не можете найти рекламодателей? Как мне кажется в любую тизерку можно зайти и не только. Да хоть через CPA монетизируйся без проблем. Странно это все. Трафик есть - монитизации нет. Готов предложить варианты монетизации.
Лурка - кладезь объективной информации (я без сарказма), поданной в нормальной форме (с пристрастием, что доставляет). По качеству юмора - все текущие камеди, квн, петросяны нервно курят в сторонке.
Проекту нельзя дать умереть - количество оригинального контента и народной мудрости зашкаливает. Чего только стоят статьи про города, страны, исторические личности и события.
Вроде бы там, в основном, статический контент. Неужели 300 баксов в месяц? Было бы неплохо отчет о расходах привести и пути оптимизации. Тыщенку бы закинул.
Я вот отчасти согласен - действительно, отдельная инфа просто невероятно сочная и интересная, но вот как раз подача информации меня убивает. Когда в одном предложении идут три слова-паразита, два обязательных лурко**ства (уж простите) и просто неграмотное построение предложения - это становится невозможно читать задолго до конца первого абзаца. А упомянутая форма подачи "с пристрастием" выглядит тупо как бесконечная ненависть какого-то неудовлетворенного школьника, который завидует всему, чего не может добиться (т.е. всему сразу), которая совсем уж коробит задолго до прочтения и половины информации на странице.
Я как раз готов заплатить, чтобы такая подробная и зачастую уникальная по своей информации база была основательно причесана и вычитана, и каждый мог читать ее в двух видах - убогом как сейчас, для ценителей особенного дна русского интернет-сленга и с сохранением авторских особенностей текста, но уже для тех, кого в школе русскому языку научили чуть более чем на четверку с минусом.
В свое время меня друг направлял на лурк как "лучшее место, где можно почитать суть сюжета LOST", и мне даже любопытно стало с первых строк, но дочитать такое я не смог.
Ох, ну предупреждают в начале каждой статьи о боли в нижней части спины, зачем вы читаете?
"...выглядит тупо как бесконечная ненависть какого-то неудовлетворенного школьника..." - боюсь Вас огорчить, но уровень и качество текста на Лурке очень высокий. Не каждый сможет красочно и с юмором описывать предмет, при этом хорошо в нём разбираясь. Есть попытки создать аналоги Лурки, но все они вызывают лишь уныние.
Уровень и знание предмета - бесспорно, высокий, потому и приходится читать. Но все эти лурко-словечки туда вставляют зачастую "чтоб было", это весело абзац-другой, но уж никак не большую статью, или вторую статью, где это все повторяется.
Ну и уж никакого высокого уровня не может быть, когда текст пишет человек, явно заангажированный. Да, об этом тоже предупреждают, но это ничем не оправдывает целые абзацы желчи и оскорблений, не подкрепленные даже минимальным объяснением.
"Когда в одном предложении идут три слова-паразита, два обязательных лурко**ства (уж простите) и просто неграмотное построение предложения - это становится невозможно читать задолго до конца первого абзаца."
Нажмите "править" и немножко отредактируйте статью, не? Религия не позволяет?
Если из Лурка убрать все унылые луркоебизмы и мемы, которых там овер 9000 на каждую строчку, то там останется текста чуть менее, чем нихуя.
Именно что не позволяет - религия Лурка и его обитателей. Если я там начну что-то править, то тут же набегут люди вроде Сергея Достовалова и объяснят мне на том же языке, куда я могу идти со своими правками. В википедию, например, а их и так явно устраивает.
Не умеешь управлять - продавай, проект явно стоит больше 100к.
А, то люди пишут статьи, люди читают, люди должны еще сервера оплачивать? Это не Википедия, это викиликс, байзевэй
Каждый раз какой-то неприятный осадочек от интервью с ним.
Как и от чтения Луркмора.
Пусть вешает другую рекламу. На Адсенсе свет клином не сошёлся. Есть куча других вариантов.
Там всегда и была другая реклама. Как я помню, адсенс приносил проекту копейки по сравнению с другими партнёрками.
Адсенс и с варезниками не сотрудничает, но рутрекеру это не мешает.
Проект устарел. За трендами никто не следит, о чем-то новом там далеко не всегда прочтёшь. Да и луркоязык уже никто не использует.
Короче, ушла эпоха. Надо что-то новое делать.
Не совсем так. Сам программер, работаю в крупной фирме, окончил Бонч, в процессе обучения переварил кучу книг по программированию (то есть не быдлецо, сразу скажу), однако всегда, когда хочу о чем-то узнать, к Лурку обращаюсь довольно часто, ибо она ближе по языку, чем та же Википедия, после прочтения статей в которой приходится читать еще с десяток дополнительных статей там же, но уже по понятиям, которыми изобилуют статьи на ней. А здесь все сразу по теме, просто, и понятно, еще и с шуточками-прибауточками. А серьезных тем мне и в профессиональной литературе хватает. Эдакая, знаете ли-с, настольная книга "Все обо всем" для своих в доску, а не сухие ботанистые энциклопедия. Хотя инфа совершенно та же. Во всяком случае, за все время, когда я к ней обращался, у меня не было необходимости после нее искать инфу где-то еще по теме. Не, опять же, разумеется это не вопросы о процессах в организме на клеточном уровне или о различных паттернах программирования, это весьма общие вопросы, плюс некоторые тренды, хотя за ними я особо не слежу. Хотя не смотря на общность материала там, те же статьи о разных ЯП имеются, и довольно точные, и в целом отлично подходят на поржать, ибо с юмором, понятному программерам. Сразу видно, что коллеги пишут, а это всегда приятно).
Вот что в кратце означает Лурк. Не знаю, судя по негативу в его адрес все, по-ходу, его с Лепрой путают, не думаю, что большинство прям самый свет нации, и такие ресурсы вызывают у них диссонанс. Не поверю.
Как можно перепутать Лепру и Лурк? Первого даже не существует. В смысле зайти нельзя без инвайта.
Сужу по потоку негатива, который касается отстойного контента, соответствующей аудитории и типа "вообще не знаю что там делать". Судя по созвучности названий можно очень легко подумать, что речь в данном случае идет о Лепре, контент на которой действительно весьма сомнителен. Вот недалекие любители поумничать и стекаются в такие темы, знания которых настолько поверхностны, что на ум приходит первое попавшееся созвучное понятие. Так что не стоит выдирать слова из контекста и придираться к ним, надеюсь вы не кремлебот.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
а почему бы крупной хостинг компании, не разместить ресурс у себя бесплатно? (в обмен на вечную рекламу разумеется)
А потом раз в два недели получать запросы заблокировать что-то там и убрать сайт?
Комментарий удален модератором
Биткоины принимает?
Да
Хорошая попытка, но нет. Впрочем, за сведения спасибо.
Ну а я перевёл биткопеечку, по старой памяти
У вас адрес от того, что на сайте отличается. На ваш я переводить не стал
На что идут расходы? хостинг? Нужно больше информации, так раунд не поднять)
Т.е. варезникам и фильмам онлайн хватает денег на хостинг, трафик, а лукморью не хватает?
Вы как хотите, а я поддержу.
С такой посещалкой http://ipic.su/img/img7/fs/kiss_61kb.1476772533.png и классной ЦА не можете найти рекламодателей? Как мне кажется в любую тизерку можно зайти и не только. Да хоть через CPA монетизируйся без проблем. Странно это все. Трафик есть - монитизации нет. Готов предложить варианты монетизации.
Пусть в варламова спросит-они же друганы
КО как бы говорит нам: Лурк уже не торт, такие дела.