Бета-версия «Яндекс.Диска» научилась хранить файлы только в «облаке»
Бета-версия «Яндекс.Диска» научилась хранить файлы только в «облаке»
5.7K5.7K открытий

В смысле dropbox позволил? Нихрена он не позволил, ждем уже год)

Ответить

Виктор Налейкин, с прежним клиентом все нормально. Он работает и будет рабоать.

Ответить

Молодцы! Не скажу, чтобы я этого ждал, всё равно давно пользуюсь только Nextcloud'ом, но они таки пошли в правильном направлении.

Ответить

Еще бы сделали чтобы общие папки занимали место только на том аккаунте где они были созданы а не у всех кому открыли доступ. Тогда бы командная работа упростилась.

Ответить

Реинкарнация Bitcasa. Пока ни у кого реально не вышло!

Ответить

Блин... Специально сделал Яндекс.Диск чтобы коллеги могли "выливать" тяжелые файлы при плохой скорости... Ужасная новость. Хочется верить что старый клиент параллельно оставят...

Ответить

Да, оставят.

Ответить

Пользуюсь облачком от Мейла, там удобнее, дешевле и никто не ограничивает число учеток. Жаль, что китайские облака с террами больше недоступны. Видимо нашей стране даже закон Яровой не поможет число дата центров и суперкомпьютеров увеличить.

Ответить

у меня onedrive, он намного лучше (да и с подпиской дают террабайт памяти).

Ответить

Блин, мне на моем Mac со 128гб памяти этого точно не хватало) Спасибо Яндексу)

Ответить

Опция для маководов only. Александр, проблема решалась настройкой синхронизацией папок + web версией для работы с "не синхронизируемыми" файлами.

Ответить

Это хорошо.
Сделали бы они отечественный аналог AWS, было бы совсем здорово.

Ответить

чтоб он работал как Яндекс почта? через раз? :)))

Ответить

самое забавное, что виндовый onedrive это уже тыщу лет как делает

Ответить

вот только onedrive в 5-10 раз медленнее загружает и скачивает. Специально проверял

Ответить

Я этого ждал, поэтому спасибо. Будем пробовать и направлять фидбек при возникновении проблем.

Ответить

А всего-то надо настроить какие папки синхронизировать с установленной программой или просто юзать веб-интерфейс, без придумывания всяких "2.0"

Ответить