В США пользователям iPhone разрешили судиться с Apple из-за монополизации рынка приложений через App Store Статьи редакции

Апелляционный суд США разрешил пользователям iPhone судиться с Apple, которая позволяет приобретать приложения только через App Store и таким образом монополизирует рынок приложений для этих смартфонов. Об этом сообщает Reuters.

В четверг, 12 декабря, 9-й окружной суд США признал, что Apple позволяет своим пользователям приобретать приложения только через официальный интернет-магазин компании — App Store, что противоречит американскому антимонопольному законодательству.

«Очевидным решением будет убедить Apple позволить людям приобретать приложения там, где они хотят, что откроет рынок и позволит снизить цены», — заявил в разговоре с Reuters юрист Wolf Haldenstein Adler Freeman & Herz Марк Рифкин, представляющий интересы пользователей.

В качестве альтернативы он предлагает компании выплатить клиентам компенсацию за высокие цены. В Apple отказались от комментариев.

Пользователи iPhone подали коллективный иск к Apple ещё в 2012 году. Тогда в компании утверждали, что не занимаются продажей приложений, а лишь предоставляют разработчикам платформу для продажи своих решений в обмен на часть доходов. Суд низшей инстанции ранее занимал в этом споре сторону Apple.

0
33 комментария
Написать комментарий...
Hoffman

Тяжелая наркомания какая-то.

Ответить
Развернуть ветку
Igor Kowalski

Apple тем и хорош, что закрытая экосистема распространения приложений и самой ОС. Будут дополнительные магазины - будет бардак как у Google.

Ответить
Развернуть ветку
Arseniy Prosvirin

А где бардак?

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Shkolnikov

У Google

Ответить
Развернуть ветку
Elliot Alderson

Яндекс первый подаст в суд.

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Не понимаю - в чем монополизация то? В магазин любой может подать приложения.

Идея ставить приложения мимо аппстора попахивает вирусами.

Кстати, для enterprise аккаунтов разработчиков можно ставить и напрямую приложения

Ответить
Развернуть ветку
Yo Yo

Не попахивает она ничем. Все будет как на прочих платформах - не ставить фигни из левых источников, пользоваться головой и все будет хорошо.

Ответить
Развернуть ветку
Alex Skalozub

Из каких-таких левых источников? Вот официальный Play Market – это достаточно "правый" источник? В него любой (за $25) может загрузить что угодно, и никто этого не проверит. Вкупе с тем, что большая часть пользователей даже не читает, какие привилегии оно будет использовать, то всякие вредоносы там себя неплохо чувствуют. А даже если и спалят и "выпилят" из стора по жалобе, то никто не мешает опубликовать опять под другим именем – бессмысленных дублей в плей маркете сотни.

Ответить
Развернуть ветку
Arseniy Prosvirin

На самом деле там есть проверка на вирусы, повторяющиеся приложения не пускают, уже не раз было, что человеку удалили приложение из-за какой-то фигни, а когда пытался заново выложить даже на другом аккаунте - фиг

Ответить
Развернуть ветку
Alex Skalozub

Вредоносы – это не обязательно вирусы. Например, можно совершенно легальными методами и под миловидным предлогом втихаря сливать адресную книгу. Или еще какие пакости делать.

Ну и не обязательно же один-в-один выкладывать – поменял название, чуть изменил внешний вид, подписал другим ключом. И вуаля!

Ответить
Развернуть ветку
Źmicier Žaleźničenka

Чушь какая-то. Аппстор один, но Эппл не один, не нравится - идите на андроид. А то дойдет до того, что Эппл будет обязана на айфоны ставить Windows 10.

Ответить
Развернуть ветку
Yury Molodtsov

Ну, Microsoft за монополию IE судили же.

Ответить
Развернуть ветку
Злой Полушубок

Ну вы сравнили! Microsoft это корпорация зла, их можно судить.
А Apple добрые и пушистые их нельзя. И вообще их глава гей и суд против Apple это ущемление прав секс меньшинств.

Ответить
Развернуть ветку
Yury Molodtsov

Выше вполне верно ответили, что Apple очень далека от монополии на рынке смартфонов.

Ответить
Развернуть ветку
Злой Полушубок

Доля Эпл на рынке США гораздо выше. Там iOS с Андроидом вполне тянут на монополистов.

Ответить
Развернуть ветку
Alex Skalozub

Ну IE – он, вроде как, отдельный продукт (хоть и глубоко проросший корнями в винду, на то время), а аппстор – он неотъемлемая часть инфраструктуры iOS.

Ответить
Развернуть ветку
Злой Полушубок

Cydia прекрасно иллюстрирует всю "неотъемлимость".

Ответить
Развернуть ветку
Alex Skalozub

Она ничего не иллюстрирует, она есть та же установка ipa (что можно делать и с enterprise подпиской, или разработчику через xcode/iTunes), только она еще и ломает песочницу, чтобы валидацию обойти, тем самым нарушая безопасность устройства.

На самом деле Cydia была актуальна на первых айфонах, когда еще не было аппстора, а сейчас она только любителям вареза и уж совсем хардкорным гикам интересна.

Ответить
Развернуть ветку
Злой Полушубок

Песочница это и есть механизм который запрещает сторонние магазины приложений, а Cydia показывает, что никакой "неотъемлимостью тунецстора от айоси" там и не пахнет. Просто у Apple безопасность построена на том, что приложения модерируются, а не на правах доступа - defective by design. (хотя сейчас до них понемногу стало доходить).

Ответить
Развернуть ветку
Alex Skalozub

Вот уж тут неправда ваша! Песочница – это механизм изоляции приложений друг от друга и от системы, чтобы не лазили куда не надо. А права доступа там с самого начала были, только у гугла они декларируются в манифесте, а у эппла – требуют подтверждения при первом обращении ("приложение Х запрашивает доступ к камере/фотографиям/геопозиции/бла-бла-бла…")

Ответить
Развернуть ветку
Злой Полушубок

Главная цель Jailbreak это доступ к файловой системе, к тому разделу из которого разрешен запуск исполняемых файлов. А изоляция приложений обеспечивается самим Linux-ом. Никакой тунецстор тут ни при чем и Jailbreak тут ничего не меняет.

Что же касаются запросов некоторых пермиссий, так эта функция далеко не с первой версии появилась. Изначально приложение имело доступ ко всему.

Ответить
Развернуть ветку
Alex Skalozub

Главная цель jailbreak – это как раз "побег" из песочницы, это как бы самим названием подразумевается. Одним из результатов этого является доступ к файловой системе и прочим штукам, доступ к которым из песочницы закрыт. Кроме этого, он патчит драйвер, отвечающий за цифровые подписи и DRM, чтобы выполнялся неподписанный код. Это, впрочем, не имеет к способу распространения приложений никакого отношения – оно может быть поставлено как из стора, так и из файла, и Cydia тут вообще ничего нового не делает, она тупо каталог.
Ну и сам аппстор не в первой версии появился ) но последние лет пять права уже были, поэтому "стало понемногу доходить" уже давно.

Ответить
Развернуть ветку
Yury Molodtsov

У Apple безопасность построена на том, что приложения по-умолчанию нихрена не могут, а не как в Android, где в манифест вписывали 10 разрешений, включая доступ к SMS, и делали что хотели.

Ответить
Развернуть ветку
Zikasak

так у него и доля была не 15%, а значительно больше.

Ответить
Развернуть ветку
Andrew Boiko

некто и не говорит что его правельно судили

Ответить
Развернуть ветку
Alex Skalozub

А что изменится, открой они сторонние аппсторы? Все равно developer program нужен, и подписывать приложения сертификатом эппловским нужно.

Даже если Apple сделает апи для магазинов, которое будет подписывать приложения, добавится просто еще несколько иконок "аппстора", вероятно – без ревью (который отсекает 90% откровенного говна). Пользователь будет путаться, что он из какой помойки поставил, для обновления всего придется заходить в кучу разных мест вместо одного клика. Я верю, что Apple на такое не пойдет.

Кому надо, может купить Enterprise Program и выкладывать приложения хоть у себя на сайте. А вся эта затея пока выглядит как очередная попытка срубить с Apple бабла, о чем адвокат недвусмысленно намекает.

Ответить
Развернуть ветку
Arseniy Prosvirin

Ну давно пора было, у нас вот видите ли Гуглу нельзя предустановливать свой поиск, эпплу давать возможность покупать пользователям только через себя

Ответить
Развернуть ветку
Alex Skalozub

Ну с таким же успехом можно подать на гугл/яндекс в суд, почему, мол, рекламу из других контекстных сетей нельзя показывать в их поисковиках? А то чо они?..

Ответить
Развернуть ветку
Arseniy Prosvirin

*эпплу можно

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Гуглу нельзя другое: использовать Play market как аргумент для установки поиска

Ответить
Развернуть ветку
Arseniy Prosvirin

Не понял

Ответить
Развернуть ветку
Владимир

Я уже давно думал, почему никто в антимонопольную службу там у них не подаст на это, может там какой-то мегохитрожопый пункт в пользовательском соглашении. Но нет, вот, подали.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Большаков

Ну началось...теперь все поголовно в суд пойдут

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
30 комментариев
Раскрывать всегда