«Ведомости»: Минэкономразвития и Минфин предложили ограничить оплату крупных покупок наличными Статьи редакции

Минэкономразвития и Минфин в рамках борьбы с теневой экономикой обсуждают возможность введения запрета на выплату зарплат наличными и ограничений на оплату наличными крупных покупок. Об этом пишут «Ведомости» со ссылкой на федеральных чиновников и участвующих в обсуждении экспертов.

Определённых решений пока нет, на уровень правительства обсуждение вопроса не выносилось, рассказал изданию один из чиновников. По его словам, речь может идти об ограничении продажи автомобилей, квартир и предметов роскоши за наличные. При этом сумма, выше которой оплата наличными будет запрещена, ещё не определена. 

Также министерства обсуждают введение муниципального налога, размер которого будет зависеть от того, платит человек наличными или по карте. В качестве альтернативы этой мере собеседники газеты называют пониженный НДС для безналичных платежей. 

По словам федерального чиновника, некоторые из этих инициатив могут войти в правительственный план по повышению темпов роста экономики в 2018-2024 годах, в рамках которого обсуждаются возможные меры по «обелению» экономики. 

В Минфине отказались комментировать инициативы по ограничению использования наличных денег, а в Минэкономразвития на запрос «Ведомостей» по существу не ответили.

За девять месяцев 2016 года россияне оплатили банковскими картами товаров и услуг на 8,7 трлн рублей, в то время как сняли наличными 19 трлн рублей, указывают «Ведомости». По данным Центробанка, доля наличных денег в обращении составляет 9% ВВП России. 

Минфин уже предлагал в 2012 году ограничить суммы расчётов наличными сначала до 600 тысяч рублей, затем — до 300 тысяч, напоминают «Ведомости». Тогда решение было отклонено из-за неготовности инфраструктуры и политических сложностей, рассказал изданию чиновник финансово-экономического блока. 

0
36 комментариев
Написать комментарий...
Yo Yo

Хехе, какой милый способ загнать население и их финансовые операции под колпак. Если убить кеш, и использовать оплату только с помощью банковских карт, так можно мониторить финансовые операции любого человека и задавать ему неудобные вопросы :)
Кажется, очередная гаечка в "этой стране" начала закручиваться. К светлому будущему идём.

Ответить
Развернуть ветку
Кондрат Кондратенко

Так чиновники же не исключение. Наоборот, к лучшему, если ты законопослушный гражданин.

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Викторыч

ох, сколько я начитался этих отзывов, про "чего вам боятся, если вы законопослушный",
анус показывать перед работой тоже нормально для законопослужного гражданина? бояться же нечего?

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Сергей Викторыч

хм, забавно, что именно этот аспект вас больше всего интересует.

Ответить
Развернуть ветку
Данила Романов

А так власти не видят на кого оформлен автомобиль или квартира.

Ответить
Развернуть ветку
Yo Yo

Конечно законопослушный, но предпочитаю иметь возможность выбора. То что они предлагают - искусственное ограничение для большего контроля за народом.

И вы правда полагаете что чиновников коснётся этот закон? :)

Ответить
Развернуть ветку
Кондрат Кондратенко

Меня, видимо, многие отписавшиеся неверно поняли.

1. Я против госрегулирования транзакций и слежения за платежами.
2. Но я за то, чтобы налички было меньше (честно, задолбало её всё время снимать, очень часто сталкиваюсь с ситуацией, что карту не принимают)
3. Наличность действительно для экономики дороже, чем безнал.
4. Будет меньше нелегального бизнеса, ослабнет давление конкуренции с его стороны на легальный бизнес, который принимает платежи только на р/с.
5. Можно сделать безналичные платежи анонимными в особо деликатных случаях, например, через битки.

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Викторыч

если бы не 5-й пункт, плюсанул бы.
либо по честному всё-всё, либо пусть у всех будут равные возможности на "особые случаи".

В текущем описании особые случаи действительно интерпретировать как "чёрное" не получается.

Ответить
Развернуть ветку
Антон Лапшин

все предприятия сейчас один фиг обязаны потихоньку внедрять терминалы для безнала, сейчас переходный период, как раз на vc была где-то рядом статья про соответствующие измненения в законодательстве. но эт как бы не совсем то же самое

Ответить
Развернуть ветку
naka barmanaka

Перед принятием закона в нем появится правка: "кроме чиновников"

Ответить
Развернуть ветку
Данила Романов

Верхушке насрать на 99.999% чиновников и силовиков. Так что гайки будут закручиваться для всех.

Ответить
Развернуть ветку
Isaevski Andry

Все это мы слышали. Вам не нужна тайна личной жизни, если вам нечего скрывать. Вам не нужна свобода слова, если вам нечего сказать.
Теперь вам не нужна наличка, если вы законопослушный налогоплательщик.

Так потихонечку до чипа в мозге дойдем, ведь он нам не мешает, если мы правильно думаем :)

Ответить
Развернуть ветку
Alex Talibullin

в нормальных странах давно живут так

Ответить
Развернуть ветку
Isaevski Andry

Этот аргумент применим к чему угодно и к однополым бракам, например. Вы ведь не гомофоб и не против чтобы у вашего ребенка физрук был гей?
Ведь "в нормальных странах давно живут так".

Ответить
Развернуть ветку
Yo Yo

В "нормальных" это в каких? Где именно ограничен оборот наличности?

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Filipenko

С трактора только не упадите от удивления
https://cointelegraph.com/news/cash-electronic-money-scandinavia

Ответить
Развернуть ветку
Isaevski Andry

Ну при отрицательных ставках это нормально. (даже закономерно). Перечислили тебе зп на счет и пока ты ее тратишь у тебя - 0.5% годовых. Профит.

Ответить
Развернуть ветку
Данила Романов

А кто-то запрещает бумажки? Приди с ними в банк и оплати платежное поручение.

Ответить
Развернуть ветку
Isaevski Andry

Ну после того как ограничат сьём бабла в банкоматах бумажек уже как-то и не будет.
Обслуживание банкоматов (и их инкасация) это довольно крупные деньги для банка, так что будут продвигать постепенную отмену налички как таковой.

Ответить
Развернуть ветку
Данила Романов

Съем денег итак ограничен.

Ответить
Развернуть ветку
Isaevski Andry

ок, запретят хотел сказать :)

Ответить
Развернуть ветку
Анатолий Б.

Нужно ограничить не нал, а обнал. Тогда и контролировать ничего не нужно будет.

Сделать это просто:

1й шаг - прижучить банки. Почти весь обнал идет оттуда, особенно из карманных банков.

2й шаг - функцию оплаты налогов с ЗП и прочие страховые выплаты переложить с работодателей на работников. Как в цивилизованных странах.

3й шаг - рассекретить не пойми зачем засекреченные данные о количестве чиновников РФ и о финансовой нагрузке бюджета на их содержание.

Но сами чиновники на это не пойдут. Ведь тогда никто не сможет физически «занести бабло или откатить». Тогда они станут не нужны. Вот и не позволяет инстинкт самосохранения принять простые логичные законы.

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Gluschenko

А почему все только про карты говорят ?! Вообще-то есть еще межбанковский перевод, он стоит то копейки и на Марсе дилеров / строителей / прочих никак не отразится.
Вот юрик с юриком же не рассчитываются по контракту в миллионы рублей картой или кэшом, они счета оплачивают. Вот здесь также будет : ООО ромашка выставили счёт Васе на авто, Вася осуществил межбанковский перевод. Все

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Gluschenko

Ну это международные, там немного другая история. В целом, сейчас у большинства банков тариф для физиков по межбанку до 50 рублей
Но конечно как всегда после нововведений сразу начнут на этом наживаться - банки быстренько введут новый тариф на сумму от хххх

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Викторыч

вообще речь больше о том, что будет не сколько надзор, сколько "комиссии за определённые платежи".

т.е. есть налог (НДС), есть банковская комиссия,
ещё добавится комисия на обеление экономики.

Людям, у которых итак с деньгами не всё ладно, будут ещё чуть доплачивать, из недоплачиваемых будут наверно только карточки на хлеб

Ответить
Развернуть ветку
Инокентий Смирнов

Я бы предпочёл наличные деньги с определенным содержанием драгметаллов.

По теме, тотальный безнал это сигнал к концу свободы!

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Тарасов

Сажать каждый день по одному Горбушкину будет эффективнее.

Ответить
Развернуть ветку
Анатолий Б.

Нашел интересную запись в ЖЖ по обсуждаемой теме:

"Например чтобы мне оплатить 1млн руб из Ростовской области в Москву через сбер - берется 1% т.е. я теряю 10 000руб.

Билет на автобус - туда и назад чтоб снять - отвезти эти деньги .

Точно отдать в руки и т.п. - стоит 3500р (с едой и прочими расходами)

Перевод через сбер идет неделю - плюс иногда требуют каких то подтверждений. На автобусе - 1 день. в ночь туда и в ночь назад.

== итого банк это дорого долго и не выгодно никому кроме только банкиров."

Поржал! Банкирам на заметку! :))))))

Ответить
Развернуть ветку
AS

Ну а что, вообще здравая инициатива.
1. Больше налогов будет поступать в бюджет, потому что уже не получится так просто "не учесть" доход для продавцов.
2. Меньше расходы на производство налички — у купюры ведь срок жизни очень-очень маленький.
3. Возможно, наконец, будет можно все что угодно купить картой. Меня уже, честно говоря, задолбало бегать за наличкой, чтобы оплатить какую-нибудь доставку от особо хитрожопых предпринимателей, которые по понятным причинам не делают себе терминал.

Ответить
Развернуть ветку
Isaevski Andry

Так не покупайте у этих "хитрожопых", покупайте там где есть терминал, но цена дороже (в том числе из-за терминала)).

Ответить
Развернуть ветку
AS

Стараюсь. Но далеко не всегда получается, по ряду причин.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Керов

Маржа на новые автомобили массового сегмента для дилера 2-5%, эквайринг 1,8% минимум.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Данила Романов

Бред, НДС снижать никто не будет. Достаточно обязать магазины принимать карты. А там в дело вступает кэш-бэк и бонусы.

Ответить
Развернуть ветку
Isaevski Andry

У какого банка есть неограниченный кешбек, а то что-то мой максимум 3000 дает в месяц?

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Roman Maximov

Меня заставляет улыбаться что почти все уверены что эти меры вводят исключительно для контроля за гражданами и противодействию отмыванию, взяткам или еще чему, конечно это само собой, но главная цель это загнать денежную массу в цифровой вид, что куда более лучше позволит контролировать (кому надо) все происходящие в экономике - нужно увеличить денежную массу - кнопочку нажали и никто об этом не в курсе, против обычного печатания когда еще дополнительние деньги не напечатали а инфляция уже поперла только на основании слухов , тут же по тихому влили, по тихому изъяли, американцы так свою экономику много лет спасают, мы к тому же принципу идем.

Ответить
Развернуть ветку
33 комментария
Раскрывать всегда