не понятно, при чем тут производительность труда, когда проблема в том, что многие компании оцениваются в лярды, реально не генерируют прибыли. Признак пузыря - наличие компаний, которые реально не приносят столько доходов, сколько бы должны при их оценке.
Для Apple и прочих компаний с реальным производством эти аргументы имеют смысл. Для Твиттера - нет. Для миллиона стартапов из Долины - нет.
Непреодолимое ощущение что доводы высосанны из пальца
Уровень аналитики "бабки у подъезда" бабки у подьзда - определение пузыря по количеству проституток и наролыг
не понятно, при чем тут производительность труда, когда проблема в том, что многие компании оцениваются в лярды, реально не генерируют прибыли. Признак пузыря - наличие компаний, которые реально не приносят столько доходов, сколько бы должны при их оценке.
Для Apple и прочих компаний с реальным производством эти аргументы имеют смысл. Для Твиттера - нет. Для миллиона стартапов из Долины - нет.
Механизм, существования таких IT-компаний описывался здесь
https://vc.ru/p/exponential-wrong
оценку MI уже скорректировали с 40! до 4 млрд, ждем ставку ФРС 3% к концу 2018, S&P на 1600, падение Apple, TESLA и тп в 2 и более раз.
Старые единороги оценивались по их активам, а нынешние по виртуальным котировкам на бирже. По мне ближе старые мастодонты...
Кто-нибудь может посоветовать какие-то книги на эту тему ?
Никак не могу понять за счет чего фирмы которые не приносят никакой пользы а только предоставляют развлечения стоят миллиарды.