Не стоит путать тёплое с мягким. Проблема в СССР была в отсутствии свободы вероисповедания, с чем в США проблем не наблюдается. А здание церкви - это действительно просто здание. Церковь просто продала его в момент, когда посчитала содержание невыгодным - никто ни у кого ничего насильно не забирал.
Господа, а у всех фотографии прогрузились? По построению предложений ожидаются какие то пояснительные изображения... Или "вот так будет выглядеть..." этого не обозначает?
А вообще считаю очень разумным как минимум сохранить внешний облик здания, как культурно-историческую ценность. А Санкт-Петербурге очень не хватает адекватной возможности браться за восстановления действительно стоящих зданий (для примера Каменоостровский 58-60, в этом здании самое место подобному кластеру
хрень какая-то. Интерьеры можно было бы переделать чтобы было суперкреативно и отпадно, но видимых изменений не сделано.
Можно было бы сделать перепланировку - превратить помещение в двухуровневое, на 1ом этаже сделать хостел или аппартаменты, и качать бабло со сдачи их в аренду; на втором этаже можно было бы проводить все эти конференции и мастерклассы (как задумано делать сейчас). Тоже ничего не сделано.
Поэтому все это сейчас воспринимается как какая-то убогая попытка пиариться, но на пустом месте, ничего не сделав.
Комментарий недоступен
Рано или поздно его могуь передать церкви
А в России, судя по недавним событиям, любую школу и больницу могут передать церкви.
В СССР тоже из церквей делали ДК и склады... Хоть я и не верующий, но для меня это дикость. Сделать музей — ещё могу понять...
Комментарий недоступен
Анти-акселератор - это тормоз что-ли? ))
Не стоит путать тёплое с мягким. Проблема в СССР была в отсутствии свободы вероисповедания, с чем в США проблем не наблюдается. А здание церкви - это действительно просто здание. Церковь просто продала его в момент, когда посчитала содержание невыгодным - никто ни у кого ничего насильно не забирал.
Господа, а у всех фотографии прогрузились? По построению предложений ожидаются какие то пояснительные изображения... Или "вот так будет выглядеть..." этого не обозначает?
А вообще считаю очень разумным как минимум сохранить внешний облик здания, как культурно-историческую ценность. А Санкт-Петербурге очень не хватает адекватной возможности браться за восстановления действительно стоящих зданий (для примера Каменоостровский 58-60, в этом здании самое место подобному кластеру
Есть фотографии.
хрень какая-то. Интерьеры можно было бы переделать чтобы было суперкреативно и отпадно, но видимых изменений не сделано.
Можно было бы сделать перепланировку - превратить помещение в двухуровневое, на 1ом этаже сделать хостел или аппартаменты, и качать бабло со сдачи их в аренду; на втором этаже можно было бы проводить все эти конференции и мастерклассы (как задумано делать сейчас). Тоже ничего не сделано.
Поэтому все это сейчас воспринимается как какая-то убогая попытка пиариться, но на пустом месте, ничего не сделав.
Сан-Франциско всегда был центром свободного мышления и инноваций в нашей стране
и давно США стала его страной?
У нас за такое на кол посадили бы, при этом сжигая заживо.