Facebook позволила пользователям оценивать комментарии при помощи «реакций»

Социальная сеть Facebook добавила возможность отметить комментарий одной из шести реакций, ранее появившихся в записях. На это обратил внимание The Verge.

Помимо кнопки «Мне нравится», участникам соцсети стали доступны смайлики, выражающие любовь, смех, удивление, печаль и злость. Чтобы отметить комментарий той или иной эмоцией, необходимо навести курсор на кнопку «Мне нравится».

На момент написания заметки новая функция доступна пользователям десктопной версии Facebook и мобильного приложения соцсети. Когда реакции появятся в мобильной версии, не сообщается.

Facebook ввела кнопки эмоций в дополнение к «Мне нравится» в конце февраля 2016 года. Перед этим компания потратила более года на исследования, чтобы определить, какими реакциями люди хотят делиться чаще.

В конце марта 2017 года реакции появились в Facebook Messenger.

0
29 комментариев
Написать комментарий...
sando

лучше бы фейсбук позволил своим специалистам работать нормально. приложение и мессанджер весят по 350мб, а толку, что от одного, что от другого - ну вообще ноль.

Ответить
Развернуть ветку
Austin Greenwald

А зачем? Хомяки и так едят и только просят добавки.

Ответить
Развернуть ветку
sando

я не знаю, как там у хомячков, но мне хватает даже 10 минут пребывания на сайте, чтобы понять, какой он убогий. а работу в вк не перенесешь.

Ответить
Развернуть ветку
Austin Greenwald

Это вы, вы не целевая аудитория. Целевая аудитория это ходящие мимо нас зомби, уткнувшиеся носом в свой смартфон, кто сидит там ежедневно и очень по долгу. Им не важно какое приложение, им важно потребить контент.

Ответить
Развернуть ветку
sando

ну да, но могли бы сделать приложение проще и те самые зомби, оценив юзабилити, проводили там больше времени. ну да ладно, это все от скуки)

Ответить
Развернуть ветку
Александр Попов

А там есть интересный контент, правда? Я видимо не там искал, потому что для себя ничего интересного там так и не нашёл (среди пабликов, куда меня приглашали друзья).

Но даже если это правда - кому нужен интересный контент, если приложение уже два года как весит больше 60-70 Мб и еле шевелится на старых смартфонах (года 2011-2012)? Им просто пользоваться невозможно. Или ради их разработчики правда думают, что человек купит новый телефон только ради фейсбучика? :)

Ответить
Развернуть ветку
Austin Greenwald

Там не всегда про контент речь, очень часто речь про контакты, друзьяшечки и все такое.
Тут момент в том, что фбшечка суть есть универсальное и глобальное представительство всего и вся в мире, те очень многие публичные лица, компании имеют там аккаунты и публикуют новости о себе, пресс релизы и тд, за счет этого фбшечка выигрывает.

Контент там есть интересный, может у вас круг друзей такой что приглашают в неинтересные вам сообщества, это может быть.

А вес приложеньки, уверен на 100%, что среднестатистический Джо соверешенно не парится по этому поводу, пусть оно хоть гиг будет весить, но это же фейсбучек, обожемой, там друзьяшки. Не забывайте, большинство людей непроходимо тупы:smirk:

Ответить
Развернуть ветку
Александр Попов

У меня наверное просто такой круг общения, что в фб никто не сидит - ни для развлечения, ни по работе. А те друзья, про которых я писал - они скорее знакомые, добавленные когда-то мною в том же фб просто так.

Контент годный, но явно очень серьёзный (в основном для предпринимателей всякие группы, то что я в основном видел). И да, по моей сфере никуда не приглашали, а самому искать лень. Мне всё же кажется, в русскоязычном сегменте вк побогаче на хороший контент будет (даже если брать вебдизайн, которым я занимаюсь, или SMM, которым занимается мой друг). Отечественный пользователь предпочитает в массе своей вк - неудивительно, что основная часть SMM-щиков тусуется всё в том же вк, и создаёт там тематические группы для своих :-)

Ответить
Развернуть ветку
Austin Greenwald

А что остается за кадром - еще одна копеечка по профилированию пользователей фбшечки, те теперь можно будет обучать систему, как условный Иван реагирует на определенный набор и последовательность слов:smirk:Но об этом конечно же никто не скажет :)

Ответить
Развернуть ветку
sando

мне кажется, что если человек настолько однообразен, что его действие можно превратить в условный алгоритм, то как бы и бог с ним, ему и так счастливо живется.

Ответить
Развернуть ветку
Vladimir Osipov

Боюсь, что ты даже представить себе не можешь, насколько все люди (и даже ты) - однообразны и насколько мы все поддаемся анализу и алгоритмам.

И на работу мы ходим одним маршрутом, и реагируем одним образом, и слова одни и теже постоянно используем. А уж как сильно мы нервничаем, когда хотябы небольшой аспект нашей однообразной жизни меняется...

Ответить
Развернуть ветку
sando

не нужно обобщать.
мой путь на работу уникален каждый день и просчитать его невозможно. реакции обусловлены определенными факторами, поэтому их проанализировать тоже невозможно. можно придти к какой-то закономерности, но не дать гарантию будущих действий.

только не нужно воспринимать это так, будто я сказал, что я уникален. да, все однообразны, но непредсказуемы.

Ответить
Развернуть ветку
Vladimir Osipov

В точных цифрах - уникален, а с учетом банального отклонения - он банален и не отличается уникальность.

Твой путь до работы отличается каждым конкретным шагом и суммой шагов. А вот GPS'у, который считает примерно несколько метров - вообще наплевать на твои шаги. Твой путь для него стандартный, однообразный и ежедневно повтояемый.

А еще ты на завтрак ешь одно и тоже, с 2-3 вариантами. Продукты покупаешь в одном и том же магазине, с теми же 2-3 вариантами. Да и лайкаешь в основном котиков и тетенек с большими талантами.

Все это возможно посчитать, да еще и считают.

Ответить
Развернуть ветку
sando

вариантов на завтра - бесконечное множество, ограниченное сроком жизни. просчитать, что я буду есть на завтрак можно в крайне короткой перспективе и в том случае, если я уже закупил этот продукт.

про маршрут еще проще. количество вариантов пути - большое, но конечное, вот именно один из этих вариантов и можно предсказать, но предугадать то, что я выберу завтра - невозможно.

на фейсбук я захожу раз в неделю и лайкаю перепосты друзей. специально проверил - хаотично и неалгоритмично.

Ответить
Развернуть ветку
Austin Greenwald

У любого человека есть определенные паттерны поведения, у кого то больше, у кого то меньше, это психология и характер. Так что как правило, отдельно взятый человек в условных 80% будет реагировать одинаково на одни и те же события, остальные 20% флуктуация, когда у человека измененное настроение, сознание, он под влиянием алкоголя и тд.
Но именно эти 80% фбшечка и пытается выяснить.
Как много вы знаете людей которые совершенно по разному реагируют на вообще ВСЕ события и аспекты в своей жизни? :) Я не думаю что это физически возможно делать на постоянной основе.
Например вы, да, на работу вы ходите каждый раз разными дорогами, но! Конечная цель у вас всегда одна, и утром, например, вы всегда выпиваете чашку чая с двумя ложками сахара, вот она, константа, которую очень хочет знать фб.

Ответить
Развернуть ветку
Austin Greenwald

Ну и в дополнение, все эти реакции сначала на посты, а теперь и на сообщения только еще больше сужают фокус на конкретном человее. Но конечно все это сделано ради друзьяшечек, социализации и прочего булшита :)
Если еще выстрелит идея с реализацией соц сети в виртуальной ревльности (они что то там шаманят с окулусом), вот это будет вообще замечательно, людей можно будет посадить практически на цепь и разглядывать под микроскопом.

Ответить
Развернуть ветку
sando

не спорю, совершенно согласен. только событий и действий в жизни человека стотыщмиллионов, а это значит, что одно нестандартное действие из условных 20% , возможно, ведет за собой изменение стандартных 80%.

если мы говорим про среднюю статистику, то да, можно предположить, что если человек год пил кофе утром, то и следующие три дня, он будет пить кофе тоже.

только первый мой комментарий был о том, что если действия человека можно предсказывать, то такой человек - слишком инерционный и автоматизированный - если вдруг и узнает, что его "предсказывают", не сильно поймет о чем речь и, уже тем более, не расстроится.

Ответить
Развернуть ветку
Валерий Наконечников

А вот ты, судя по всему, явно расстроишься.

Ответить
Развернуть ветку
sando

глупыш, я выше намекал на то, что глупыши, даже если им и расскажут, что их поведение примитивно и линейно, не расстроятся, ибо не поймут.

спасибо за комплимент, хотя, ты, по вышеизложенным причинам, не поймёшь :)

Ответить
Развернуть ветку
Валерий Наконечников

Вот это у тебя бомбануло.

Ответить
Развернуть ветку
Austin Greenwald

Кстати, я тут подумал, а те люди, которых вы имеете в виду, это не те же самые которым "нечего скрывать"?:smirk:Позиция непонятия последствий всего этого очень схожа и у тех и у других.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Илья Максимов

когда с помощью эрекций можно будет оценивать?

Ответить
Развернуть ветку
Виталий Асташкин

Никто не запрещает вам теребить на понравившийся комментарий

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Stark

Когда FB выпустит браслет health трекер с логином через аккаунт FB. И будет коррелировать изменение пульса и твоего состояния с действиями на сайте.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Попов

Он видимо имел в виду - добавить ещё одну эмоцию. Вот только иконка будет, кхм, не очень приличная)

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Дима Чуркин

хоп хей лалалей!

Ответить
Развернуть ветку
Евгений

А где самый нужный смайлик :блюющий?1

Ответить
Развернуть ветку
Александр Попов

Проще же просто добавить палец вниз :)

Ответить
Развернуть ветку
Artem Shcherb

круто)

Ответить
Развернуть ветку
26 комментариев
Раскрывать всегда