Издание для родителей дошкольников «Нет, это нормально», созданное агентством «Пикчер» и бывшими сотрудниками «Ленты.ру», будет заморожено спустя семь месяцев после запуска. Об этом на странице проекта в Facebook объявила главный редактор сайта Лена Аверьянова.
Не нашли инвестора? Это нормально!
Есть противоречие в словах главреда, мол всё было отлично, продукт востребованный, но денег никто не дал, печалька.
Может, всё же, продукт плохой и невостребованный вышел?
И опять возвращаемся к вопросу, чтобы понять "почему" - надо почитат.
Статьи у них - супер странные и ОЧЕНЬ криповые. Вот мы с женой, как раз их целевая аудитория - у нас младенцу 4 месяца. Там такая чернуха.... У вашего ребенка может случится вот такая беда и это нормально. У вас самих пропадает сон, все болит и ничего не помогает - это нормально. Готовьтесь вот к такой жести и такой крипоте.
Ага. Под няшным дизайном - еще то чтиво.
Согласен. После прочтения 1 статьи читать блог дальше, а тем более заводить ребенка, не хочется.
"The New York Times опубликовал подробную инструкцию How To Raise a Feminist Son, а НЭН с благодарностью и надеждой на светлое будущее ее перевел."
Закрылись.
Нормально.
Немного наивный вопрос, даже неуместный:
Сколько требует сегодня в месяц денег "крошечная команда"?
Насколько она мала?
И мне думается, что вопрос денег и продаж (4 спонсорских материала за всё время!) стоит задавать именно редактору, раз команда крохотулька!
Очень надеюсь, что в комментариях будет редакция и будет годный "слив инсайдов". Привет, НЭН!
Прочитал несколько текстов на сайте «НЭН». И вот каковы мои впечатления (сугубо субъективные, не претендующие на уверенное обобщение): :point_down:
1. У меня нет ни собственных, ни чужих детей, которых бы я выращивал. Но мне было 17 лет (1980), когда мама родила второго сына, её муж был в морях, а мне (при участии бабушки), в некотором роде, пришлось сыграть его роль. Например, собрать кроватку для брата.
Негативное воспоминание только одно — раздражённая мама. Однако раздражение :triumph: было её обыкновенным душевным состоянием. Здесь не было ничего нового. Кроме того, как я осознал много лет спустя, у мамы органически не было способности любить. Любить ни себя, ни свою маму, ни мужей, ни сыновей. Никого.
Нелюбовь к своей маме и ко мне мама ещё могла убедительно объяснять. Мама (моя бабушка) ей «испортила жизнь», «развела с первым мужем», я был «плохим, непослушным ребёнком» (справедливости ради, недалеко от истины) и т.п. Со вторым же сыном так не получалось. Его было *нужно* любить. Напряжённое и бесплодное вызывание в себе любви порождало дополнительное раздражение.
Однако ужасов, описанных вот в этой статье:
«Первый месяц с первым ребенком. 5 опасных мифов, которые испортят вам жизнь»
http://n-e-n.ru/myths-2/
я не наблюдал.
Миф 1: Вы полюбите своего ребенка с первого взгляда
Мама не полюбила его никогда, но старалась всю свою оставшуюся жизнь. Но так и не полюбила. Однако постепенно худо-бедно научилась изображать любовь и, возможно, даже поверила в неё.
Отсутствие любви к детям у родителей наблюдаю намного чаще, чем предполагал изначально, в самом начале наблюдений много лет назад. Притом эта неспособность любить отчётливо наследуется от родителей — от обоих или от кого-то одного. Но бывают и исключения.
Намедни один мой старый приятель признался, что его мама и жена не умеют любить. Он суеверно объясняет это астрологией: «Они оба Весы». Что примечательно, и он сам не умеет любить, считая любовью привязанность. Вокруг себя вижу потрясающе огромное количество нелюбящих и нелюбимых людей. Холодно.
Миф 2: Ваш ребенок полюбит вас сразу же
Мой брат не полюбил нашу маму ни сразу же, ни за последующие 9 лет, пока она была жива. Когда мама умирала в больнице, брат приходил к ней вместе со своим отцом. Отец надевал очки, брал в руки газету и уходил в чтение. Брат, что называется, маялся от безделья. Мама интересовала его не более больничной прикроватной тумбочки. Через некоторое время брат начинал канючить: «Пааап, ну, пааайдёёём домой!».
Мама умерла в 1989. Брату тогда было 9 лет. Более мы с ним не виделись. Точнее, какое-то время встречались на улице, я здоровался, брат молча отвечал зловещей ухмылкой и проходил мимо. Сейчас, почти 30 лет спустя, я читаю его эккаунт во ВК. Он не знает об этом, ибо читаю без подписки. Не устаю удивляться, насколько это душевно другой человек. Не могу найти между нами ничего общего.
Миф 3: Сейчас самое золотое время
Миф 4. Дальше будет только хуже
Ничего или почти ничего из описанного я не наблюдал. Никаких истерик у брата, никаких кормлений каждые 40 минут, никаких истерзанных сосков у матери. Брат был далеко не флегматиком, скорее, даже холериком. Возможно, здесь какая-то патология у ребёнка и анатомические особенности у одного или у обоих. То есть, автор выдаёт частный случай как общую закономерность.
Миф 5: Это лучшее, что может случиться жизни
Даже не знаю. Если согласиться с этим доводом, то бездетным людям и жить не стоит. Для них, наверное, в каждом микрорайоне нужно установить по газенвагену.
Моя мама долго и с видимой радостью свыкалась с тем, что отныне у неё не «ребёнок», а «дети». Она частенько так и приговаривала: «Надо же… теперь у меня не ребёнок, а ДЕТИ». При этом как бы заглядывала внутренним взором в себя прошлую и в себя настоящую.
Похожий опыт наблюдений у меня и в отношении детных знакомых. Ну, с учётом индивидуальных психических особенностей мам, конечно.
2. По мере чтения статей на «НЭН» в моей голове начало пульсировать одно психиатрическое словечко — «аггравация». «Аггравация, аггравация, аггравация…».
Аггравация — преувеличение больным какого-либо симптома или болезненного состояния. Особенно склонны к аггравации лица, страдающие психопатией, истерией, ятрогенией. :copyright:Википедия
Какой-то там лжи в глаза не бросилось. Что-то мог и сам вспомнить, что-то просто выглядело правдоподобно, хотя и местами натуралистично, но не чересчур. Однако нарастало чувство неприятия, отторжения, какого-то прям вот лютого негатива. Мне думается, из-за этой самой аггравации. Из-за стремления автора шокировать читателя и тем самым подогреть интерес к чтиву.
Механизм популярного в жёлто-бульварном инете педалирования шок-контента. Шок-контент работает. Несомненно работает. Но зачем он здесь? Среди розовых и голубых распашонок. Для полного комплекта ещё бы и snuff добавили. Мне понравилось, как в этом обсуждении сказал Константин Шишкин:
Под няшным дизайном — ещё то чтиво.
Похоже, у шок-контента появился новый подвид — бэйби-шок-контент. Взлетит? Как думаете? :thinking:
--
После Вашего поста, стало очень грустно.
"нечто, что оказалось востребованным" "нового источника финансирования нам найти так и не удалось"
Э-э-э, а это теперь так принято вести бизнес? Открываться в надежде, что кто-нибудь будет за всё платить?
Разве в жирные годы было не так? Тока они вроде давно кончились...
Очень симпатичный и красивый проект который читало много знакомых, очень жаль, если закроется насовсем.
Не нашли инвестора - это нормально.
Кончились деньги - это нормально.
Закрывать сайт с посещаемость 35 тысяч в неделю - это не нормально.
PS вроде я целевая аудитория, но не слышал о нем. и да, название не удачное.