Билл Гейтс отдал на благотворительность $4,6 млрд Статьи редакции
Сооснователь Microsoft Билл Гейтс передал на благотворительные цели акции Microsoft на сумму $4,6 млрд. Это крупнейшее пожертвование миллиардера с 2000 года, передаёт Bloomberg.
По подсчётам издания, переданные Гейтсом 64 млн акций составляли 38% от его нынешней доли в Microsoft. Сейчас у предпринимателя осталось около 1,3% компании.
В документах Комиссии по ценным бумагам и биржам США не уточняется, кто именно стал получателем пожертвования. Обычно Гейтс перечисляет средства на благотворительность в основанный им с супругой фонд Bill & Melinda Gates Foundation, отмечает Bloomberg.
Сделка была оформлена в июне 2017 года, документы о ней были обнародованы 14 августа. Представители Гейтса и Microsoft не ответили на запросы агентства.
В общей сложности Гейтс за всё время передал в Bill & Melinda Gates Foundation около 700 млн акций Microsoft, которые сейчас стоили бы около $50 млрд. В 1999 году он передал на благотворительность акции на сумму около $16 млрд, в 2000 — на сумму $5,1 млрд.
В чём проявляется благотворительность-то? Давайте как-то определимся между налоговым планированием и благотворительностью.
А то так и ИКЕА - некоммерческая организация.
Немного подробностей:
«Бизнес под прикрытием благотворительности»
http://ruskline.ru/opp/2017/aprel/26/biznes_pod_prikrytiem_blagotvoritelnosti/
--
Что-то я не догоняю. Он передал эти акции на благотворительность сам себе чтоль?
Он их из личной собственности передал в благотворительный фонд, руководителем которого является.
Вот в РФ в такой ситуации это было бы "сам себе", тут иное :)
Откуда такая уверенность что тут иное? Я как-то читал про деятельность этого фонда, и было непреодолимое ощущение что истинной целью фонда является не благотворительность а хитрая схема ухода от налогов.
Ну как откуда? Абсолютная же истина, что Россия - обитель зла, а Билл Гейтс - серафим, противостоящий злу
Вот что об этом написано в Википедии:
В 2009 году авторитетный медицинский журнал The Lancet выступил с критикой фонда, упрекая его в отсутствии достаточного внимания к реальным нуждам здравоохранения, а также недостаточной прозрачности ассигнований организации. Другие замечания в адрес фонда касались его ориентированности на краткосрочную перспективу и увеличения зависимости бедных стран от Запада.Также фонд инвестирует активы, которые он еще не распределил, исключительно по принципу максимизации прибыли от вложенных средств. В результате в число проинвестированных вошли компании, которые были подвергнуты критике за увеличения уровня бедности в тех же самых развивающихся странах, в которых фонд пытается уменьшить бедность. К ним относятся компании, которые сильно загрязняют среду и фармацевтические компании, которые не продают медикаменты в развивающихся странах. В ответ на критику прессы фонд в 2007 году объявил, что сделает аудит своих инвестиций для оценки социальной ответственности. Но впоследствии аудит был отменён.
Программы Гейтса по реформированию государственных школ попали под критику работников образования, родителей и исследователей продвижения реформ, которые считают их подрывом государственного образования. Реформы включают закрытие местных школ в пользу негосударственных учебных заведений, использование стандартизированных тестов для оценки учеников, учителей и школы, и оплату труда учителей на основе тестов. Критики также считают, что Гейтс оказывает слишком большое влияние на государственную политику образования, не будучи подотчётным избирателям и налогоплательщикам.
У меня пока не получилось найти достоверные сведения о каких-то реальных адекватно крупных благотворительных тратах фонда. Буду благодарен за помощь.
--
я тоже на википедии читал в основном, только в английской версии, а то на русском вообще мало написано, и искал компании в которые этот фонд деньги вкладывал, с некоторыми были связаны громкие коррупционные скандалы, названий сейчас не вспомню, но думаю найти не сложно при желании
Спасибо, Ильяс (плюсы мне здесь ставить запрещено).
Думаю, не только мне будет интересно, если Вы поделитесь здесь всей этой инфой. Совсем недавно на VC обсуждали бизнес г-на Гейца и вот опять.
--
тоже так подумал. почему он передает акции? они акциями за лекарства или еще что-то будут расплачиваться?
очень странно как-то.
Блин, пусть лучше он купит нашу страну вместо этих благотворительностей и наведет тут наконец-то порядок.
ФАС не одобрит такую сделку, боюсь.
А сам не в состоянии? Хозяин нужен?
Хозяева у РФ уже есть. С ними как-то не получается.
Комментарий удален модератором
Путин Венесуэле в два раза больше подарил, и ничего.
Лол, зашла специально почитать какая Гейтс мразь, к сожалению не ошиблась...
особенно доставляет писать что Гейтс мразь из под виндоуса
Вот это поступок. Хотя лично меня не отпускает поскудная мысль, было бы это в нашей стране, когда муж на благотворительный фонд жене переводит столько денег...
Перечислил пожертвование своей жёнушке. Нормально)
Этот умняша не боится уголовного преследования за уклонение от уплаты налогов?
Джобс еще при жизни говорил что противник этих махинаций
О различных заманчивых льготах и выгодах (материальных, а не духовных) благотворительности еще Уоррен Баффет писал в своей "Эссе об инвестициях, корпоративных финансах и управлении компаниями".
Увы, открывает глаза на жизненные реалии.
Хех) Что, сложно поверить, что кто-то владея такими деньжищами, может просто отдать их без личной выгоды? Какой же проженный темой финансовых преступлений мозг у всех. Он не русский и способен на такой поступок, не волнуйтесь вы так) Зачем ему столько денег на том свете, скажите? Или кому-то, зачем? Нет, возможно конечно это и какие-то махинации, тут сложно что-то однозначно утверждать, просто удивляет единогласный негатив и полив грязью. Как так, ребята?)
Отрадно, что наши патриоты переживают о бюджете США, осталось в знак протеста всем перейти на BolgenOS.
Комментарий удален модератором
Забавно, когда что-то скажут и спрячутся.
Комментарий удален модератором
Во-первых, (поясняю смысл, раз он не дошел) мой комментарий являлся замечанием по поводу двойных стандартов псевдопатриотов. А предложение с Болгеном было с одной стороны, предложением отказаться от американского ОС, а с другой показывало насколько у нас хорошо с импортозамещением.
Во-вторых, мой ответ про мою крайность в комментариях указывал на другие комментарии, где я проявлял излишнюю настойчивость и даже возможно занудство.
Ну, а в-третьих, слово "крайности" было использовано в вашем комментарии не для обозначения разных позиции по вопросу, как вы сейчас это пытаетесь представить, а является персональной характеристикой в мой адрес и в адрес моего оппонента. Поэтому я и сказал, что надо пояснить, а точнее обосновать свой выпад. Перечитайте внимательно свой комментарий, там "крайность пишет", так что ваш ответ говорит о том, что вы либо не можете обосновать свой переход на личности, что сразу плохо скажется на вашей репутации, либо вы не в состоянии сформулировать одно предложение на русском языке и вам тогда надо сразу косить под иностранца или дурачка.
Поясните, по поводу крайностей.
Моя крайность в стремлении к сути вопроса и здравому смыслу, а также в желании называть вещи своими именами.
Надеюсь, что он не в карман на другой стороне куртки их перечислил. Всё-таки, тем кто следит за его поездками и действиями, сложно представить что это может быть так.
Таким образом от налогов уходят. Все большие благотворительные фонды это "пустышка" через которую деньги отмывают. И про "благотворительность" там и речи идти не может.
Не думайте что они такие пушистые. Человеческой жадности нет придела.