Polaroid подала в суд на Fujifilm за нарушение прав на форму плёнки

Компания требует многомиллионных роялти-отчислений за квадратные снимки в белых рамках.

В письме, которое Polaroid отправила японской компании, утверждается, что Polaroid владеет правами на эффект «квадрата в квадрате» и что новая плёнка Fujifilm «практически идентична» по форме и границам. В Fujifilm в ответ на это заявили, что Polaroid пытается получить прибыль от своей интеллектуальной собственности после провальной попытки заработать деньги на своих продуктах.

0
23 комментария
Написать комментарий...
Ноль Никто
2017 год
плёночная фотография

вы серьёзно?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Ноль Никто

Винил остался для эстетов и коллекционеров. Кого-то прикалывает купить пластинку, поставить на полку и раз в месяц слушать на проигрывателе. В плане удобства же всё это вчистую проигрывает современным технологиям

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Vasily Prachechny

Пленочная фотография - суперпопулярная тема у хипстоты. Особенно у нищебродной хипстоты, ибо комплект из какого-нибудь зенита с объективами обойдется раз в 20+ дешевле, чем современная зеркалка/беззеркалка
Что касается современных полароидов - вполне себе прикольная игрушка с ароматом старины, тоже достаточно популярна в определенных кругах

Ответить
Развернуть ветку
Ноль Никто

В том-то и дело, что игрушка. Не более того

Ответить
Развернуть ветку
Yevgeniy Rozenblat

А есть еще средний формат, который не 43x32 миллиметра цифровой матрицы, а 60х90 мелкозернистой пленки (кстати, Fuji Velvia 50). Он не то, чтобы популярен, но бизнес вокруг профессиональной пленочной фотографии живет и генерирует вполне весомые деньги. Fuji бы давно забросили пленку, если бы это не было прибыльно. А помимо них есть еще Коdak, Ilford и масса более мелких производителей, которые не то, что не умирают, но даже как-то плодятся и размножаются. Где-то за счет краудфандинга, где-то покрупнее инвесторы находятся. Нормальный такой бизнес с крупными игроками, мелкими стартапами, сервисами, производством и так далее.

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Kos

Распечатав снимок, на нем можно описать, что ты в тот момент чувствовал... а если вас было двое - то вместе что-то написать.

Сохранив это фото, уже даже через пару месяцев, когда ты его смотришь и трогаешь - ты получаешь эмоции и воспоминания. А через год - это будет очень ценный снимок.

в этом суть палароид снимков, и распечатаных фотографий вообще.

Ответить
Развернуть ветку
Ноль Никто

Это страйк!

Ответить
Развернуть ветку
Никита Андреевич

сеоьезно. Сфотографировал, быстро цветокоррекцию подправил, фильтры наложил да распечатал! Профит! Нафиг тогда стоят автоматы в ТРЦ для того что бы напечатать фото из Инстаграмма ?

Ответить
Развернуть ветку
Ноль Никто

Автоматы в ТРЦ стоят для развлечения. Практической пользы от печати фото из инстаграма ноль

Ответить
Развернуть ветку
Konstantin Shishkin

Практичекой пользы доя обывателя от фотографии ноль. Все ради развлечения

Ответить
Развернуть ветку
Ноль Никто

Как раз-таки для обывателя от фотографии практической пользы очень и очень много

Ответить
Развернуть ветку
Никита Андреевич

Врядтли это развлечение

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Никита Андреевич

Завод не закрыли. Его прикрыли и один миллионер поддерживал их деньгами для производства пленки "только для своих".

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Дмитрий Атеев

а ведь мог бы быть и круг в треугольнике! и за это полароиду спасибо

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry LS

Малевич нарисовал, а FujiFilm запатентовала.

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail Kashkin

Малевич на самом деле нарисовал не просто квадрат, а именно квадрат Малевича. Суть в том, что он искал минимальную форму для передачи динамики и нашел ее в этих упрощенных формах. На самом деле там не квадрат, а немного скошены стороны, а значит мозг пытается достроить до привычной формы и возникает ощущение той самой динамики. Получается, что очень важен культурный контекст, ведь в тех культурах где нет понятия симетрии или нет стандарта красоты золотого сечения, возможно, квадрат не будет восприниматься чем-то в чем мозг пытается найти привычный образ.

А Полароид со своей белой рамкой, в свою очередь, пытается запатентовать совсем другой культурный срез. Ту тонкую грань между хипстерством и бомжеванием, когда вы уже жрете крафтовый бургер из консервной банки буд-то бы найденной на мусорке, приготовленную мужиком с бородой одетый в рванину, но проданную за тройную цену. Потому что иначе вы будете просто бомжом который купил очередную ненужную вещь за ее обычную цену.

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry LS

если вы посмотрите на картину Малевича, то увидите там как раз тот самый "квадрат в квадрате", о котором идет речь. Что там именно пытался передать Малевич - я не обсуждаю. А говорю лишь о том, что его картина - это еще и черный квадрат на фоне белого квадрата, тот самый концептуальный дизайн снимков, который уже наверняка видели перед тем как его заново изобрести.

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry LS

fail, конечно же Polaroid
Малевич нарисовал, Polaroid запатентовал, а FijiFilm попала.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Saucedo Puetz

У микрософта хватило ума не патентовать double cluck. А тут умнихи хотят запотентовать квадрат в квадрате

Ответить
Развернуть ветку
Undisputed

Битва прямоугольников, битва квадратов в квадрате...
Оспаде.

Ответить
Развернуть ветку
Юся Shutova

Забавно, это последний вздох Polaroid?

Ответить
Развернуть ветку
Дима Глыбин

полароид еще жив??)

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
20 комментариев
Раскрывать всегда