Сервис комментариев Disqus продан за $90 млн Статьи редакции
Коммуникационный сервис Disqus, который позволяет встраивать комментарии на сайты, продан маркетинговой компании Zeta Global, говорится в сообщении проекта. По данным TechCrunch, сумма сделки составила $90 млн.
По словам главы Zeta Global Дэвида Штейнберга, данные и возможности Disqus позволят компании точнее таргетировать объявления на пользователей в интернете. Покупатель обещает развивать основной бизнес сервиса.
Представители Disqus сообщили, что в ближайшее время займутся инструментами, которые позволят упростить процесс модерации, и другими сервисами для издателей.
Проект Disqus появился в 2007 году, за десять лет он собрал инвестиции от North Venture Partners, Union Square Ventures, Felicis Ventures и других компаний на общую сумму $10,5 млн. В 2016 году сервис сократил штат на 20%, чтобы сосредоточиться на услугах для издателей и рекламодателей.
Самый лучший прикручиваемый чатик на моей памяти. Надеюсь, не испортят.
Насколько я помню, раньше была другая бизнес-модель, но в итоге ушли в рекламу =)
Чем это он «лучший»? Он один из первых (поэтому такой распространенный), но никак не лучший - более удобных сервисов достаточно (в том числе с авторизацией через вк и многие другие соцсети)
Примеры "более удобных" можете привести? Это многим будет интересно и полезно.
cackle, HyperComments.
Их очень много и они не такие тормознутые
Минус какла в платности. Тут на одном еле дышащем сайте админ слёзно денег просил - оплатить их на год.
Нормальные, но лучшими чем дискус я их оснований называть не вижу.
Вообще, уважающий себя ресурс, не будет пользоваться встраиваемыми системами типа дискуса. т.к их нельзя контролировать 100% Либо ваяют свои системы, либо пользуются базовыми ресурсами CMS со своими плюшками.
Есть куча плагинов для кучи CMS, которые записывают комменты в вашу БД и выводят их на фронте, но в оболочке дискуса.
Все верно. Про плагины забыл написать. Это третий вариант.
мы тут СМИ делаем, оказывается с владением комментариями на своей стороне - ложится и ответственность за их содержание, а такая система это выход, думаю именно по этой причине новости маил.ру ввели платные комментарии (т.к. модераторы скорее всего просматривают их руками), а большинство крупных СМИ вообще не реализовало возможности комментирования контента
Если Вы боитесь ответственности за комментарии пользователей и у вашего СМИ нет модераторов, которые следят за ними, ну или даже возможности попросить у фрилансера запилить нормальный скрипт для блокировки публикации комментов по определённым ключевикам, фразам и ссылкам, то может будет лучше их убрать вообще? Ну или хотя бы поставить вкшечный и фесбуковый виджет.
Вот тот же саундклауд, куча репостов и вставок с их плеером по тысячам сайтов в инете, из года в год новости о том, что сервис почти закрывается - что делать со всем опубликованным постами в этом случае?
Тоже всегда думаю о саундклауде. Потом неработающие ссылки вычищать
мы решили установкой сервиса типа disqus с api и возможность импорта всех своих комментариев в любой момент, комментарии мы по api забираем и если, что то случится то уже включим их от себя с чисткой
... который позволяет встраивать комментарии [и хуеву иучу спайвары] на сайты ...
ну а как еще окупать загрузку их скрипта при каждом просмотре вашего сайта...
Комментарий удален модератором
Пруф?
Не понял. Все на фб зарегистрированы что ли? Я нет.
Понадобится - зарегитесь, это так теперь работает :)
Увидел скриншот и машинально захотел залогиниться
Более того, залогинился
Мы запомним тебя
Комментарий удален модератором
Сейчас не в тренде возможность вести удобные дискуссии. Рептилойды не одобряют. Популярен непонятно откуда вылезший и непонятно как ставший модным "медиум", где user-friendliness возможности обмена мнениями на уровне сточных вод. Тренд "демократии" последних лет – технически возможность высказать мнение, таким образом реализовав "свободу слова", как бы есть, но на практике твое мнение никто даже не увидит, ибо слишком утомительно. Так что я теперь жду от дискуса поворота к худшему.
Вы тоже это заметили, да?
Я в последний раз в эту игру в живой ленте CNN играл - там за 5-7 секунд появлется 20 комментариев, 3 из которых тут же пропадают по автобану, в-целом за полчаса появлется несколько сотен комментариев, например. Не знаю, может изменили чего.
На 20 размещенных комментов за менее чем полчаса = срабатывает автобан на час, кажется ..
Волшебное ощущение "дискуссии" в ночном клубе где громко играет музыка, и действительно никто никого не слышит :)
Да, на СNN дискус помню. В основном читал новости, как-то связанные с Россией, и в таких с бешеной скоростью штамповали комментарии две фракции – "русофобская" и "ватная", и те и другие комментарии были однотипные и повторяющиеся по сути, но при этом не совпадающие строго (видимо чтобы избегать банов за повторы), и вот эти антипутинские-пропутинские баталии постоянно топили любые мнения от реальных людей. По-моему уже год или два как убрали дискус и там вообще нет комментов.
Подскажите пожалйста кто разбирается. Теоретически Disqus или его аналоги в случае, если Роскомнадзор решит забанить официальный сайт, то встраиваемые блоки комментариев на сайтах будут ли работать в таком случае как обычно(новые регистрации, оплата, писать и модерировать комментарии)?
Сильно зависит от того насколько всё размазано по отдельным IP и хостам. Если подключаемый js находится на отдельном хосте, то в случае бана не по маске, всё будет работать.
Разлюбил Disqus после того, как сам стал блокировать third party cookies в браузере и Disqus перестал работать :(
А как он будет, собственно, работать без этого?
Именно поэтому имхо перспективы его сомнительны. Я думаю, со временем все браузеры сделают блокировку third party cookies по-умолчанию (что правильно)
А мне не нравится то, что требуется создавать аккаунт, если авторизуешься через сторонний.
Через сторонний — имеется в виду соцсеть?
Да
Накомментировали.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором